聯(lián)通BREW業(yè)務(wù)投入產(chǎn)出不成比例 遭遇SP叛逃

　　中國聯(lián)通的BREW業(yè)務(wù)(The Binary Runtime Environment for Wireless，無線二進制運行環(huán)境)在經(jīng)歷了一段短暫的風光后，似乎仍然未能占據(jù)太大的市場份額，而且日子好像日漸艱難。易觀國際研究表明，一季度聯(lián)通BREW繼續(xù)呈現(xiàn)低迷狀態(tài)，市場總規(guī)模跌入5000萬元以下，為4883萬元，環(huán)比下降5%。

　　易觀國際認為，聯(lián)通BREW業(yè)務(wù)的持續(xù)低迷和中國移 動的百寶箱業(yè)務(wù)形成了巨大反差。在SP競爭格局方面，一季度聯(lián)通BREW業(yè)務(wù)的競爭格局幾乎沒有變化，SP(Service Providers，增值電信業(yè)務(wù)提供商)的排名和收入和上季基本一致，充分顯示出SP對該業(yè)務(wù)興趣不足。同時，一季度很多SP轉(zhuǎn)身將資源投向發(fā)展更為迅猛的移 動百寶箱業(yè)務(wù)。

　　聯(lián)通去年三季度提高C(CDMA)網(wǎng)用戶上網(wǎng)通信費標準對其2.5G業(yè)務(wù)的負面影響延續(xù)至今，短期內(nèi)難以消除。與此同時，作為聯(lián)通BREW業(yè)務(wù)的用戶基礎(chǔ)，聯(lián)通C網(wǎng)的發(fā)展情況也不甚理想。而在聯(lián)通BREW業(yè)務(wù)的管理方面，種種不規(guī)范和不合理之處也對SP的積極性帶來很大挫傷。

　　BREW非SP首選

　　“我們做增值業(yè)務(wù)選擇時，肯定不會將聯(lián)通BREW平臺放在第一位。除非是和聯(lián)通的關(guān)系特別好，或者有新的技術(shù)能夠通過BREW打開市場缺口?！鄙虾Ｒ患襍P總經(jīng)理陳先生表示。

　　他說，其公司在2003年曾經(jīng)嘗試過和聯(lián)通合作，在聯(lián)通BREW平臺上開展GPS定位系統(tǒng)業(yè)務(wù)，后來由于某種原因而沒有成功?！半m然BREW平臺在技術(shù)上沒有什么太大的問題，但是這兩年看下來，除了電子地圖的應(yīng)用以外，就幾乎沒有什么特別新的應(yīng)用產(chǎn)生。如果當時在這方面投下資金，恐怕現(xiàn)在已經(jīng)血本無歸了。”

　　“相對來說，一般的SP更愿意選擇JAVA平臺。”他認為，這主要有三個理由。第一，因為JAVA是相對開放的，SP可以在上面增加一些新的應(yīng)用，充分發(fā)揮自己的想像，比較容易進行差異化競爭；第二，對于JAVA上的游戲來說，可以獲得更多的支持，無論是付費還是免費，都很容易在網(wǎng)絡(luò)上找到；第三，支持JAVA的手機終端比較多。諾基亞、摩托羅拉等大廠商基本上都采用了JAVA系統(tǒng)。

　　他表示，作為SP，通常來說在進行增值業(yè)務(wù)開發(fā)時，平臺技術(shù)僅僅是眾多考慮因素中的一個，絕對不是至關(guān)重要的。SP首先要考慮的是市場。哪個平臺擁有的用戶數(shù)最多、用戶最有可能選擇哪種應(yīng)用，就是SP的最佳選擇。

　　除此之外，他還表述了代表部分小SP公司的一個前瞻性看法。他說，現(xiàn)在SP都在密切觀望3G趨勢，并且根據(jù)趨勢發(fā)展選擇對增值業(yè)務(wù)的投資方向。根據(jù)目前的輿論傾向，很多人都認為在WCDMA、TD-SCDMA和CDMA2000三種制式的力量對比中，CDMA2000是目前CDMA的升級版本，位列第三，SP當然要慎重選擇。

　　投入產(chǎn)出不成比例

　　對于BREW業(yè)務(wù)來講，聯(lián)通采取的措施一直令許多業(yè)內(nèi)人士不解。

　　聯(lián)通最早推出基于BREW的“神奇寶典”下載平臺是在2003年7月22日。時隔不到一年，聯(lián)通便推出了BREW的老對手SUN公司的JAVA。

　　在“2004中國聯(lián)通UniJa開發(fā)商大會”上，聯(lián)通增值業(yè)務(wù)部副總經(jīng)理周小平曾表示：“UniJa是唯一一個受聯(lián)通完全控制的項目……所以我們會格外重視?！边@些話耐人尋味。

　　“我們不希望某一家廠商對產(chǎn)業(yè)鏈有太強的控制，也希望給市場的后來者以機會?！甭?lián)通增值業(yè)務(wù)部終端管理處經(jīng)理韋東也曾表示。很明顯，作為運營商來講，和先進技術(shù)廠商合作而又不愿意受其控制，更不愿意因其只支持自身的芯片而被很多開發(fā)商拋棄。

　　盡管如此，作為中國唯一一家運營C網(wǎng)和G(GSM)網(wǎng)的移 動運營商，聯(lián)通這些年來仍然沒有放棄過對BREW的開發(fā)和投入，G網(wǎng)的收入更是大量地用于貼補C網(wǎng)的運營。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，聯(lián)通C網(wǎng)已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)，但BREW業(yè)務(wù)仍然走不出困境。

　　據(jù)悉，今年2月上海聯(lián)通內(nèi)部曾有一項對于BREW業(yè)務(wù)的統(tǒng)計，基于BREW的數(shù)據(jù)多媒體業(yè)務(wù)在帶寬上要占聯(lián)通的75%以上，而得到的收益卻僅僅是7%。這顯然是非常不成比例的回報。

　　分析師：2010年BREW或有改觀

　　雖然BREW低迷不振，但賽迪顧問的電信咨詢總監(jiān)繹明宇認為BREW仍是3G時代的趨勢。

　　繹明宇表示：“BREW平臺在技術(shù)上還是比較領(lǐng)先的，之所以多年來業(yè)務(wù)發(fā)展不順利有兩方面主要原因?！?br />
　　第一，手機增值業(yè)務(wù)尚停留在基礎(chǔ)應(yīng)用方面。繹明宇將BREW、JAVA同WAP作了一個比較。大體上講，目前的SP大多使用WAP來開展業(yè)務(wù)，原因在于國內(nèi)用戶對于手機的增值業(yè)務(wù)使用還停留在基礎(chǔ)應(yīng)用方面，即瀏覽信息、收取郵件、下載圖片等。

　　第二，因手機增值業(yè)務(wù)處于初級階段，所以移 動和聯(lián)通等運營商將其價格都壓得比較低，這對于一些SP來講比較難以接受。聯(lián)通由于C網(wǎng)運營狀況所迫，更沒有給SP一個非常好的價位。在只能二選一的情況下，SP會比較傾向于選擇移 動的百寶箱業(yè)務(wù)或者是聯(lián)通自己的JAVA。

　　第三，移 動市場大于聯(lián)通的市場。鑒于以上兩種原因，SP在做增值業(yè)務(wù)時會考慮選擇市場比較大的平臺。

　　繹明宇表示，3G時代來臨，BREW等高端數(shù)據(jù)傳輸業(yè)務(wù)平臺才能充分顯示其優(yōu)勢，預(yù)計在2010年左右會有所改觀。