評(píng)論：美國(guó)為何“攔截”中國(guó)先鋒企業(yè)

中國(guó)先鋒企業(yè)華為、中興，正在美國(guó)選舉的漩渦中經(jīng)受考驗(yàn)。美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)昨天發(fā)布的報(bào)告草案稱，美國(guó)應(yīng)將中國(guó)這兩大電信設(shè)備制造商拒之門外。如果華為和中興進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，那么中國(guó)就能輕易展開間諜活動(dòng)，并竊取美國(guó)企業(yè)的商業(yè)和技術(shù)機(jī)密，威脅美國(guó)國(guó)家安全。

華為和中興威脅到美國(guó)的國(guó)家安全？有何證據(jù)？報(bào)告草案含糊其辭，只說已接到行業(yè)專家與雇員及前雇員指控，說該企業(yè)可能涉嫌行賄和腐敗，并存在歧視和侵權(quán)行為。“可能涉嫌”，既顯得底氣不足，更有栽贓的味道。

華為總部立刻回?fù)簦汉翢o根據(jù)地聲稱華為特別容易進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)破壞活動(dòng)，不僅忽略了技術(shù)及商業(yè)現(xiàn)實(shí)，還嚴(yán)重威脅美國(guó)的就業(yè)和創(chuàng)新，是對(duì)全球網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)帶來的危險(xiǎn)的政治干擾。中興總部也“表示嚴(yán)重不同意”。

亂打“中國(guó)牌”，是美國(guó)政客在選舉中善用的“騙票”行徑。羅姆尼和奧巴馬在比賽誰對(duì)中國(guó)更強(qiáng)硬，眾議院情報(bào)委員會(huì)主席麥克·羅杰斯發(fā)布拒斥中國(guó)企業(yè)的報(bào)告，都是用欺騙為自己博得選票。為了權(quán)力，他們連市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則和全球自由貿(mào)易準(zhǔn)則也不顧了。

不讓中國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，深層原因是怕中國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)后，把“美國(guó)貨”給比下去。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)的高技術(shù)企業(yè)，是有能力實(shí)現(xiàn)低成本、高收益的。中國(guó)先鋒企業(yè)“入美”，很可能像當(dāng)年日本車打敗美國(guó)車一樣，把美國(guó)的電信企業(yè)逼到競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，進(jìn)而丟失市場(chǎng)份額。

進(jìn)入21世紀(jì)后，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的主調(diào)是“遏制”，從小布什到奧巴馬，美國(guó)軟硬兼施。其中硬的方面，就是下決心把中國(guó)強(qiáng)勢(shì)企業(yè)擋在美國(guó)市場(chǎng)門外，用人民幣升值、征收高額反傾銷稅把“中國(guó)貨”堵在美國(guó)海關(guān)之外。

中國(guó)企業(yè)“走出去”勢(shì)頭難以阻擋。華為、中興等先鋒企業(yè)，已在全球150多個(gè)國(guó)家拓展業(yè)務(wù)。美國(guó)市場(chǎng)的門是難敲開，但中國(guó)企業(yè)仍需勵(lì)精圖治，敲開這道門戶，支撐中國(guó)的聲譽(yù)，造福人類。

尷尬的最終將是美國(guó)。9月底，在俄亥俄州托萊多市，奧巴馬和羅姆尼在比賽誰對(duì)中國(guó)更強(qiáng)硬，羅姆尼大加聲討“像中國(guó)這樣的騙子”。而就在同一天，托萊多市舉辦了另一場(chǎng)會(huì)議，市長(zhǎng)貝爾向150名潛在的中國(guó)投資者發(fā)表講話，希望中國(guó)人向這座位于美國(guó)“鐵銹地帶”的衰落工業(yè)城市注入資金。中國(guó)人問：“為什么要跟我們過不去？”貝爾市長(zhǎng)不好回答，只好悻悻然地說，“我不得不說，競(jìng)選活動(dòng)妨礙了我們與中國(guó)的合作。”貝爾市長(zhǎng)為了這個(gè)招商會(huì)，在過去兩年內(nèi)三次跑到中國(guó)，今年11月還要跑第四趟。