[導讀]DRAM價格持續(xù)處于跌價泥淖，不只臺系DRAM廠陸續(xù)轉(zhuǎn)型、退出，國際大廠也在尋求長遠生存之道，近日傳出爾必達(Elpida)、美光(Micron)、南亞科高層接觸頻繁，為未來可能的合作暖身，其中華亞科成為這次整并的中心點，因
DRAM價格持續(xù)處于跌價泥淖，不只臺系DRAM廠陸續(xù)轉(zhuǎn)型、退出，國際大廠也在尋求長遠生存之道，近日傳出爾必達(Elpida)、美光(Micron)、南亞科高層接觸頻繁，為未來可能的合作暖身，其中華亞科成為這次整并的中心點，因此也傳出爾必達對華亞科的股權(quán)有興趣，為此和美光、臺塑接洽；業(yè)界認為DRAM產(chǎn)業(yè)未來在技術(shù)、資金等門檻越來越高下，若要有效對抗三星電子(SamsungElectronics)，美日結(jié)盟勢為必走之路。
爾必達(Elpida)社長坂本幸雄找上美光談合作不是第1次，2008年底全球金融海嘯引發(fā)DRAM產(chǎn)業(yè)大整并潮時，坂本幸雄即向美光提出這樣大整并的構(gòu)思，當時美日2方遇到的難處只是錢關(guān)難過，加上并無共識，且各自都想當老大下，等到2009年中DRAM價格反彈后，再無下文。
當時臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整并技術(shù)轉(zhuǎn)定爾必達，美光也不再爭取臺灣政府奧援，因此宣布退出整并賽，轉(zhuǎn)而專心與臺塑集團旗下南亞科和華亞科自成一格，成為臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)中的另一股美系勢力。
爾必達、美光談合作？外界傳言、版本不斷
近2個月期間，市場傳出爾必達、美光再度傳出接觸頻繁，甚至連臺塑集團也被牽扯進來。傳言版本從爾必達想買臺塑手上的華亞科股權(quán)、爾必達買美光手上的華亞科股權(quán)、爾必達和美光有意合作以華亞科當集成平臺，到南亞科、華亞科主動找上爾必達尋求技術(shù)合作可能性的版本都有。
其中最后一個傳言，也就是南亞科、華亞科主動找上爾必達尋求技術(shù)合作一事，雖然業(yè)界也一度傳的沸沸揚揚，但已被南亞科和華亞科高層鄭重否認，表示絕無可能。
業(yè)界也直言，「華亞科禁不起再換一次技術(shù)母廠！」當年的合作伙伴從奇夢達(Qimonda)轉(zhuǎn)到美光時，為了將溝槽式(Trench)制程轉(zhuǎn)為堆疊式(Stack)制程技術(shù)，在時間、金錢上都相當磨人，也讓華亞科在DRAM價格最好的時候，卻被轉(zhuǎn)制程工程卡住，沒有賺到最關(guān)鍵的一波，幸好母公司臺塑集團極力支持，在募資之路上一路相挺。
業(yè)界透露，會有這樣的傳言流出，是因為過去在DRAM制程技術(shù)競賽上，其實美光的技術(shù)能力都備受肯定，但這次在40納米制程技術(shù)上，卻明顯落后爾必達，才傳出南亞科和華亞科想找爾必達談合作，就算現(xiàn)在內(nèi)部的技術(shù)從美光改成爾必達，因此同屬于堆疊是技術(shù)層次，其實技術(shù)難度和需要再投資的錢，也絕對不會像當初溝槽式跳堆疊式這么高。
DRAM新賽局：重財力也要重技術(shù)
不過平心而論，華亞科要放棄與美光合作轉(zhuǎn)與爾必達合作，機率其實相當?shù)?，只是這樣的傳言凸顯出一個重點，就是DRAM廠之間的賽局，過去3年都是財力競局當?shù)?，但隨著制程微縮越來越往下，技術(shù)層次難度也跟著提高，未來DRAM賽局將是財力與技術(shù)并駕齊驅(qū)。
現(xiàn)在全球只剩下4個DRAM陣營，包括三星、海力士、爾必達、美光，其中三星不但獨大且越跑越前面，不論是技術(shù)和財力，都具有絕對優(yōu)勢，海力士雖然傳出這次轉(zhuǎn)進40納米制程也遇到瓶頸，但畢竟海力士是全球DRAM二哥，且上一輪的臺灣集成賽局中，以宣告海力士出局，因此只剩下爾必達和美光2家需要進一步合作。
爾必達和美光全球市占率相當，都在12~13%附近，分別位居全球第3、4，且都是與臺灣廠商緊密合作；其實上一波金融風暴過去后，業(yè)界即預言未來DRAM產(chǎn)業(yè)在制程和資金競爭會更加激烈下，全球最后2名會活得很辛苦，因此全球DRAM陣營勢必再進行集成，最后只會剩下3家。
針對這一次爾必達再度與美光談合作一事，相關(guān)臺廠皆表示，陸續(xù)耳聞2家母廠是有在接觸，但談的層級都停留在母廠之間彼此溝通的階段，臺廠暫時都沒有涉入。
以華亞科當集成平臺？
綜合各方消息，爾必達和美光這次談到整并或合作的重點，不論是傳出爾必達想買臺塑手上的華亞科股權(quán)、爾必達買美光手上的華亞科股權(quán)，或是爾必達和美光有意合作以華亞科當集成平臺，明顯看得出來都是在華亞科身上做文章。
傳出爾必達對于華亞科相當有興趣，一方面是想以華亞科作為與美光合作的平臺，其實整個概念有點回到2008年底臺灣在主導DRAM產(chǎn)業(yè)集成的構(gòu)想，以1家臺廠作為控股公司和生產(chǎn)重心，再由此平臺去連結(jié)技術(shù)母廠和其它代工廠。
在上一次的整并案中，平臺人選除了華亞科外，呼聲最高的當屬瑞晶，當時瑞晶還未興柜，持股結(jié)構(gòu)、財務(wù)資金也都單純是最大優(yōu)勢。
不過，這次也傳出爾必達想找美光和華亞科合作，其中一個原因是爾必達知道瑞晶在短期內(nèi)很難上市柜，包括持股集中因素，以及當初爾必達發(fā)行臺灣發(fā)行存托憑證(TDR)時，允諾的部分條件，包括救茂德等都未兌現(xiàn)，未來旗下子公司要申請掛牌，恐不容易。
對爾必達而言，現(xiàn)在主要產(chǎn)能都集中在瑞晶，爾必達自己的財務(wù)也相當吃緊，但由于瑞晶無法上市柜，因此沒有自有籌資管道的能力，是爾必達最大罩門，業(yè)界推測，坂本幸雄藉此提出與華亞科合作，也順勢和美光談集成，也是合理方向。
就美光而言，其實美光這幾年已經(jīng)積極轉(zhuǎn)型，一方面轉(zhuǎn)攻高單價產(chǎn)品，另一方面是觸角多元化發(fā)展，成效已逐漸顯現(xiàn)，PCDRAM對美光始終是賠錢貨，過去美光是技術(shù)領(lǐng)先，但這次在40納米上也踢到鐵板，而在募資上，華亞科這幾年來的募資都是臺塑力挺由集團子公司吃下，也傳出臺塑表達未來不再協(xié)助籌資的消息，因此美光在棘手的PCDRAM事業(yè)上，策略勢必轉(zhuǎn)彎。
相關(guān)業(yè)者表示，美光和爾必達都是非常靈活的公司，加上今日DRAM產(chǎn)業(yè)態(tài)勢險峻，會有合作的構(gòu)想不意外，但執(zhí)行上的確不容易，畢竟2家公司的本質(zhì)都是極具企圖心，制程技術(shù)也不相同，要達到妥協(xié)的層次恐怕還要磨合很久。
不過，DRAM產(chǎn)業(yè)態(tài)勢越困難，只會加速2家公司合作腳步，不管DRAM廠產(chǎn)品再如何分散化，PCDRAM終究是核心事業(yè)，持續(xù)賠錢壓力會相當大，因此在上一波的全球金融風暴洗禮后，讓奇夢達退出市場、臺系DRAM廠整并，下一波DRAM產(chǎn)業(yè)的集成重心，就要看美光和爾必達要如何出招了。
爾必達(Elpida)社長坂本幸雄找上美光談合作不是第1次，2008年底全球金融海嘯引發(fā)DRAM產(chǎn)業(yè)大整并潮時，坂本幸雄即向美光提出這樣大整并的構(gòu)思，當時美日2方遇到的難處只是錢關(guān)難過，加上并無共識，且各自都想當老大下，等到2009年中DRAM價格反彈后，再無下文。
當時臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整并技術(shù)轉(zhuǎn)定爾必達，美光也不再爭取臺灣政府奧援，因此宣布退出整并賽，轉(zhuǎn)而專心與臺塑集團旗下南亞科和華亞科自成一格，成為臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)中的另一股美系勢力。
爾必達、美光談合作？外界傳言、版本不斷
近2個月期間，市場傳出爾必達、美光再度傳出接觸頻繁，甚至連臺塑集團也被牽扯進來。傳言版本從爾必達想買臺塑手上的華亞科股權(quán)、爾必達買美光手上的華亞科股權(quán)、爾必達和美光有意合作以華亞科當集成平臺，到南亞科、華亞科主動找上爾必達尋求技術(shù)合作可能性的版本都有。
其中最后一個傳言，也就是南亞科、華亞科主動找上爾必達尋求技術(shù)合作一事，雖然業(yè)界也一度傳的沸沸揚揚，但已被南亞科和華亞科高層鄭重否認，表示絕無可能。
業(yè)界也直言，「華亞科禁不起再換一次技術(shù)母廠！」當年的合作伙伴從奇夢達(Qimonda)轉(zhuǎn)到美光時，為了將溝槽式(Trench)制程轉(zhuǎn)為堆疊式(Stack)制程技術(shù)，在時間、金錢上都相當磨人，也讓華亞科在DRAM價格最好的時候，卻被轉(zhuǎn)制程工程卡住，沒有賺到最關(guān)鍵的一波，幸好母公司臺塑集團極力支持，在募資之路上一路相挺。
業(yè)界透露，會有這樣的傳言流出，是因為過去在DRAM制程技術(shù)競賽上，其實美光的技術(shù)能力都備受肯定，但這次在40納米制程技術(shù)上，卻明顯落后爾必達，才傳出南亞科和華亞科想找爾必達談合作，就算現(xiàn)在內(nèi)部的技術(shù)從美光改成爾必達，因此同屬于堆疊是技術(shù)層次，其實技術(shù)難度和需要再投資的錢，也絕對不會像當初溝槽式跳堆疊式這么高。
DRAM新賽局：重財力也要重技術(shù)
不過平心而論，華亞科要放棄與美光合作轉(zhuǎn)與爾必達合作，機率其實相當?shù)?，只是這樣的傳言凸顯出一個重點，就是DRAM廠之間的賽局，過去3年都是財力競局當?shù)?，但隨著制程微縮越來越往下，技術(shù)層次難度也跟著提高，未來DRAM賽局將是財力與技術(shù)并駕齊驅(qū)。
現(xiàn)在全球只剩下4個DRAM陣營，包括三星、海力士、爾必達、美光，其中三星不但獨大且越跑越前面，不論是技術(shù)和財力，都具有絕對優(yōu)勢，海力士雖然傳出這次轉(zhuǎn)進40納米制程也遇到瓶頸，但畢竟海力士是全球DRAM二哥，且上一輪的臺灣集成賽局中，以宣告海力士出局，因此只剩下爾必達和美光2家需要進一步合作。
爾必達和美光全球市占率相當，都在12~13%附近，分別位居全球第3、4，且都是與臺灣廠商緊密合作；其實上一波金融風暴過去后，業(yè)界即預言未來DRAM產(chǎn)業(yè)在制程和資金競爭會更加激烈下，全球最后2名會活得很辛苦，因此全球DRAM陣營勢必再進行集成，最后只會剩下3家。
針對這一次爾必達再度與美光談合作一事，相關(guān)臺廠皆表示，陸續(xù)耳聞2家母廠是有在接觸，但談的層級都停留在母廠之間彼此溝通的階段，臺廠暫時都沒有涉入。
以華亞科當集成平臺？
綜合各方消息，爾必達和美光這次談到整并或合作的重點，不論是傳出爾必達想買臺塑手上的華亞科股權(quán)、爾必達買美光手上的華亞科股權(quán)，或是爾必達和美光有意合作以華亞科當集成平臺，明顯看得出來都是在華亞科身上做文章。
傳出爾必達對于華亞科相當有興趣，一方面是想以華亞科作為與美光合作的平臺，其實整個概念有點回到2008年底臺灣在主導DRAM產(chǎn)業(yè)集成的構(gòu)想，以1家臺廠作為控股公司和生產(chǎn)重心，再由此平臺去連結(jié)技術(shù)母廠和其它代工廠。
在上一次的整并案中，平臺人選除了華亞科外，呼聲最高的當屬瑞晶，當時瑞晶還未興柜，持股結(jié)構(gòu)、財務(wù)資金也都單純是最大優(yōu)勢。
不過，這次也傳出爾必達想找美光和華亞科合作，其中一個原因是爾必達知道瑞晶在短期內(nèi)很難上市柜，包括持股集中因素，以及當初爾必達發(fā)行臺灣發(fā)行存托憑證(TDR)時，允諾的部分條件，包括救茂德等都未兌現(xiàn)，未來旗下子公司要申請掛牌，恐不容易。
對爾必達而言，現(xiàn)在主要產(chǎn)能都集中在瑞晶，爾必達自己的財務(wù)也相當吃緊，但由于瑞晶無法上市柜，因此沒有自有籌資管道的能力，是爾必達最大罩門，業(yè)界推測，坂本幸雄藉此提出與華亞科合作，也順勢和美光談集成，也是合理方向。
就美光而言，其實美光這幾年已經(jīng)積極轉(zhuǎn)型，一方面轉(zhuǎn)攻高單價產(chǎn)品，另一方面是觸角多元化發(fā)展，成效已逐漸顯現(xiàn)，PCDRAM對美光始終是賠錢貨，過去美光是技術(shù)領(lǐng)先，但這次在40納米上也踢到鐵板，而在募資上，華亞科這幾年來的募資都是臺塑力挺由集團子公司吃下，也傳出臺塑表達未來不再協(xié)助籌資的消息，因此美光在棘手的PCDRAM事業(yè)上，策略勢必轉(zhuǎn)彎。
相關(guān)業(yè)者表示，美光和爾必達都是非常靈活的公司，加上今日DRAM產(chǎn)業(yè)態(tài)勢險峻，會有合作的構(gòu)想不意外，但執(zhí)行上的確不容易，畢竟2家公司的本質(zhì)都是極具企圖心，制程技術(shù)也不相同，要達到妥協(xié)的層次恐怕還要磨合很久。
不過，DRAM產(chǎn)業(yè)態(tài)勢越困難，只會加速2家公司合作腳步，不管DRAM廠產(chǎn)品再如何分散化，PCDRAM終究是核心事業(yè)，持續(xù)賠錢壓力會相當大，因此在上一波的全球金融風暴洗禮后，讓奇夢達退出市場、臺系DRAM廠整并，下一波DRAM產(chǎn)業(yè)的集成重心，就要看美光和爾必達要如何出招了。
下載文檔
