韓國(guó)首超日本 從ISSCC看亞洲“半導(dǎo)體業(yè)的奧林匹克”冠軍
時(shí)間：2011-12-10 03:01:14
關(guān)鍵字：
ISSCC
集成電路設(shè)計(jì)
iPhone
手機(jī)看文章
掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章
[導(dǎo)讀]將于2012年2月在舊金山舉行的半導(dǎo)體學(xué)會(huì)ISSCC（InternationalSolid-StateCircuitsConference）的日程表不久前已公開。值得關(guān)注的是，本屆論文采納數(shù)量亞洲首次超過(guò)了美國(guó)。而且，亞洲的采納數(shù)量中，韓國(guó)首次超過(guò)了日
將于2012年2月在舊金山舉行的半導(dǎo)體學(xué)會(huì)ISSCC（InternationalSolid-StateCircuitsConference）的日程表不久前已公開。值得關(guān)注的是，本屆論文采納數(shù)量亞洲首次超過(guò)了美國(guó)。而且，亞洲的采納數(shù)量中，韓國(guó)首次超過(guò)了日本。
ISSCC又可稱為“半導(dǎo)體業(yè)界的奧林匹克”，是發(fā)表全球最高性能集成電路芯片的學(xué)會(huì)。在ISSCC上發(fā)表的技術(shù)大多都會(huì)在論文發(fā)表大約半到一年后實(shí)現(xiàn)商品化，因此通過(guò)ISSCC的論文可以了解電子產(chǎn)業(yè)的未來(lái)動(dòng)向。
本屆ISSCC將是值得紀(jì)念的一屆，因?yàn)樵谡撐牟杉{數(shù)量方面亞洲首次超過(guò)了美國(guó)。亞洲的論文數(shù)量由2010年的69篇增加到73篇，而美國(guó)由80篇減至68篇。歐洲為61篇，與2010年的62篇基本相同。
筆者感覺，這并非是亞洲實(shí)現(xiàn)了飛躍，而是雷曼危機(jī)后，因全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，美國(guó)減少了研發(fā)投資所致。2008年的ISSCC上，美國(guó)還發(fā)表了101篇論文，僅4年論文數(shù)量就減少了1/3。
電子產(chǎn)品制造方面，眾所周知，亞洲已經(jīng)成為“世界工廠”。蘋果公司的iPhone、個(gè)人電腦以及電子產(chǎn)品用半導(dǎo)體芯片的制造和整機(jī)組裝除了英特爾的CPU等以外幾乎全在亞洲進(jìn)行。
另外，ISSCC上發(fā)表的電路設(shè)計(jì)，是指設(shè)計(jì)電子產(chǎn)品電路設(shè)計(jì)圖的技術(shù)。設(shè)計(jì)并不是工程師越多越好，而是要求設(shè)計(jì)人員的質(zhì)量、創(chuàng)意和創(chuàng)造性。與廉價(jià)產(chǎn)品的制造不同，這是歐美的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。
在集成電路設(shè)計(jì)領(lǐng)域亞洲也超過(guò)了美國(guó)，這意味著電子科技創(chuàng)新領(lǐng)域如今也是亞洲的天下了。
不過(guò)，從不同國(guó)家來(lái)看，美國(guó)的論文數(shù)為65篇，仍然遙遙領(lǐng)先。亞洲所有國(guó)家的數(shù)量加在一起才超過(guò)美國(guó)一國(guó)，在設(shè)計(jì)領(lǐng)域，美國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
亞洲國(guó)家中，韓國(guó)的論文數(shù)量由2010年的20篇大幅增加至30篇。日本由24篇至25篇，與上年基本持平。其次是臺(tái)灣的9篇。印度、中國(guó)大陸和新加坡為2～3篇，新興市場(chǎng)國(guó)家在設(shè)計(jì)領(lǐng)域的影響仍然很小。
集成電路設(shè)計(jì)是工程師發(fā)揮專業(yè)技能的領(lǐng)域。在歐洲，擁有集成電路設(shè)計(jì)“一技之長(zhǎng)”的國(guó)家有很多，荷蘭的論文數(shù)為21篇，比利時(shí)為12篇，意大利為9篇，德國(guó)為6篇，法國(guó)和英國(guó)為3篇。
擅長(zhǎng)這些集成電路設(shè)計(jì)的歐洲各國(guó)在藝術(shù)、工業(yè)設(shè)計(jì)、裝飾以及時(shí)裝設(shè)計(jì)方面也非常優(yōu)秀。雖然領(lǐng)域不同，但“設(shè)計(jì)”工作都需要?jiǎng)?chuàng)造性及專業(yè)技能等共同素養(yǎng)。
韓國(guó)企業(yè)像以三星所代表的那樣，以果斷的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和大膽的設(shè)備投資在DRAM及液晶面板等的制造領(lǐng)域居于全球領(lǐng)先地位。其智能手機(jī)銷量在全球市場(chǎng)上的份額也在迅速提高。
不過(guò)，正如蘋果起訴三星的智能手機(jī)模仿了iPhone那樣，韓國(guó)在開發(fā)劃時(shí)代產(chǎn)品以及提出新設(shè)計(jì)概念等創(chuàng)造性上的影響力仍很小。那么，為何韓國(guó)在ISSCC上的論文數(shù)量增加了呢？
上周正好為推進(jìn)產(chǎn)學(xué)合作，與管理與運(yùn)移日本國(guó)家項(xiàng)目的人士又一次交流的機(jī)會(huì)，他們也提出了同樣的問(wèn)題。
“這樣一直為國(guó)家項(xiàng)目投資是正確的嗎？”
“日本的半導(dǎo)體實(shí)力在逐漸減弱”
“大學(xué)創(chuàng)立的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)未能發(fā)展起來(lái)”
“日本大學(xué)被ISSCC采納的論文數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于韓國(guó)”
在日本的國(guó)家財(cái)政處在危機(jī)的狀況下，沒有哪種預(yù)算是神圣不可削減的。作為國(guó)家，重新考慮是否應(yīng)向半導(dǎo)體領(lǐng)域投資是理所當(dāng)然的。他們之所以這么問(wèn)，是因?yàn)楣P者給他們看了韓國(guó)和臺(tái)灣在ISSCC上發(fā)表的論文目錄。
“為何在ISSCC上發(fā)表論文數(shù)量最多的是韓國(guó)的大學(xué)（KAIST）？”
“韓國(guó)和臺(tái)灣的大學(xué)及國(guó)立研究機(jī)構(gòu)在ISSCC上發(fā)表的論文沒有采用昂貴的最尖端微細(xì)加工技術(shù)”
“韓國(guó)和臺(tái)灣的論文使用了130納米及90納米等以往的廉價(jià)加工技術(shù)，日本不是輸在資金實(shí)力，而是輸在了創(chuàng)意上”
實(shí)際上，從韓國(guó)的論文可以看出，無(wú)論是企業(yè)還是大學(xué)都罕有提出出類拔萃的新概念。在提出劃時(shí)代概念的研究成果方面，美國(guó)和日本更勝一籌。
韓國(guó)的論文可能在創(chuàng)意上并不出類拔萃，但通過(guò)巧妙組合各種技術(shù)從而實(shí)現(xiàn)全球頂級(jí)性能的內(nèi)容比較多。
在ISSCC等工學(xué)及工程領(lǐng)域，新穎的創(chuàng)意固然重要，但通過(guò)組合各種技術(shù)實(shí)現(xiàn)了何種性能、多大的耗電量以及多高的成本也同樣重要。
將于2012年2月在舊金山舉行的半導(dǎo)體學(xué)會(huì)ISSCC（InternationalSolid-StateCircuitsConference）的日程表不久前已公開。值得關(guān)注的是，本屆論文采納數(shù)量亞洲首次超過(guò)了美國(guó)。而且，亞洲的采納數(shù)量中，韓國(guó)首次超過(guò)了日本。
ISSCC又可稱為“半導(dǎo)體業(yè)界的奧林匹克”，是發(fā)表全球最高性能集成電路芯片的學(xué)會(huì)。在ISSCC上發(fā)表的技術(shù)大多都會(huì)在論文發(fā)表大約半到一年后實(shí)現(xiàn)商品化，因此通過(guò)ISSCC的論文可以了解電子產(chǎn)業(yè)的未來(lái)動(dòng)向。
本屆ISSCC將是值得紀(jì)念的一屆，因?yàn)樵谡撐牟杉{數(shù)量方面亞洲首次超過(guò)了美國(guó)。亞洲的論文數(shù)量由2010年的69篇增加到73篇，而美國(guó)由80篇減至68篇。歐洲為61篇，與2010年的62篇基本相同。
筆者感覺，這并非是亞洲實(shí)現(xiàn)了飛躍，而是雷曼危機(jī)后，因全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，美國(guó)減少了研發(fā)投資所致。2008年的ISSCC上，美國(guó)還發(fā)表了101篇論文，僅4年論文數(shù)量就減少了1/3。
電子產(chǎn)品制造方面，眾所周知，亞洲已經(jīng)成為“世界工廠”。蘋果公司的iPhone、個(gè)人電腦以及電子產(chǎn)品用半導(dǎo)體芯片的制造和整機(jī)組裝除了英特爾的CPU等以外幾乎全在亞洲進(jìn)行。
另外，ISSCC上發(fā)表的電路設(shè)計(jì)，是指設(shè)計(jì)電子產(chǎn)品電路設(shè)計(jì)圖的技術(shù)。設(shè)計(jì)并不是工程師越多越好，而是要求設(shè)計(jì)人員的質(zhì)量、創(chuàng)意和創(chuàng)造性。與廉價(jià)產(chǎn)品的制造不同，這是歐美的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。
在集成電路設(shè)計(jì)領(lǐng)域亞洲也超過(guò)了美國(guó)，這意味著電子科技創(chuàng)新領(lǐng)域如今也是亞洲的天下了。
不過(guò)，從不同國(guó)家來(lái)看，美國(guó)的論文數(shù)為65篇，仍然遙遙領(lǐng)先。亞洲所有國(guó)家的數(shù)量加在一起才超過(guò)美國(guó)一國(guó)，在設(shè)計(jì)領(lǐng)域，美國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
亞洲國(guó)家中，韓國(guó)的論文數(shù)量由2010年的20篇大幅增加至30篇。日本由24篇至25篇，與上年基本持平。其次是臺(tái)灣的9篇。印度、中國(guó)大陸和新加坡為2～3篇，新興市場(chǎng)國(guó)家在設(shè)計(jì)領(lǐng)域的影響仍然很小。
集成電路設(shè)計(jì)是工程師發(fā)揮專業(yè)技能的領(lǐng)域。在歐洲，擁有集成電路設(shè)計(jì)“一技之長(zhǎng)”的國(guó)家有很多，荷蘭的論文數(shù)為21篇，比利時(shí)為12篇，意大利為9篇，德國(guó)為6篇，法國(guó)和英國(guó)為3篇。
擅長(zhǎng)這些集成電路設(shè)計(jì)的歐洲各國(guó)在藝術(shù)、工業(yè)設(shè)計(jì)、裝飾以及時(shí)裝設(shè)計(jì)方面也非常優(yōu)秀。雖然領(lǐng)域不同，但“設(shè)計(jì)”工作都需要?jiǎng)?chuàng)造性及專業(yè)技能等共同素養(yǎng)。[!--empirenews.page--]
韓國(guó)企業(yè)像以三星所代表的那樣，以果斷的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和大膽的設(shè)備投資在DRAM及液晶面板等的制造領(lǐng)域居于全球領(lǐng)先地位。其智能手機(jī)銷量在全球市場(chǎng)上的份額也在迅速提高。
不過(guò)，正如蘋果起訴三星的智能手機(jī)模仿了iPhone那樣，韓國(guó)在開發(fā)劃時(shí)代產(chǎn)品以及提出新設(shè)計(jì)概念等創(chuàng)造性上的影響力仍很小。那么，為何韓國(guó)在ISSCC上的論文數(shù)量增加了呢？
上周正好為推進(jìn)產(chǎn)學(xué)合作，與管理與運(yùn)移日本國(guó)家項(xiàng)目的人士又一次交流的機(jī)會(huì)，他們也提出了同樣的問(wèn)題。
“這樣一直為國(guó)家項(xiàng)目投資是正確的嗎？”
“日本的半導(dǎo)體實(shí)力在逐漸減弱”
“大學(xué)創(chuàng)立的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)未能發(fā)展起來(lái)”
“日本大學(xué)被ISSCC采納的論文數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于韓國(guó)”
在日本的國(guó)家財(cái)政處在危機(jī)的狀況下，沒有哪種預(yù)算是神圣不可削減的。作為國(guó)家，重新考慮是否應(yīng)向半導(dǎo)體領(lǐng)域投資是理所當(dāng)然的。他們之所以這么問(wèn)，是因?yàn)楣P者給他們看了韓國(guó)和臺(tái)灣在ISSCC上發(fā)表的論文目錄。
“為何在ISSCC上發(fā)表論文數(shù)量最多的是韓國(guó)的大學(xué)（KAIST）？”
“韓國(guó)和臺(tái)灣的大學(xué)及國(guó)立研究機(jī)構(gòu)在ISSCC上發(fā)表的論文沒有采用昂貴的最尖端微細(xì)加工技術(shù)”
“韓國(guó)和臺(tái)灣的論文使用了130納米及90納米等以往的廉價(jià)加工技術(shù)，日本不是輸在資金實(shí)力，而是輸在了創(chuàng)意上”
實(shí)際上，從韓國(guó)的論文可以看出，無(wú)論是企業(yè)還是大學(xué)都罕有提出出類拔萃的新概念。在提出劃時(shí)代概念的研究成果方面，美國(guó)和日本更勝一籌。
韓國(guó)的論文可能在創(chuàng)意上并不出類拔萃，但通過(guò)巧妙組合各種技術(shù)從而實(shí)現(xiàn)全球頂級(jí)性能的內(nèi)容比較多。
在ISSCC等工學(xué)及工程領(lǐng)域，新穎的創(chuàng)意固然重要，但通過(guò)組合各種技術(shù)實(shí)現(xiàn)了何種性能、多大的耗電量以及多高的成本也同樣重要。
ISSCC又可稱為“半導(dǎo)體業(yè)界的奧林匹克”，是發(fā)表全球最高性能集成電路芯片的學(xué)會(huì)。在ISSCC上發(fā)表的技術(shù)大多都會(huì)在論文發(fā)表大約半到一年后實(shí)現(xiàn)商品化，因此通過(guò)ISSCC的論文可以了解電子產(chǎn)業(yè)的未來(lái)動(dòng)向。
本屆ISSCC將是值得紀(jì)念的一屆，因?yàn)樵谡撐牟杉{數(shù)量方面亞洲首次超過(guò)了美國(guó)。亞洲的論文數(shù)量由2010年的69篇增加到73篇，而美國(guó)由80篇減至68篇。歐洲為61篇，與2010年的62篇基本相同。
筆者感覺，這并非是亞洲實(shí)現(xiàn)了飛躍，而是雷曼危機(jī)后，因全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，美國(guó)減少了研發(fā)投資所致。2008年的ISSCC上，美國(guó)還發(fā)表了101篇論文，僅4年論文數(shù)量就減少了1/3。
電子產(chǎn)品制造方面，眾所周知，亞洲已經(jīng)成為“世界工廠”。蘋果公司的iPhone、個(gè)人電腦以及電子產(chǎn)品用半導(dǎo)體芯片的制造和整機(jī)組裝除了英特爾的CPU等以外幾乎全在亞洲進(jìn)行。
另外，ISSCC上發(fā)表的電路設(shè)計(jì)，是指設(shè)計(jì)電子產(chǎn)品電路設(shè)計(jì)圖的技術(shù)。設(shè)計(jì)并不是工程師越多越好，而是要求設(shè)計(jì)人員的質(zhì)量、創(chuàng)意和創(chuàng)造性。與廉價(jià)產(chǎn)品的制造不同，這是歐美的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。
在集成電路設(shè)計(jì)領(lǐng)域亞洲也超過(guò)了美國(guó)，這意味著電子科技創(chuàng)新領(lǐng)域如今也是亞洲的天下了。
不過(guò)，從不同國(guó)家來(lái)看，美國(guó)的論文數(shù)為65篇，仍然遙遙領(lǐng)先。亞洲所有國(guó)家的數(shù)量加在一起才超過(guò)美國(guó)一國(guó)，在設(shè)計(jì)領(lǐng)域，美國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
亞洲國(guó)家中，韓國(guó)的論文數(shù)量由2010年的20篇大幅增加至30篇。日本由24篇至25篇，與上年基本持平。其次是臺(tái)灣的9篇。印度、中國(guó)大陸和新加坡為2～3篇，新興市場(chǎng)國(guó)家在設(shè)計(jì)領(lǐng)域的影響仍然很小。
集成電路設(shè)計(jì)是工程師發(fā)揮專業(yè)技能的領(lǐng)域。在歐洲，擁有集成電路設(shè)計(jì)“一技之長(zhǎng)”的國(guó)家有很多，荷蘭的論文數(shù)為21篇，比利時(shí)為12篇，意大利為9篇，德國(guó)為6篇，法國(guó)和英國(guó)為3篇。
擅長(zhǎng)這些集成電路設(shè)計(jì)的歐洲各國(guó)在藝術(shù)、工業(yè)設(shè)計(jì)、裝飾以及時(shí)裝設(shè)計(jì)方面也非常優(yōu)秀。雖然領(lǐng)域不同，但“設(shè)計(jì)”工作都需要?jiǎng)?chuàng)造性及專業(yè)技能等共同素養(yǎng)。
韓國(guó)企業(yè)像以三星所代表的那樣，以果斷的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和大膽的設(shè)備投資在DRAM及液晶面板等的制造領(lǐng)域居于全球領(lǐng)先地位。其智能手機(jī)銷量在全球市場(chǎng)上的份額也在迅速提高。
不過(guò)，正如蘋果起訴三星的智能手機(jī)模仿了iPhone那樣，韓國(guó)在開發(fā)劃時(shí)代產(chǎn)品以及提出新設(shè)計(jì)概念等創(chuàng)造性上的影響力仍很小。那么，為何韓國(guó)在ISSCC上的論文數(shù)量增加了呢？
上周正好為推進(jìn)產(chǎn)學(xué)合作，與管理與運(yùn)移日本國(guó)家項(xiàng)目的人士又一次交流的機(jī)會(huì)，他們也提出了同樣的問(wèn)題。
“這樣一直為國(guó)家項(xiàng)目投資是正確的嗎？”
“日本的半導(dǎo)體實(shí)力在逐漸減弱”
“大學(xué)創(chuàng)立的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)未能發(fā)展起來(lái)”
“日本大學(xué)被ISSCC采納的論文數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于韓國(guó)”
在日本的國(guó)家財(cái)政處在危機(jī)的狀況下，沒有哪種預(yù)算是神圣不可削減的。作為國(guó)家，重新考慮是否應(yīng)向半導(dǎo)體領(lǐng)域投資是理所當(dāng)然的。他們之所以這么問(wèn)，是因?yàn)楣P者給他們看了韓國(guó)和臺(tái)灣在ISSCC上發(fā)表的論文目錄。
“為何在ISSCC上發(fā)表論文數(shù)量最多的是韓國(guó)的大學(xué)（KAIST）？”
“韓國(guó)和臺(tái)灣的大學(xué)及國(guó)立研究機(jī)構(gòu)在ISSCC上發(fā)表的論文沒有采用昂貴的最尖端微細(xì)加工技術(shù)”
“韓國(guó)和臺(tái)灣的論文使用了130納米及90納米等以往的廉價(jià)加工技術(shù)，日本不是輸在資金實(shí)力，而是輸在了創(chuàng)意上”
實(shí)際上，從韓國(guó)的論文可以看出，無(wú)論是企業(yè)還是大學(xué)都罕有提出出類拔萃的新概念。在提出劃時(shí)代概念的研究成果方面，美國(guó)和日本更勝一籌。
韓國(guó)的論文可能在創(chuàng)意上并不出類拔萃，但通過(guò)巧妙組合各種技術(shù)從而實(shí)現(xiàn)全球頂級(jí)性能的內(nèi)容比較多。
在ISSCC等工學(xué)及工程領(lǐng)域，新穎的創(chuàng)意固然重要，但通過(guò)組合各種技術(shù)實(shí)現(xiàn)了何種性能、多大的耗電量以及多高的成本也同樣重要。
將于2012年2月在舊金山舉行的半導(dǎo)體學(xué)會(huì)ISSCC（InternationalSolid-StateCircuitsConference）的日程表不久前已公開。值得關(guān)注的是，本屆論文采納數(shù)量亞洲首次超過(guò)了美國(guó)。而且，亞洲的采納數(shù)量中，韓國(guó)首次超過(guò)了日本。
ISSCC又可稱為“半導(dǎo)體業(yè)界的奧林匹克”，是發(fā)表全球最高性能集成電路芯片的學(xué)會(huì)。在ISSCC上發(fā)表的技術(shù)大多都會(huì)在論文發(fā)表大約半到一年后實(shí)現(xiàn)商品化，因此通過(guò)ISSCC的論文可以了解電子產(chǎn)業(yè)的未來(lái)動(dòng)向。
本屆ISSCC將是值得紀(jì)念的一屆，因?yàn)樵谡撐牟杉{數(shù)量方面亞洲首次超過(guò)了美國(guó)。亞洲的論文數(shù)量由2010年的69篇增加到73篇，而美國(guó)由80篇減至68篇。歐洲為61篇，與2010年的62篇基本相同。
筆者感覺，這并非是亞洲實(shí)現(xiàn)了飛躍，而是雷曼危機(jī)后，因全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，美國(guó)減少了研發(fā)投資所致。2008年的ISSCC上，美國(guó)還發(fā)表了101篇論文，僅4年論文數(shù)量就減少了1/3。
電子產(chǎn)品制造方面，眾所周知，亞洲已經(jīng)成為“世界工廠”。蘋果公司的iPhone、個(gè)人電腦以及電子產(chǎn)品用半導(dǎo)體芯片的制造和整機(jī)組裝除了英特爾的CPU等以外幾乎全在亞洲進(jìn)行。
另外，ISSCC上發(fā)表的電路設(shè)計(jì)，是指設(shè)計(jì)電子產(chǎn)品電路設(shè)計(jì)圖的技術(shù)。設(shè)計(jì)并不是工程師越多越好，而是要求設(shè)計(jì)人員的質(zhì)量、創(chuàng)意和創(chuàng)造性。與廉價(jià)產(chǎn)品的制造不同，這是歐美的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。
在集成電路設(shè)計(jì)領(lǐng)域亞洲也超過(guò)了美國(guó)，這意味著電子科技創(chuàng)新領(lǐng)域如今也是亞洲的天下了。
不過(guò)，從不同國(guó)家來(lái)看，美國(guó)的論文數(shù)為65篇，仍然遙遙領(lǐng)先。亞洲所有國(guó)家的數(shù)量加在一起才超過(guò)美國(guó)一國(guó)，在設(shè)計(jì)領(lǐng)域，美國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
亞洲國(guó)家中，韓國(guó)的論文數(shù)量由2010年的20篇大幅增加至30篇。日本由24篇至25篇，與上年基本持平。其次是臺(tái)灣的9篇。印度、中國(guó)大陸和新加坡為2～3篇，新興市場(chǎng)國(guó)家在設(shè)計(jì)領(lǐng)域的影響仍然很小。
集成電路設(shè)計(jì)是工程師發(fā)揮專業(yè)技能的領(lǐng)域。在歐洲，擁有集成電路設(shè)計(jì)“一技之長(zhǎng)”的國(guó)家有很多，荷蘭的論文數(shù)為21篇，比利時(shí)為12篇，意大利為9篇，德國(guó)為6篇，法國(guó)和英國(guó)為3篇。
擅長(zhǎng)這些集成電路設(shè)計(jì)的歐洲各國(guó)在藝術(shù)、工業(yè)設(shè)計(jì)、裝飾以及時(shí)裝設(shè)計(jì)方面也非常優(yōu)秀。雖然領(lǐng)域不同，但“設(shè)計(jì)”工作都需要?jiǎng)?chuàng)造性及專業(yè)技能等共同素養(yǎng)。[!--empirenews.page--]
韓國(guó)企業(yè)像以三星所代表的那樣，以果斷的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和大膽的設(shè)備投資在DRAM及液晶面板等的制造領(lǐng)域居于全球領(lǐng)先地位。其智能手機(jī)銷量在全球市場(chǎng)上的份額也在迅速提高。
不過(guò)，正如蘋果起訴三星的智能手機(jī)模仿了iPhone那樣，韓國(guó)在開發(fā)劃時(shí)代產(chǎn)品以及提出新設(shè)計(jì)概念等創(chuàng)造性上的影響力仍很小。那么，為何韓國(guó)在ISSCC上的論文數(shù)量增加了呢？
上周正好為推進(jìn)產(chǎn)學(xué)合作，與管理與運(yùn)移日本國(guó)家項(xiàng)目的人士又一次交流的機(jī)會(huì)，他們也提出了同樣的問(wèn)題。
“這樣一直為國(guó)家項(xiàng)目投資是正確的嗎？”
“日本的半導(dǎo)體實(shí)力在逐漸減弱”
“大學(xué)創(chuàng)立的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)未能發(fā)展起來(lái)”
“日本大學(xué)被ISSCC采納的論文數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于韓國(guó)”
在日本的國(guó)家財(cái)政處在危機(jī)的狀況下，沒有哪種預(yù)算是神圣不可削減的。作為國(guó)家，重新考慮是否應(yīng)向半導(dǎo)體領(lǐng)域投資是理所當(dāng)然的。他們之所以這么問(wèn)，是因?yàn)楣P者給他們看了韓國(guó)和臺(tái)灣在ISSCC上發(fā)表的論文目錄。
“為何在ISSCC上發(fā)表論文數(shù)量最多的是韓國(guó)的大學(xué)（KAIST）？”
“韓國(guó)和臺(tái)灣的大學(xué)及國(guó)立研究機(jī)構(gòu)在ISSCC上發(fā)表的論文沒有采用昂貴的最尖端微細(xì)加工技術(shù)”
“韓國(guó)和臺(tái)灣的論文使用了130納米及90納米等以往的廉價(jià)加工技術(shù)，日本不是輸在資金實(shí)力，而是輸在了創(chuàng)意上”
實(shí)際上，從韓國(guó)的論文可以看出，無(wú)論是企業(yè)還是大學(xué)都罕有提出出類拔萃的新概念。在提出劃時(shí)代概念的研究成果方面，美國(guó)和日本更勝一籌。
韓國(guó)的論文可能在創(chuàng)意上并不出類拔萃，但通過(guò)巧妙組合各種技術(shù)從而實(shí)現(xiàn)全球頂級(jí)性能的內(nèi)容比較多。
在ISSCC等工學(xué)及工程領(lǐng)域，新穎的創(chuàng)意固然重要，但通過(guò)組合各種技術(shù)實(shí)現(xiàn)了何種性能、多大的耗電量以及多高的成本也同樣重要。
下載文檔
