工人日?qǐng)?bào)：從專利大國(guó)到創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)有多遠(yuǎn)

有資料顯示，２０１３年，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)再創(chuàng)新紀(jì)錄：受理發(fā)明專利申請(qǐng)８２．５萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)２６．３％，連續(xù)３年位居世界首位。

尤為引人注目的是，截至２０１３年底，我國(guó)每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量已達(dá)到４．０２件，提前兩年完成“十二五”規(guī)劃設(shè)定的３．３件目標(biāo)。 更令人欣慰的是，這些發(fā)明專利申請(qǐng)受理量，占三種專利（發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利）總量的３４．７％，５年來(lái)首次超過(guò)三分之一。其中國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量為７０．５萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)３１．８％，顯示出我國(guó)申請(qǐng)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，專利申請(qǐng)質(zhì)量逐步提升。 但成績(jī)的背后，發(fā)明專利領(lǐng)域存在的問(wèn)題依然不少。以每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量為例，地區(qū)之間不均衡的問(wèn)題依然十分突出。 ２０１３年，盡管我國(guó)發(fā)明專利擁有量在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織劃分的３５個(gè)技術(shù)領(lǐng)域之中的２１個(gè)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但在光學(xué)、運(yùn)輸、音像技術(shù)等領(lǐng)域與國(guó)外差距明顯。

而專利的實(shí)用性差距更為明顯，主要是“泡沫”專利和“垃圾”專利數(shù)量較大。據(jù)稱，這項(xiàng)技術(shù)的科技含量并不是很高。更令人憂心的是，相當(dāng)多的專利一出來(lái)便“束之高閣”，科技與經(jīng)濟(jì)“兩張皮”現(xiàn)象較為嚴(yán)重。

由此看來(lái)，專利申請(qǐng)第一大國(guó)為何無(wú)緣全球“創(chuàng)新力百?gòu)?qiáng)”，也就不難理解了。創(chuàng)新，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基石，專利數(shù)量是衡量創(chuàng)新力的重要指標(biāo)。但創(chuàng)新的意義，遠(yuǎn)不止專利申請(qǐng)數(shù)量那么簡(jiǎn)單。

在美國(guó)和德國(guó)，科技創(chuàng)新對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率高達(dá)80%。相比之下，中國(guó)的科技創(chuàng)新對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率只有40%左右，表明中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新力仍處于較低水平。 創(chuàng)新，本質(zhì)上是將包括專利在內(nèi)的技術(shù)能力轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)效益的過(guò)程。企業(yè)作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)主體，直接參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新最為敏感，最有條件成為“專利”到“生產(chǎn)力”的主導(dǎo)力量。 而當(dāng)前，不少地方實(shí)行的相關(guān)政策，突出的仍是投資導(dǎo)向而非創(chuàng)新導(dǎo)向，在核心資源優(yōu)惠上，更傾向于投資規(guī)模大，而非創(chuàng)新能力強(qiáng)的企業(yè)。從長(zhǎng)期來(lái)看，缺乏創(chuàng)新的企業(yè)是無(wú)法長(zhǎng)久生存下去的，這也是中國(guó)企業(yè)鮮有“百年老店”的根源。

重?cái)?shù)量而輕質(zhì)量

如今，我國(guó)專利的數(shù)量和增長(zhǎng)速度，可謂遙遙領(lǐng)先世界。但其并不代表我國(guó)專利的整體情況，而質(zhì)量問(wèn)題已經(jīng)開(kāi)始成為制約我國(guó)專利水平提升的瓶頸。 有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，中國(guó)高科技領(lǐng)域中的發(fā)明專利，絕大多數(shù)來(lái)自國(guó)外。中國(guó)的高端醫(yī)療設(shè)備、半導(dǎo)體及集成電路制造設(shè)備和光纖制造設(shè)備等，基本從國(guó)外進(jìn)口。

目前，國(guó)內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅為萬(wàn)分之三，99％的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專利，60％的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo)；很多企業(yè)處在有“制造”無(wú)“創(chuàng)造”、有“產(chǎn)權(quán)”無(wú)“知識(shí)”的狀態(tài)，一些企業(yè)甚至靠仿造和假冒生存。

這些都昭示著中國(guó)專利的“硬傷”：數(shù)量多，質(zhì)量差，專利競(jìng)爭(zhēng)力堪憂。 有專家稱，國(guó)內(nèi)企業(yè)專利申請(qǐng)主要集中在實(shí)用新型和外觀專利，發(fā)明專利申請(qǐng)不多且較為分散。發(fā)明專利和實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)有著明顯的區(qū)別。發(fā)明專利是實(shí)質(zhì)審查，只有被證明是最新發(fā)明的才授予專利權(quán)。外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型是書(shū)面審查制，即文件格式?jīng)]問(wèn)題就授予專利權(quán)，但有可能權(quán)利不穩(wěn)定，如果實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)已被人設(shè)計(jì)出來(lái)，可以提出異議。 近年我國(guó)猛增的專利數(shù)量的三分之二，其實(shí)就屬于這些只需要做書(shū)面形式審查的外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型。我國(guó)不僅在專利申請(qǐng)數(shù)量上存在著虛高的狀況，在商標(biāo)數(shù)量上也是如此。然而，商標(biāo)大國(guó)并不意味著商標(biāo)強(qiáng)國(guó)。有專家直言，我們并沒(méi)有足以和世界著名品牌抗衡的商標(biāo)，即便個(gè)別公司的品牌估值很高，但不是因?yàn)榭萍己浚且驗(yàn)閴艛唷?另外，從申請(qǐng)總量中也可看到，體現(xiàn)基礎(chǔ)性的、原創(chuàng)性創(chuàng)新的發(fā)明專利仍然比較少，專利申請(qǐng)從數(shù)量大向質(zhì)量高的轉(zhuǎn)變，我們?nèi)杂泻荛L(zhǎng)的路要走。

有數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)民間發(fā)明專利數(shù)雖然約占全國(guó)授權(quán)專利數(shù)的一半，但其專利轉(zhuǎn)化率還不到5%。而在專利申請(qǐng)中占有重要地位的高校，其專利的轉(zhuǎn)化率同樣也不高。

2013年，湯森路透集團(tuán)公布“2013全球創(chuàng)新企業(yè)百?gòu)?qiáng)”榜，中國(guó)內(nèi)地仍然沒(méi)有上榜機(jī)構(gòu)?？梢?jiàn)，中國(guó)要從“專利大國(guó)”走向“專利強(qiáng)國(guó)”，專利量多質(zhì)差的現(xiàn)狀必須改變。從政策層面上，應(yīng)改變目前重?cái)?shù)量而輕質(zhì)量的導(dǎo)向，加大對(duì)國(guó)際專利和高質(zhì)量專利申請(qǐng)的資助。 令人欣喜的是，我國(guó)專利正在從“虛”向“實(shí)”轉(zhuǎn)變，發(fā)明專利的“含金量”也越來(lái)越高。比如，航天、深潛、高鐵等相關(guān)國(guó)家重大科技項(xiàng)目的專利保護(hù)屢獲突破。以航天工程為例，截至目前，有近2000件空間技術(shù)申請(qǐng)了發(fā)明專利。在高鐵專項(xiàng)工程中，軌道材料、線路鋪設(shè)、通信信號(hào)、電氣設(shè)施等相關(guān)技術(shù)上也催生了大量發(fā)明專利。

體制還需更優(yōu)化

有數(shù)據(jù)顯示，2013年我國(guó)企業(yè)申請(qǐng)歐洲專利數(shù)量為22292件，占全部歐洲專利申請(qǐng)數(shù)的8.4%，增長(zhǎng)率高達(dá)16.2%。從數(shù)量上看，我國(guó)已經(jīng)成為第四大歐洲專利申請(qǐng)國(guó)。 在數(shù)字通信領(lǐng)域技術(shù)專利申請(qǐng)方面，我國(guó)企業(yè)以15%的比例名列前茅。其中，華為排名第二，中興通訊排名第七。

更令人欣慰的是，中國(guó)企業(yè)也學(xué)會(huì)了在世界上捍衛(wèi)自己的“主權(quán)”。2013年12月20日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）就InterDigital訴中興通訊侵權(quán)一案做出最終裁定，判定中興通訊沒(méi)有違反337條款，未侵犯原告起訴七項(xiàng)中的六項(xiàng)專利權(quán)，原告另一項(xiàng)專利無(wú)效。這是在當(dāng)下中國(guó)企業(yè)頻遭專利困擾的環(huán)境下，中興再度贏得勝訴。 其實(shí)，上述事件僅僅是專利戰(zhàn)爭(zhēng)的冰山一角，伴隨著全球通信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，原本是鼓勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新的專利也在逐漸變味兒，不僅成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的秘密武器，甚至成為一些流氓公司用以牟利的搖錢(qián)樹(shù)。

有人說(shuō)最好的防守就是進(jìn)攻，但是如果自己功力不足，反而會(huì)受其所累。在專利戰(zhàn)上也是如此，企業(yè)要想取得勝利，必須先苦練內(nèi)功，做好專利儲(chǔ)備，只有把自己的技術(shù)基礎(chǔ)打牢，才有機(jī)會(huì)贏得勝利。 據(jù)了解，為了應(yīng)對(duì)專利訴訟，中興通訊耗資數(shù)百億元用于專利研發(fā)，積累了大規(guī)模高質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，連續(xù)多年蟬聯(lián)PCT（《專利合作條約》）專利申請(qǐng)全球第一，也是國(guó)內(nèi)唯一蟬聯(lián)兩年PCT國(guó)際專利第一的企業(yè)。 那么，該如何提升專利“含金量”，提高專利轉(zhuǎn)化率？有專家稱，開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)化體制是關(guān)鍵。

當(dāng)然，高校的科研制度也需要優(yōu)化。目前高校的評(píng)價(jià)體系主要是用論文來(lái)衡量，而非專利，這樣就使得很多國(guó)家科技投入最終只轉(zhuǎn)化為書(shū)面材料，而不是生產(chǎn)力。 還有專家稱，如自然科學(xué)領(lǐng)域博士生的培養(yǎng)計(jì)劃，有公開(kāi)發(fā)表論文或者專著的硬指標(biāo)，它的周期通常是一年，如果申請(qǐng)專利，則基本上需要三年時(shí)間，這使得大量博士生都會(huì)選擇用論文方式公布自己的研發(fā)成功，可一旦公布，就不能夠再申請(qǐng)專利。 所以，高校的考評(píng)體系應(yīng)該將“技術(shù)”與“科學(xué)”區(qū)分開(kāi)來(lái)：“技術(shù)”創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系得很緊密，它的產(chǎn)出物就應(yīng)該是專利，就應(yīng)該是技術(shù)產(chǎn)權(quán)；“科學(xué)”主要是理論和規(guī)律的發(fā)現(xiàn)，是機(jī)制和模型的構(gòu)建，它可以不是專利，用論文來(lái)呈現(xiàn)。[!--empirenews.page--]

同時(shí)，專家也提醒：現(xiàn)在有些學(xué)校也有專利引導(dǎo)，但帶來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題是，拿到專利證書(shū)，達(dá)成指標(biāo)后就放棄了，這說(shuō)明專利的轉(zhuǎn)化和運(yùn)營(yíng)也需要改進(jìn)。 當(dāng)今，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，我們必須要強(qiáng)硬起來(lái)。中國(guó)風(fēng)電行業(yè)就是一個(gè)例子。因其技術(shù)過(guò)分依賴國(guó)外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也越來(lái)越多。 同時(shí)，企業(yè)還要學(xué)會(huì)構(gòu)筑專利“柵欄”，既注意專利在本土受保護(hù)，還要研究國(guó)際專利保護(hù)的規(guī)則，不要把好的專利技術(shù)毀在代理機(jī)構(gòu)沒(méi)寫(xiě)好專利說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)上。