由于韓廠開發(fā)的新一代RGBW4K電視面板號稱具備節(jié)省耗能與降低成本等多項優(yōu)點，加上三星和LGD目前都在中國大陸積極宣傳其RGBW4K面板，甚至報價比臺灣與中國大陸面板廠商的4K面板報價更具競爭力。據(jù)傳已吸引一些中國電視品牌廠商如關注。其中，創(chuàng)維、康佳和長虹將采用RGBWGreen或G+UHD面板，并將于2014年二季開始量產。
何謂RGBW4K（GreenUHD）？RGBW4K與傳統(tǒng)4K/UHD有何不同？RGBW4K又為何稱為GreenUHD或GreenPlusUHD（G+UHD）？根據(jù)NPDDisplaySearch在大尺寸TFTLCD產品藍圖季度報告（QuarterlyLarge-AreaTFTLCDProductRoadmapReport）說明，主要差異在于像素構成不同。
據(jù)悉，傳統(tǒng)的像素由R（紅色）、G（綠色）和B（藍色）構成。FHD面板像素為1920×1080，每種像素由三種子像素組成（R，G，B）、共有620萬種顏色。而4K面板的分辨率有3840×2160、亦即2490萬種顏色（3840×2160種像素，每種像素由三種子像素構成）。因此UHD（4K）分辨率是FHD（2K×1K）4倍。
雖然原理相同，但是三星和LGDisplay所開發(fā)的RGBW4K面板和傳統(tǒng)4K面板略有不同。除了RGB外，像素中又增加了一種子像素---白色（W）。隨著子像素的增加，RGBW4K面板也可以達到更高的分辨率。三星電子將其RGBW面板稱為GreenUHD，而LGDisplay則稱為G+UHD。
在三星的RGBW面板中，每種像素僅由兩種子像素構成（RG或BW）。這種技術最大的弊端是、分辨率可能只有1920×RGBW×2160，畫質也不如RGB直列式的4K面板。但三星表示，其RGBW面板符合VESA對4K的定義，因為VESA定義的4K面板是基于彩色濾光片上黑速矩陣的交替數(shù)量，而不是子像素數(shù)量。同時，三星為了提高畫質，還在其GreenUHD面板中采用了GMA（色域映射算法）和SPR（子像素渲染）技術。
三星認為，其GreenUHD面板優(yōu)點包括：更好透光率、更高開口率、減少能源損耗、降低驅動IC和T-Con（時序控制器）成本、減少背光模塊使用、降低電視系統(tǒng)成本等等。然而，NPDDisplaySearch強調，RGBW4K電視面板號稱所具備的低成本與低耗電等優(yōu)點，仍待消費市場實際考驗與觀察。
其中，GreenUHD面板增加透明的白色子像素，因此具有更好的透光率和更高的開口率。當分辨率從FHD提升4倍到UHD時，由于分辨率增加、面板透光率會降低。如果是傳統(tǒng)RGB技術，UHD面板的透光率僅是FHD的60%，這就需要增加背光模塊使用，但RGBW無此問題，因為它能提供更好的透光率。
能源損耗的降低也與透光率有關。傳統(tǒng)UHD面板的能源損耗是FHD的兩倍，因為它需要驅動更多的像素，同時較低的透光率使得面板需要更大的動能推動背光模塊的運作。隨著RGBW面板透光率提高，能源損耗也得獲得降低。基本上，GreenUHD面板的能源損耗僅只比FHD高10%。
而GreenUHD面板亦降低了驅動IC和T-Con的成本，則系因為在傳統(tǒng)的UHD面板中，由于子像素較多，所以需要足夠強大的驅動IC和T-Con來推動面板運作。但RGBW面板的子像素較少，使得驅動IC和T-Con的成本有所降低。
至于背光模塊成本方面，由于LEDs和光學薄膜是驅動背光模塊亮度重要元素，隨著RGBW面板較高的透光率，背光模塊不需要太過強勁，因此LEDs和光學薄膜的結構也不需很復雜，從而降低了背光模塊的成本。
另外，NPDDisplaySearch液晶電視分析總監(jiān)楊靜萍表示，GreenUHD電視系統(tǒng)的成本也能降低。隨著背光模塊中LEDs和光學薄膜使用的減少，RGBW4K面板還可以使用較低成本的其它電源元件，如SMPS（開關模式電源）和轉換器。
值得注意的是，盡管中國部分品牌廠商即將率先導入韓系面板廠推出的新一代RGBW4K電視面板，不過，楊靜萍指出，電視品牌廠商對于RGBW4K面板的考量點并不相同，主要是由于中國廠商和海外廠商的發(fā)展戰(zhàn)略差異。中國電視品牌廠商目標在于國內市場以相對較低的價格銷售4K電視，而海外品牌廠商則希望能最大限度地提高畫面質量。有些電視品牌廠商認為RGBW的子像素不等同于真正的4K，播放真正4K內容時、畫面質量與3480×RGB×2160像素有差。
整體而言，雖然所有電視廠商都很期待4K技術能夠啟動全面性電視換機潮，然而，目前中國廠商大多僅將4K視作一項電視“規(guī)格”，而海外廠商在追求4K產品上則較為謹慎。來源:中國電子報
下載文檔
