美國(guó)NSA局長(zhǎng)辭職：至今不知多少文檔被盜

應(yīng)該承認(rèn) ，這些為了保護(hù)國(guó)家安全而工作的人們不是壞人

導(dǎo)語：美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版周一發(fā)表文章稱，受“斯諾登曝料事件”的影響，美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)局長(zhǎng)基思·亞歷山大(Keith Alexander)近日正式離職。對(duì)于該事件，亞歷山大事前毫無準(zhǔn)備，甚至到現(xiàn)在也難以理解。而作為一個(gè)所收集數(shù)據(jù)比任何人都多的人，亞歷山大至今還不知道斯諾登究竟拿走了多少份機(jī)密文件。

以下為文章內(nèi)容摘要：

在擔(dān)任美國(guó)國(guó)家安全局(以下簡(jiǎn)稱“NSA”)局長(zhǎng)近9年的時(shí)間里，基思·亞歷山大(Keith Alexander)主持了一系列廣泛的數(shù)字監(jiān)控行動(dòng)，所收集的海量信息甚至令NSA諸多前高管感到難以置信。

NSA剛剛退休的副局長(zhǎng)約翰·殷格里斯(John Chris Inglis)稱，例如在伊拉克，NSA最初只收集敵人約50%的通信信號(hào)，這些信息幾個(gè)小時(shí)就可以處理完畢。但后來，NSA開始實(shí)施收集敵人的每一封電子郵件、每一條手機(jī)短信和每一個(gè)手機(jī)位置信號(hào)。

2005年實(shí)施

這一調(diào)整自亞歷山大于2005年8月上任以來就開始實(shí)施，以確保讓美國(guó)的戰(zhàn)場(chǎng)指揮官能夠知道敵方指揮官何時(shí)開機(jī)，在哪里開機(jī)，電話打給誰等等。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前美國(guó)指揮官大衛(wèi)·彼得雷烏斯(David Petraeus)在接受采訪時(shí)稱，這些信息極具價(jià)值，曾粉碎了敵軍在路邊埋藏炸彈的企圖。

盡管如此，后來還是出現(xiàn)了一些意料之外的事情。對(duì)此，亞歷山大毫無準(zhǔn)備，甚至到現(xiàn)在還難以理解。

意外事件

得益于愛德華·斯諾登(Edward Snowden)的曝料，整個(gè)世界都了解了NSA許多“嚴(yán)防死守”的機(jī)密。在斯諾登曝料后的10個(gè)月以來，由于公眾的筆伐口誅，亞歷山大一直承受著巨大壓力。

亞歷山大上周在接受采訪時(shí)稱：“我認(rèn)為人們搞錯(cuò)了，我們應(yīng)該承認(rèn)，這些為了保護(hù)國(guó)家安全而工作的人們不是壞人?！?/p>

最初，在斯諾登曝料之后，亞歷山大及其副手也知道自己陷入一場(chǎng)“暴風(fēng)雨”之中。但他們相信，當(dāng)美國(guó)公眾知道NSA的內(nèi)部控制，以及來自國(guó)會(huì)、白宮和聯(lián)邦法庭的層層監(jiān)管后，會(huì)理解NSA的監(jiān)控行為。

殷格里斯稱：“該消息公開后約一周左右的時(shí)間，我們并不感到羞愧。我們認(rèn)為，如果人們了解整個(gè)監(jiān)控背景后，很快就會(huì)支持我們的做法?！?/p>

但事實(shí)恰恰相反，調(diào)查結(jié)果顯示，許多美國(guó)人認(rèn)為NSA竊取了自己的電子郵件，監(jiān)聽了自己的通話記錄。甚至有維權(quán)機(jī)構(gòu)在華盛頓的公交系統(tǒng)上做廣告，稱亞歷山大在撒謊。

遞交辭呈

于是，亞歷山大于去年7月遞交辭呈，但被美國(guó)政府駁回。亞歷山大稱，不應(yīng)該讓其他高級(jí)官員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因?yàn)榇笠?guī)模的機(jī)密文檔被系統(tǒng)管理員(指斯諾登)盜取是意料之外的事情。

受此影響，為防止類似事件的再次發(fā)生，NSA隨后對(duì)安全程序進(jìn)行了42處調(diào)整。例如，在進(jìn)行數(shù)據(jù)的批量轉(zhuǎn)移時(shí)，需要兩個(gè)人同時(shí)在場(chǎng)，以相互監(jiān)督。

亞歷山大認(rèn)為，民眾的反應(yīng)之所以如此激烈，主要是受到了媒體聳人聽聞和誤導(dǎo)性的報(bào)道的影響，以及反對(duì)NSA的批評(píng)家們的添油加醋。亞歷山大還稱，此次斯諾登所曝料的內(nèi)容，與70年代國(guó)會(huì)所發(fā)現(xiàn)的情報(bào)機(jī)構(gòu)濫用職權(quán)的做法有著本質(zhì)的區(qū)別。

亞歷山大稱：“對(duì)于40年前國(guó)會(huì)議員所發(fā)現(xiàn)的情報(bào)機(jī)構(gòu)的一些行為，那是錯(cuò)誤的行為，而這一次不是?！?/p>

奉命行事

亞歷山大還稱，一支總統(tǒng)特遣工作小組去年12月也對(duì)NSA的行動(dòng)給予肯定。該特遣小組去年曾發(fā)布一份報(bào)告稱：“NSA所作的任何事情都是我們要求他們?nèi)プ龅模瑳]有證據(jù)顯示他們?cè)跒E用職權(quán)?！?/p>

但該報(bào)告同時(shí)指出：“NSA存在一些嚴(yán)重和持續(xù)地違反隱私及相關(guān)規(guī)定的行為，即使是無心之舉，也引發(fā)了人們對(duì)NSA有效、合法管理自己職權(quán)能力的擔(dān)憂。”

FBI前探員邁克爾·杰爾曼(Michael German)認(rèn)為，心懷善意的人會(huì)站在真理和民主的一邊。此時(shí)，如果出現(xiàn)任何阻力，都屬于惡意行為，應(yīng)該克服，即使它在法律許可范圍內(nèi)。

但白宮前隱私官員蒂莫西·艾格(Timothy Edgar)稱：“很顯然，NSA不是惡人，他們所做的事情都是總統(tǒng)和國(guó)會(huì)授予的事情?！?/p>

極端保密文化

艾格和其他一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，亞歷山大沒有做到位的事情是：沒有向公眾說清楚收集這些信息的用途和使用方式。

與CIA注意塑造公眾形象不同，多年來NSA一支避開與公眾互動(dòng)。NSA的保密文化如此極端，以至于一些人根本沒有意識(shí)到它的存在。與其他情報(bào)機(jī)構(gòu)不同，NSA從未夸耀自己的重要性，包括在巴基斯坦找到本·拉登(bin Laden)這一重大貢獻(xiàn)。

因此，當(dāng)斯諾登事件爆發(fā)后，NSA根本沒有多少政治資本，其官員也不知道如何處理這次危機(jī)。NSA一位前官員稱：“亞歷山大是一名工程師，他經(jīng)常說，‘如果我們能做到，我們就應(yīng)該去做。’”

強(qiáng)勢(shì)人物

在入主NSA之前，亞歷山大就是一位強(qiáng)勢(shì)人物。在其任期的大部分時(shí)間內(nèi)，這種風(fēng)格也幫助他解決了不少難題，其中包括NSA所面臨的一次重大挑戰(zhàn)。

華盛頓戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心網(wǎng)絡(luò)安全專家詹姆斯·劉易斯(James Lewis)稱，他們擁有如此海量的數(shù)據(jù)，以至于不知道如何來處理，亞歷山大的其中一個(gè)功勞就是引入了大數(shù)據(jù)解決方案。

該解決方案為NSA分類和處理數(shù)據(jù)帶來了革命，其中一款這樣的工具名為“Apache Accumulo”，可以處理PB級(jí)數(shù)據(jù)。正是憑借這些創(chuàng)新工具，NSA在“貓捉老鼠”的游戲中保持領(lǐng)先。

亞歷山大認(rèn)為，在五年或十年的時(shí)間內(nèi)，NSA將從斯諾登事件的陰影中走出來。但目前，曾經(jīng)碩果累累的策略變得一無是處。

NSA前高級(jí)官員理查德·塞納(Richard Zahner)稱：“我們之所以成功，是因?yàn)閯e人很懶，沒有做自己應(yīng)該做的事情?！币恍├暇毜臄橙酥耙呀?jīng)了解美國(guó)的實(shí)力，如今，俄羅斯的戰(zhàn)場(chǎng)指揮官和基地組織領(lǐng)導(dǎo)人都知道NSA幾乎無處不在。

稀里糊涂

亞歷山大此次在永久離開辦公室之際，還是不知道該事件的損失究竟有多大。對(duì)于一個(gè)所收集數(shù)據(jù)比任何人都多的人，這是一個(gè)諷刺。美國(guó)官員認(rèn)為，斯諾登竊取了最多170萬份文檔。但亞歷山大稱，調(diào)查后并未確定有多少份文檔被盜。

亞歷山大說：“記者掌握了哪些材料，俄羅斯掌握了哪些，其他國(guó)家又掌握了哪些，這都是未知數(shù)。還有許多其他事情我們也不知道?！?李明)[!--empirenews.page--]