“中國式”LED產(chǎn)業(yè)未來幾何?

摘要：  “節(jié)能不節(jié)錢”、“既不節(jié)能也不節(jié)錢”、“狂歡后遺癥凸顯”、“重蹈光伏產(chǎn)業(yè)復(fù)轍、“全應(yīng)用公共照明具有危險性”等說法頻現(xiàn)媒體，LED光源始終也避不開站在風(fēng)口浪尖。

關(guān)鍵字：  LED光源，LED照明

近日，LED光源發(fā)展前景再遭質(zhì)疑，“節(jié)能不節(jié)錢”、“既不節(jié)能也不節(jié)錢”、“狂歡后遺癥凸顯”、“重蹈光伏產(chǎn)業(yè)復(fù)轍、“全應(yīng)用公共照明具有危險性”等說法頻現(xiàn)媒體，LED光源陷入前途未卜僵局，亟待業(yè)內(nèi)專業(yè)人士解疑答惑。

LED光源陷前途未卜僵局

不久前臺灣地區(qū)臺中市議會經(jīng)審查預(yù)算后決定，將刪除7900萬LED補助經(jīng)費的消息引起熱切關(guān)注。議員李中稱，LED路燈照度不足，故障率很高，補助安裝路燈后還要維修費，沒有達到省錢的目的。

無獨有偶，廣東三年內(nèi)力推公共照明最近再遭強烈質(zhì)疑，業(yè)界人士認(rèn)為，地區(qū)性強制更換技術(shù)并不成熟、科技含量不高的LED照明產(chǎn)品讓人無法不質(zhì)疑。更大的問題是，LED照明產(chǎn)品需要消耗大量的有色金屬資源，不符合國家節(jié)能低碳的政策。故LED應(yīng)用于公共照明具有一定的危險性。

前途未卜LED照明產(chǎn)業(yè)應(yīng)重新思考如何發(fā)展

經(jīng)過前幾年的狂歡后，LED照明行業(yè)的后遺癥不斷顯現(xiàn)出來，其洗牌期恐怕要持續(xù)到2014年中期。如果LED照明企業(yè)不及時看清市場環(huán)境，就有可能重蹈光伏產(chǎn)業(yè)復(fù)轍。

一時之間，一直被政府和業(yè)界看好的LED光源陷入前途未卜的僵局。同時，從另外一個角度看，亂象后的業(yè)界開始冷靜思考LED光源未來發(fā)展方向。

警惕“好心辦壞事”

日前，上海情人士稱，LED照明在上海曾是政府眼中的“香餑餑”，對LED上游芯片企業(yè)大都給予了巨額補貼。然而，今年以來，獲得補貼的企業(yè)并未取得任何成效，該人士稱上海開始抑制LED照明發(fā)展。2009年，江蘇省揚州市政府推出了MOCVD補貼政策，使得中國其他地方政府紛紛效仿，但是在去年年初，揚州便叫停MOCVD補貼政策，后各地MOCVD補貼逐漸叫停。顯然，倘若該知情人士所透露的上海將開始抑制LED光源發(fā)展，那么這極有可能是LED光源在全國發(fā)展中的一個縮影，各地政府對LED光源的發(fā)展規(guī)劃或也漸回理性。

LED發(fā)展至今，出臺的政策補貼一項接一項，從上游設(shè)備到下游應(yīng)用采購一應(yīng)俱全。但是，到底有多少企業(yè)真正是沖著為研發(fā)，為擴產(chǎn)，為行業(yè)發(fā)展做貢獻出發(fā)，而非當(dāng)成“零用錢”自己花呢?如果補貼到位，企業(yè)發(fā)展卻毫無見效，政府應(yīng)該采取何種手段拯救?又是否需要走法律程式問責(zé)?還是說老百姓的血汗錢虧了可以不加追究?另外，巨額的財政補貼政策宣告終止后，受到補貼的企業(yè)會面臨什么樣的處境?這又將對行業(yè)造成什么影響?這些重要問題都需要深入思考。

從一哄而起到如今“竹籃打水一場空”，政府補貼無可厚非，但指導(dǎo)思想與選擇的發(fā)展路徑顯然應(yīng)該重新思考，警惕變成“好心辦壞事”。