外資LED企業(yè)圍追 國(guó)內(nèi)企業(yè)局面被動(dòng)

【導(dǎo)讀】隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，$專利$糾紛已經(jīng)成為市場(chǎng)行為的一個(gè)常態(tài)，各種專利糾紛事件正對(duì)蓬勃發(fā)展的中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)生沉重的打擊。我國(guó)$LED$ 技術(shù)起步較晚，近幾年在國(guó)內(nèi)發(fā)展十分迅速，其面臨的專利糾紛日益增多，而國(guó)內(nèi)企業(yè)經(jīng)常處于比較被動(dòng)的局面。其實(shí)，面臨專利糾紛并不可怕，可怕的是在專利糾紛中處于被動(dòng)挨打的位置而束手無(wú)策。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，了解專利糾紛的本質(zhì)，積極應(yīng)對(duì)才是出路。

 隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，專利糾紛已經(jīng)成為市場(chǎng)行為的一個(gè)常態(tài)，各種專利糾紛事件正對(duì)蓬勃發(fā)展的中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)生沉重的打擊。我國(guó)LED 技術(shù)起步較晚，近幾年在國(guó)內(nèi)發(fā)展十分迅速，其面臨的專利糾紛日益增多，而國(guó)內(nèi)企業(yè)經(jīng)常處于比較被動(dòng)的局面。其實(shí)，面臨專利糾紛并不可怕，可怕的是在專利糾紛中處于被動(dòng)挨打的位置而束手無(wú)策。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，了解專利糾紛的本質(zhì)，積極應(yīng)對(duì)才是出路。

 上游專利技術(shù)仍由外資企業(yè)壟斷

 最近兩年來(lái)，遭遇專利訴訟的中國(guó)LED企業(yè)明顯增多。今年年初，兩家深圳LED企業(yè)在海外遭遇專利訴訟，最后均以和解賠償收?qǐng)?。這幾乎代表了國(guó)內(nèi)大多數(shù)LED企業(yè)的遭遇。

 北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司華南區(qū)負(fù)責(zé)人張海鼎表示，近幾年公開的1977件與LED技術(shù)相關(guān)的發(fā)明專利中，我國(guó)企業(yè)申請(qǐng)量為967件，所占比例為48.9%，在發(fā)明人統(tǒng)計(jì)中，發(fā)明量居前五名的有三位為國(guó)內(nèi)發(fā)明人。可以看出，我國(guó)企業(yè)在LED封裝、應(yīng)用的中下游產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)形成一定的技術(shù)能力和優(yōu)勢(shì)。但是，與此相對(duì)應(yīng)的是，LED照明 產(chǎn)業(yè)鏈上游區(qū)域約80%～90%的原創(chuàng)性發(fā)明專利卻來(lái)自美國(guó)、日本和歐洲企業(yè)，主要集中在日亞化工 日本 、歐司朗 德國(guó) 、克里 美國(guó) 、通用電氣 美國(guó) 、豐田合成 日本 和三星 韓國(guó) 等大公司手中。

 目前，國(guó)外先進(jìn)企業(yè)在面對(duì)國(guó)內(nèi)工藝水平大幅提高的情況下，對(duì)我國(guó)企業(yè)采取了既打又拉的策略，對(duì)于一些中小企業(yè)多為打壓，而對(duì)于一些有實(shí)力的企業(yè)更傾向于有條件的授權(quán)，但對(duì)芯片等上游領(lǐng)域則進(jìn)行嚴(yán)密的專利封鎖。總的說(shuō)來(lái)，LED行業(yè)中下游技術(shù)的專利糾紛集中發(fā)生在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局確立之中，上游技術(shù)糾紛則發(fā)生在國(guó)內(nèi)企業(yè)突破國(guó)外專利圍堵的過(guò)程中。今后一段時(shí)間內(nèi)，專利糾紛會(huì)有規(guī)律地發(fā)生，并且國(guó)內(nèi)新興力量的發(fā)展會(huì)始終處于這種威脅之下。

 企業(yè)需抓住機(jī)遇積極應(yīng)對(duì)

 盡管面臨國(guó)外企業(yè)對(duì)專利的“圍追堵截”，但對(duì)國(guó)內(nèi)LED 企業(yè)而言，并非沒有機(jī)會(huì)。從今年開始，將陸續(xù)有一批LED核心專利超過(guò)20年的專利保護(hù)期，而這其中有相當(dāng)一部分涉及重要的白光LED ，這將會(huì)對(duì)LED專利格局產(chǎn)生一定的影響，也給我國(guó)缺乏核心專利技術(shù)的部分LED企業(yè)帶來(lái)一定的發(fā)展契機(jī)。

 張海鼎表示，對(duì)LED企業(yè)而言，通?？梢钥紤]采用預(yù)警分析、專利布局、專利無(wú)效、弱勢(shì)聯(lián)盟等方式應(yīng)對(duì)專利糾紛，企業(yè)可以結(jié)合自身情況充分利用這些模式。他認(rèn)為，在國(guó)外企業(yè)已經(jīng)確立的專利優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域內(nèi)，國(guó)內(nèi)企業(yè)在快速發(fā)展的過(guò)程中必然會(huì)遭遇越來(lái)越多的專利糾紛，這是無(wú)法避免的。但是，持續(xù)提升國(guó)內(nèi)的技術(shù)水平和專利申請(qǐng)及分析能力，完成知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的積累，可以讓國(guó)內(nèi)企業(yè)因?yàn)閷＠麊?wèn)題受制于人的現(xiàn)狀得到一定改善。

 今年，深圳市成立了LED專利聯(lián)盟，搭建國(guó)內(nèi)首家LED專利數(shù)據(jù)庫(kù)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，LED專利聯(lián)盟的成員搭建一個(gè)統(tǒng)一的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)，可以避免企業(yè)單獨(dú)開發(fā)、重復(fù)建設(shè)。成員內(nèi)企業(yè)之間可以進(jìn)行專利的交叉授權(quán)，形成一個(gè)專利池，在與外國(guó)LED廠商的專利戰(zhàn)中，“專利池”形式將有更強(qiáng)的議價(jià)能力。

 此外，業(yè)內(nèi)人士建議，國(guó)家相關(guān)部門應(yīng)該多關(guān)注國(guó)外企業(yè)專利布局傾向，增強(qiáng)中國(guó)LED領(lǐng)域的專利布局力度，打破現(xiàn)有“一盤散沙、各自為政”的局面，集中投入，重點(diǎn)開發(fā)，解決LED產(chǎn)業(yè)鏈中的關(guān)鍵技術(shù)，掌握具有自主產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和專利;進(jìn)一步加快研究制定我國(guó)LED照明產(chǎn)品的性能、測(cè)試、能效等標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)規(guī)范，建立和完善產(chǎn)品檢測(cè)平臺(tái);開展LED照明產(chǎn)品節(jié)能認(rèn)證，適當(dāng)提高國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的門檻。此外，企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，技術(shù)和資金、研發(fā)能力和生產(chǎn)能力相結(jié)合，必將研發(fā)出更多的核心技術(shù)和專利，并促進(jìn)科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新成果向企業(yè)轉(zhuǎn)移，有效避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)升級(jí)。