等離子電視隕落的三大原因

訊：日本廠商是開發(fā)等離子電視的先驅，但日立(Hitachi)已經(jīng)在2008年退出等離子電視市場，一年后Pioneer也退出，只余松下孤軍奮戰(zhàn)。但是，就連松下也宣布將于2014年3月停產(chǎn)等離子電視，這也意味著日系廠商已經(jīng)徹底放棄了等離子電視機業(yè)務。原來的先驅者都已經(jīng)將其放棄，等離子之路該何去何從？

隨著松下退出等離子，這個早快被遺忘的產(chǎn)品線似乎再次成為了關注的焦點，筆者在網(wǎng)上搜索了一番，在不少電商網(wǎng)站依然能夠看到等離子電視機在出售，不過數(shù)量跟液晶相比，已經(jīng)不是一個數(shù)量級的了。而當年無數(shù)電視發(fā)燒友爭得面紅耳赤的等離子好還是液晶好的問題，如今已經(jīng)顯而易見。因此，再好的東西如果不被市場和大眾所認可，始終會有走向滅亡的一天。等離子電視的隕落也許就是一個很好的例子。

一、屏幕尺寸單一 覆蓋不全面

平板電視開始興起的時候，等離子電視也曾經(jīng)輝煌過。當時等離子電視和液晶電視是死對頭，當時兩者都有各自的優(yōu)缺點，市場份額也平分秋色，各自都擁有忠實的粉絲。等離子以色彩還原好，幾乎無拖影，可視角度大等優(yōu)點被廣大用戶所稱贊，再加上多為大屏產(chǎn)品，因此做電視最合適不過。

等離子電視當初的主流尺寸基本上集中在50英寸-60英寸左右，雖然超大的屏幕尺寸帶來了更好的視覺效果，但是由于當時與液晶電視同屬競爭關系，大尺寸產(chǎn)品伴隨著高昂的售價，基本上等離子電視的價格普遍比液晶電視要高出不少。即便如此，液晶電視當時由于色彩不夠出色，有拖影的現(xiàn)象，而且還有漏光、可視角度小等缺點，也成為了無數(shù)等離子電視粉絲詬病的對象。

不過，必須承認的是，液晶電視勝在尺寸覆蓋全面，從20多寸到60多寸甚至更大尺寸應有盡有，可以充分照顧到不同的消費群體，而且價格相對便宜。尤其是在中國市場，老百姓買得起的東西，才是真正的主流，所以到后來越來越多的消費者便開始傾向于液晶電視。

對于等離子電視來說，屏幕尺寸越大越有優(yōu)勢，但它卻偏偏趕上了手機和平板這個被液晶屏幕大小通吃的時代。隨著液晶屏幕在更多產(chǎn)品上的應用，技術不斷的提升，分辨率更高、更節(jié)能等等特性就被一點點的突出了出來。與此相比，等離子技術和等離子電視就顯然已經(jīng)不合時宜了。

二、固步自封、自絕后路

此外，等離子技術只掌握在極少數(shù)廠商的手中，而且技術不下放。這種吃獨家飯掙獨家錢的辦法似乎看起來能試利益更大化，但是企業(yè)對等離子顯示技術的這種死守卻加速了其終將走入到孤立無援的境地。

據(jù)了解，掌握等離子核心技術的只有松下、日立、先鋒等為數(shù)不多的幾家日韓廠商，而除了日、韓系廠商外，全球其它市場很少有資本投資等離子面板生產(chǎn)線。不僅如此，由于等離子陣營主要就是松下挑大梁，而且松下希望借等離子優(yōu)勢甩掉跟隨者，并且在技術方面具有很強的保密意識，不愿意與其它企業(yè)分享，生怕被同行抄襲和模仿，更不愿與任何企業(yè)結成戰(zhàn)略聯(lián)盟，欲靠一己之力將等離子產(chǎn)業(yè)做大。也正是在這樣的背景下，絕大多數(shù)廠商紛紛知難而退，另起爐灶開始發(fā)展液晶產(chǎn)業(yè)，更刺激了每年都有大量的資金被用于擴產(chǎn)液晶面板生產(chǎn)線，最終形成了等離子與液晶兩大技術陣營對壘的局面。

俗話說，“大樹下好乘涼”，液晶被越來越多的廠商支持，液晶電視的參與者越來越多、產(chǎn)品占比越來越大、市場自然也就越走越寬。

反觀等離子，掌握等離子核心技術的廠商，研發(fā)進度緩慢，產(chǎn)品更新速度跟不上，就更別談市場了。于是，等離子電視逐漸便走入了一條越來越窄的路，直到最后無路可走，只好自絕于人民了。