為避免與高通發(fā)生法律糾紛，蘋(píng)果單獨(dú)為德國(guó)用戶更新iPhone軟件

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，為避免與芯片制造商高通發(fā)生法律糾紛，蘋(píng)果已采取特殊措施，僅為德國(guó)用戶更新其iPhone軟件。

對(duì)于iOS搜索功能的挑戰(zhàn)可能會(huì)使周四慕尼黑法院即將宣布的裁決無(wú)效，即便該德國(guó)地區(qū)法院認(rèn)可蘋(píng)果侵犯了高通的專利之一。

蘋(píng)果已針對(duì)特定國(guó)家用戶推出不少iPhone上的功能，比如在中國(guó)，蘋(píng)果有屏蔽垃圾電話功能。但是，公司很少因?yàn)榉娠L(fēng)險(xiǎn)而更改服務(wù)。在過(guò)去數(shù)年中，蘋(píng)果僅發(fā)布過(guò)極少數(shù)類似的軟件更新。

隨著上周另一個(gè)專利侵權(quán)案的判決不利于蘋(píng)果，且與高通的法律糾紛越來(lái)越激烈，這種根據(jù)不同國(guó)家更改iOS的做法可能會(huì)越來(lái)越常見(jiàn)。

蘋(píng)果指控高通過(guò)度收取授權(quán)費(fèi)用；而在美國(guó)，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)也認(rèn)為高通存在反競(jìng)爭(zhēng)行為。對(duì)此，高通選擇在全球范圍內(nèi)就專利侵權(quán)以及違反合同和竊取商業(yè)機(jī)密對(duì)蘋(píng)果發(fā)起訴訟。

上周，高通在中國(guó)福州地方法院贏得勝利。法院認(rèn)為蘋(píng)果的幾款老iPhone違反了高通的兩項(xiàng)專利。

隨后，蘋(píng)果于上周表示，公司將“針對(duì)中國(guó)的iPhone用戶”發(fā)布軟件更新，以“解決跟案件中涉及的兩個(gè)專利有關(guān)的次要功能設(shè)計(jì)”。

但慕尼黑的情況可能有所不同，因?yàn)樘O(píng)果已經(jīng)預(yù)先排除了地方法院可能發(fā)布的類似禁令。蘋(píng)果在年初時(shí)已經(jīng)為德國(guó)的iPhone手機(jī)發(fā)布了軟件更新，更改用戶使用Spotlight搜索聯(lián)系人的方式。

高通在德國(guó)擁有多項(xiàng)專利，包括四項(xiàng)與iOS搜索、聯(lián)系人、Spotlight快捷方式有關(guān)的專利。其他涉案的高通專利還涉及電源管理。若法庭一旦認(rèn)定蘋(píng)果侵權(quán)，蘋(píng)果將更加難以圍繞該涉及iPhone硬件的專利進(jìn)行設(shè)計(jì)修改。(木爾)