for循環(huán)看出本質(zhì)。Python 擁有for語句。對象告訴for如何進行協(xié)作,而for的循環(huán)體會處理對象返回的內(nèi)容。Ruby 則相反。在 Ruby 中,for本身(通過each)是對象的一個方法。調(diào)用者將for循環(huán)體傳遞給這個方法。在 Python 的語言習慣中,對象模型服從于 for 循環(huán)。而在 Ruby 中,for 循環(huán)服從于對象模型。也就是說,在 Python 中,如果你想自定義迭代的過程,可以讓對象告訴解釋器該如何作迭代:class Stuff:
def __init__(self):
self.a_list = [1,2,3,4]
self.position = 0
def __next__(self):
try:
value = self.a_list[self.position]
self.position = 1
return value
except IndexError:
self.position = 0
raise StopIteration
def __iter__(self):
return self
在這里,Stuff 使用 __next__ 和 __iter__ 魔術(shù)方法使自身可迭代(變?yōu)榱丝傻鷮ο螅?span>for data in Stuff():
print(data)
然而,在 Ruby 的用法中,你要做的恰恰相反。你要將 for 創(chuàng)建成一個方法,它接收代碼(body 體)來運行。Ruby 將過程代碼放在代碼塊中,這樣它們就可以被用于傳遞。然后,在each方法中,使用yield與代碼塊進行交互,將值傳遞給代碼塊來做你需要做的事情(對于任何方法,代碼塊都是一種隱式參數(shù))。如果我們重寫上面的代碼,會成這樣:class Stuff
def initialize
@a_list = [1, 2, 3, 4]
end
def each
for item in @a_list
yield item
end
end
end
使用each進行迭代:Stuff.new().each do |item|
puts item
end
不是將數(shù)據(jù)傳給 for 循環(huán)(Python),而是將循環(huán)代碼傳給數(shù)據(jù)(Ruby)。但區(qū)別還遠不止于此:Python 構(gòu)建類似于 for 的結(jié)構(gòu),用于各種處理;Ruby 將數(shù)據(jù)處理工作放到方法中。優(yōu)秀的 Python 代碼使用列表和字典解析式來實現(xiàn)map和filter,這些表達式的核心與 for/迭代的語義是相同的。In [2]: [item for item in Stuff()]
Out[2]: [1, 2, 3, 4]
In [3]: [item for item in Stuff() if item % 2 == 0]
Out[3]: [2, 4]
Ruby 則繼續(xù)使用方法優(yōu)先的方式,除了each方法,還有一系列常用于處理集合的新方法,如下所示:class Stuff
...
def select
out = []
each do |e|
# If block returns truthy on e, append to out
if yield(e)
out << e
end
end
out
end
def map
out = []
# One line block syntax, append output of block processed on e to out
each {|e| out << yield(e) }
out
end
puts Stuff.new().map {|item| item}
puts Stuff.new().select{|item| item.even?}
Python 說:“你告訴我們?nèi)绾蔚愕膶嵗覀儗Q定如何處理你的數(shù)據(jù)。” Python 有一些基于語言的用作迭代和處理的原語,如果要自定義迭代,只需將正確的代碼添加到 for 循環(huán)體(或表達式)中。Ruby 反轉(zhuǎn)了劇本,賦予對象更深層的可定制性。是的,在某些情況下,我們可以在代碼塊中添加更多的控制流。是的,我們也可以把 each 方法用來做 map。但是 Ruby 允許對象們實現(xiàn)不同的 map 和 each(如果將“each”的實現(xiàn)用于“map”,可能會非常不理想,甚至不安全)。Ruby 的對象在處理其數(shù)據(jù)方面,有著更好的方法。在 Ruby 中,對象控制著功能可見性。而在 Python 中,是語法做著控制。地道的 Python 對數(shù)據(jù)處理有著強勢的看法。Python 說:“看,90% 的代碼都能很好地融入這些想法,只要遵從它,完成工作就行了?!卑涯愕膶ο笞兂煽梢?for-循環(huán)的,別再煩我了。然而 Ruby 說:“在一些重要的情況下,我們不想給調(diào)用者太多能力。”所以 Ruby 讓對象去控制它們被處理的方式,并要求開發(fā)人員遵循對象想要被交互的方式。Ruby 在數(shù)據(jù)處理上沒那么強勢。Python 更像是基于 C 語言的“面向?qū)ο蟆?a href="/tags/編程" target="_blank">編程的擴展。在基于 C 的 OO 中,就像 posix 文件描述符或 Win32 窗口句柄一樣,語言并不強制將“方法”與對象本身綁定。相反,對象到方法的綁定只是基于約定。Python 認為這個過程世界是可以進化的——它升級了這種思維方式,使之更安全。自由函數(shù)是存在的(Python貓注:應(yīng)該指的是內(nèi)置函數(shù),因不依賴于任何類對象,故是“自由的”),而且確實經(jīng)常比對象方法更受推薦。對象是存在的,但以一種相對猶豫的方式。類方法接收“self”作為其第一個參數(shù),幾乎與 Win32 或 Posix API 中的 C 函數(shù)接受句柄的方式相同。當函數(shù)被傳遞時,它們幾乎被當作 C 函數(shù)指針來對待。Python 認為程序范式(procedural paradigm)是最重要的,它是一切的關(guān)鍵基礎(chǔ),在它之上是面向?qū)ο蟮恼Z義層。然而,Ruby 卻將其顛倒過來。Ruby 將面向?qū)ο笞鳛榻鹱炙幕A(chǔ)。Ruby 在代碼塊中包含了混亂的過程世界,讓對象使用這些過程塊。Ruby 并沒有為了遵循語言的過程性基礎(chǔ)而破壞對象,而是使過程性代碼適應(yīng)對象的世界觀。Ruby 有真正的私有方法,不像 Python 的私有方法/參數(shù),只是出于約定。毫無疑問,當我從系統(tǒng)編程的角度接觸 Python 時,它對我的觀感來說是很自然的。具備著在必要的時候編寫 C 語言的能力,它進化了,令那個世界更加安全。也許這就是為什么它在系統(tǒng)資源密集的數(shù)值計算領(lǐng)域中,找到了用武之地。難怪 Ruby 很適合開發(fā)人員構(gòu)建更流暢、也許更安全的 API 和 DSL。Ruby 希望程序員對領(lǐng)域進行建模,而不是對編程環(huán)境進行建模,這對于許多工作來說,似乎是正確的方法。
北京2022年9月29日 /美通社/ -- 近日,猿編程創(chuàng)始人李翊接受了《中國信息技術(shù)教育》雜志專訪?!吨袊畔⒓夹g(shù)教育》雜志由教育部主管、中央電化教育館等單位主辦,刊登專訪文章《人工智能教育普惠重在與校園實際結(jié)合 --...
關(guān)鍵字: 人工智能 創(chuàng)始人 編程 智能教育上海2022年7月12日 /美通社/ -- 至2025年中國大數(shù)據(jù)人才缺口達到200 萬,供求比僅為0.05,缺口之大顯而易見。中國已經(jīng)成為全球最大的數(shù)字化應(yīng)用場景,為幫助企業(yè)加快數(shù)據(jù)類人才的備戰(zhàn)儲備,由中國領(lǐng)先的人力資...
關(guān)鍵字: 大賽 數(shù)字化 編程 大數(shù)據(jù)