醫(yī)療場所發(fā)生火災(zāi)時的非消防電源切除

引言

在設(shè)置了火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的建筑中,依據(jù)規(guī)范要求,消防聯(lián)動控制器應(yīng)具有切斷火災(zāi)區(qū)域及相關(guān)區(qū)域的非消防電源的功能(俗稱非消防電源切除,以下簡稱"切非")。對于規(guī)范做出的相關(guān)要求,下文將進行詳細介紹。從廣義的角度來講,可以認為火災(zāi)危險性較大以及比較重要的場所都需要設(shè)置火災(zāi)自動報警系統(tǒng)。而醫(yī)療場所(或醫(yī)院建筑)的重要程度,在民用建筑領(lǐng)域也是不言而喻的。即便是非火災(zāi)情形下,考慮到病人的人身安全,醫(yī)療場所大量的高等級負荷在供電可靠性方面也有近乎"苛刻"的要求。所以在這種情形下,醫(yī)療場所發(fā)生火災(zāi),我們所要討論的就不僅僅是火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的聯(lián)動控制器是否能實現(xiàn)"切非",而是要綜合衡量利弊,在緊急情況下,對于病患安全與消防救援安全這兩方面做出一個利益最大化的選擇。

1非消防電源切除的要求

1.1為什么要切除非消防負荷

依據(jù)GB50116一2013《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》[1]中第4.10.1條規(guī)定:消防聯(lián)動控制器應(yīng)具有切斷火災(zāi)區(qū)域及相關(guān)區(qū)域的非消防電源的功能,當需要切斷正常照明時,宜在自動噴淋系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)動作前切斷。

其條文解釋如下:關(guān)于火災(zāi)確認后,火災(zāi)自動報警系統(tǒng)應(yīng)能切斷火災(zāi)區(qū)域及相關(guān)區(qū)域的非消防電源,在國內(nèi)是極有爭議的問題,各種情況都存在,比較復雜,各地區(qū)、各設(shè)計院的設(shè)計差異也很大。理論上講,只要能確認不是供電線路發(fā)生的火災(zāi),都可先不切斷電源,尤其是正常照明電源,如果發(fā)生火災(zāi)時正常照明正處于點亮狀態(tài),則應(yīng)予以保持,因為正常照明的照度較高,有利于人員的疏散。正常照明、生活水泵供電等非消防電源只要在水系統(tǒng)動作前切斷,就不會引起觸電事故及二次災(zāi)害:其他在發(fā)生火災(zāi)時沒必要繼續(xù)工作的電源,或切斷后也不會帶來損失的非消防電源,可以在確認火災(zāi)后立即切斷。

由上述內(nèi)容可,"切非"的首要目的在于防止消防救援時引發(fā)觸電事故及二次災(zāi)害。

1.2什么時候切除非消防負荷由上述規(guī)范同一條文解釋:

(1)火災(zāi)時可立即切斷的非消防電源有:普通動力負荷、自動扶梯、排污泵、空調(diào)用電、康樂設(shè)施、廚房設(shè)施等。

(2)火災(zāi)時不應(yīng)立即切掉的非消防電源有:正常照明、生活給水泵、安全防范系統(tǒng)設(shè)施、地下室排水泵、客梯和I~I類汽車庫作為車輛疏散口的提升機。

2爭議焦點

2.1切與不切的平衡

2.1.1爭議的來源

在JGJ16一2008《民用建筑電氣設(shè)計規(guī)范》[2]第3.2.1條中,對一級負荷的定義包括:中斷供電將造成人身傷亡:中斷供電將造成重大影響或重大損失:中斷供電將破壞有重大影響的用電單位的正常工作,或造成公共場所秩序嚴重混亂。在一級負荷中,當中斷供電時將發(fā)生中毒、爆炸和火災(zāi)等情況的負荷,以及特別重要場所的不允許中斷供電的負荷,應(yīng)列為特別重要的負荷。

另外,由JGJ312一2013《醫(yī)療建筑電氣設(shè)計規(guī)范》[3]表4.2.1可知,二級及以上醫(yī)院,絕大多數(shù)負荷為一級負荷以及一級負荷中特別重要的負荷。作為存在大量高等級負荷的場所,醫(yī)療設(shè)備的供電可靠,可以說也是病患生命安全的保障。而恰恰這些重要的負荷,按性質(zhì)區(qū)分均為非消防負荷,廣義層面上屬于可切除的負荷。也正是因為如此,如前文所提,在民用建筑電氣領(lǐng)域,關(guān)于這一點一直都存在較大爭議。

對于醫(yī)療場所而言,如何精準把控切除設(shè)備電源對病患造成的危險,進而估量火災(zāi)時不切除電源可能造成的二次災(zāi)害,是一個沒有終點的話題。

對于有大量一級、二級負荷的醫(yī)療場所,應(yīng)急照明均為雙回路(或兩路電源,燈具蓄電池通常作為第三電源)供電,普通電源"切非"后,應(yīng)急照明仍由220V電源供電,水系統(tǒng)工作后,火災(zāi)現(xiàn)場也同樣有發(fā)生觸電事故或二次危害的可能。

兩害相權(quán)取其輕,由于爭議的特殊性,任何相關(guān)的討論都只能放在限定的范圍內(nèi),針對具體的場合才有判斷價值。

2.1.2高層火災(zāi)救援難度大

重要醫(yī)療建筑大多數(shù)為一類或二類高層,這類建筑發(fā)生火災(zāi)時最明顯的特點便是室外施救難度極大,主要依靠室內(nèi)施救,所以防范火災(zāi)與火災(zāi)自救才是最有可能起效的辦法。從這個角度出發(fā)不難看出,在"切非"邏輯中,更應(yīng)該優(yōu)先保障室內(nèi)自救,維持常用電源的可靠,盡可能地在緊急情況下提供持久的電力供應(yīng),其意義要遠大于防范可能產(chǎn)生的二次危害。

據(jù)國內(nèi)2017年報道,國內(nèi)配備的舉高車以及大多數(shù)的消防水槍、水炮,其噴射高度最多只有50m。50m以上的高度,除了室內(nèi)自救幾乎沒有有效的外援手段。上述情況也印證了優(yōu)先考慮室內(nèi)自救的重要性。

2.2穩(wěn)定性與安全性的平衡

普通電源穩(wěn)定性高,消防電源安全性高,這是不爭的事實。"切非"的目的,最終是要在保障安全的前提下,盡量減少

火災(zāi)損失,降低人身面臨的危險。在這個大原則下,單純從安全角度出發(fā),而忽略穩(wěn)定性,也并不是我們最終想看到的結(jié)果。另外,不僅是醫(yī)療建筑,很多建筑內(nèi)的疏散照明、疏散指示并無確切的日常維護措施,時間一長,這些應(yīng)急設(shè)施就容易成為擺設(shè)。

筆者曾經(jīng)白天"迷失"在多個大型建筑之中,苦于找不到安全出口。而在現(xiàn)如今眾多追求藝術(shù)造型與功能結(jié)合的大體量醫(yī)療建筑中,緊急情況時切除大量常用電源后,還能不能做到順利疏散?這是個值得深思的問題。

2.3理論與現(xiàn)實的平衡

在討論上述情形時,還有一個不可忽視的因素一理想化。通常討論各方爭議的時候,更多的是討論對立取舍的理論合理性。如果將設(shè)備性能是否可靠、日常維護是否到位、施工是否規(guī)范等因素綜合考慮進來,常用電源將顯得更加可靠,而各種應(yīng)急措施在未得到充分的驗證之前,則顯得不那么有力。

3建議措施

考慮到醫(yī)療場所的特殊性,大量非消防重要負荷的切除有可能會造成比火災(zāi)更大的損失,為了更好地實現(xiàn)設(shè)置火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的初衷,筆者有如下建議:

(1)普通照明或走道照明火災(zāi)時不做"切非",即相應(yīng)電源不設(shè)置分勵脫扣。

(2)對中斷供電可能對人身安全、生命安全形成重大威脅的醫(yī)療設(shè)備負荷,火災(zāi)時不做"切非"。

(3)對于變電所備用電源,雖然按需要系數(shù)法統(tǒng)計負荷時并未計入消防負荷,但由于火災(zāi)時切除了大量非消防負荷,消防設(shè)備的使用并不會造成變壓器的過載:而對于柴油發(fā)電機,容量計算時,應(yīng)計入相應(yīng)重要醫(yī)療負荷不做"切非"后對其容量計算產(chǎn)生的影響。

4結(jié)語

醫(yī)療場所人員密集,且以病患居多。相比其他場合,該場所發(fā)生火災(zāi)時,火災(zāi)帶來的危險性自然就被放大。如何能在有限的條件下降低火災(zāi)損失、減少人員可能受到的傷害,是一個復雜的問題。在找出最完美的解決辦法之前,保證常用電源的高可靠度,盡可能久地維持重要醫(yī)療負荷的電力輸出,不盲目地切除常用電源,綜合利用已有的條件進行防護自救,在發(fā)生火災(zāi)的緊急情況下,避免環(huán)境狀況如環(huán)境照度等發(fā)生突變,減輕人們的心理恐懼,可能是更好的選擇。