近期，高通發(fā)布了 5G 芯片，并且暗諷友商(華為)5G 不支持毫米波，不是真 5G，然后引發(fā)了一大波討論!
有的“專家”認為： 我國是不可能以毫米波基站為主的，理由有三個原因：
第一，毫米波基站抗干擾能力差;
第二，建毫米波基站，覆蓋范圍短，要建比 SUB—6 多幾倍的基站;
第三，中歐一樣，SUB—6 是民用，毫米波軍用，美國正相反。
從目前狀態(tài)來看，美國在 5G 毫米波的推進上速度是最快的，歐洲、日本、韓國以及中國預(yù)計明年普及毫米波。
毫米波頻段
有人說，5G 技術(shù)路線之爭，實質(zhì)上是頻段之爭。目前全球采用兩種不同頻段部署 5G 網(wǎng)絡(luò)，分別是 30-300GHz 之間的頻段被稱為毫米波;另一種集中在 3GHz-4GHz 頻段的被稱為 Sub-6。美國運營商主要專注于 5G 毫米波部署。
有人認為，毫米波(mmWave)只能指 EHF 頻段，即頻率范圍是 30GHz——300GHz 的電磁波。 因為 30GHz 電磁波的波長是 10 毫米，300GHz 電磁波的波長是 1 毫米。24.25GHz 電磁波的波長是 12.37 毫米，可以叫它毫米波，也可以叫它厘米波。但是實際上，毫米波只是個約定俗成的名稱，沒有哪個組織對其有過嚴格的定義。有人認為，頻率范圍在 20GHz(波長 15 毫米)——300GHz 之間的電磁波都可以算毫米波。
在 3GPP 38.101 協(xié)議的規(guī)定中，5G NR 主要使用兩段頻率：FR1 頻段和 FR2 頻段。FR1 頻段的頻率范圍是 450MHz——6GHz，又叫 Sub 6GHz 頻段;FR2 頻段的頻率范圍是 24.25GHz——52.6GHz，也就是我們這里所說的毫米波(mmWave)。
毫米波 vs SUB-6 技術(shù)
首先，毫米波技術(shù)和 Sub-6 都是 3GPP 規(guī)定的 5G 標準，都是真 5G。Sub-6 其實也可以稱為厘米波，因為波長為厘米級，而毫米波則是指波長為毫米波。
兩者因為波長不同，所以無線電波的頻率不同，也因為頻率不同，所以特性不同，各有其適用性，均是 5G 里面的重要技術(shù)。
Sub-6 頻率低，所以傳播得更遠，這樣建設(shè) 5G 基站時成本低，站與站的距離可以隔得遠一些。而毫米波頻率高，傳播得近，站與站距離就近了，但毫米波有 Sub-6 比不了的優(yōu)勢。那就是可以速率更快，帶寬更寬，能夠承載的連接更多，方向性好。
1、從帶寬來看，6GHz 頻段以下的 LTE 最大可用帶寬僅為 100MHz，這意味著數(shù)據(jù)速率至高只能滿足 1Gbps 的下行。但毫米波頻段移動應(yīng)用最大帶寬達到了 400MHz，傳輸速率能夠達到 10Gbps 甚至更多，在以快為先的 5G 時代，這樣的帶寬表現(xiàn)才能滿足用戶的期待。
2、毫米波本身的頻譜資源也更為豐富。隨著 30 年的發(fā)展，30Ghz 之內(nèi)的頻譜資源幾乎已經(jīng)消耗殆盡，LTE 以及廣播電視網(wǎng)絡(luò)以及被運營商以及各個機構(gòu)瓜分，要想從中開墾良田供給 5G 的難度會非常高?，F(xiàn)如今幾乎全球的運營商正在面臨頻譜資源短缺的問題，LTE 與 5G 的沖突已經(jīng)愈發(fā)明顯，因此此時未經(jīng)開墾的毫米波就成了移動通信行業(yè)的“新大陸”，它仍有廣闊的空間留給運營商。
3、毫米波本身由于傳播距離比 6GHz 以下頻率更短，因此在整個傳播路徑下，它的定向性將會更具優(yōu)勢，這使得毫米波信號間受到干擾的可能性將會變得更小，傳播的精度有所提高。另外，窄波束本身由于傳播距離短，它被遠距離截獲的可能性將變得更低，在通訊安全方面，也有著無可比擬的優(yōu)勢。
4、毫米波曾經(jīng)的技術(shù)“缺陷”現(xiàn)如今也能成為優(yōu)勢。要知道頻段越高，對于接收天線的尺寸要求就會越低。這意味對于支持毫米波的終端而言，機身內(nèi)部的接收天線可以做得比以往更小，而對于沒有尺寸限制的終端，也可以在原先的技術(shù)上容納更多的高頻段天線，從而獲得更好的接受效果。
但是，谷歌的測試結(jié)果顯示，采用毫米波部署的 5G 網(wǎng)絡(luò)，100Mbps 速率的可以覆蓋 11.6%的人口，在 1Gbps 的速率下可以覆蓋 3.9%的人口;而采用 Sub-6 頻段的 5G 網(wǎng)絡(luò)，100Mbps 速率的網(wǎng)絡(luò)可以覆蓋 57.4%的人口，在 1Gbps 的速率下可以覆蓋 21.2%的人口。
高通毫米波
關(guān)于毫米波，最大的反對聲音在于，高頻信號傳輸距離較短并且容易被物體影響，因此需要使用大量的小型基站來提升信號的覆蓋。而這對于大多數(shù)運營商而言是不可取的，因為這會帶來可預(yù)見的成本問題，部署更多基站意味著移動運營商需要更多時間和投入才能收回成本。
但高通卻不這么認為，在它看來毫米波技術(shù)本身的高覆蓋會幫助運營商進一步降低成本，事實上早在 2017 年，高通就已經(jīng)通過仿真實驗證明了毫米波在現(xiàn)代化城市環(huán)境中大規(guī)模覆蓋的可行性。實驗中的舊金山在 10 平方公里區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)了 65%下行連接覆蓋，由于基站本身與 LTE 基站共同部署，它在密集區(qū)市區(qū)的覆蓋率甚至高達 80%。同時，由于 28GHz 的高頻段提供了更多的帶寬使用，因此它為 6GHz 以下的 LTE 網(wǎng)絡(luò)節(jié)省了大量的頻譜資源，從而智能手機以及設(shè)備在室內(nèi)環(huán)境將會獲得更好的網(wǎng)絡(luò)狀況。
同時，毫米波的推動也發(fā)生在終端上，高通目前已經(jīng)發(fā)布多個智能手機可用的小型化 5G 新空口射頻模組，它們除了支持 6GHz 以外，同樣還能提供對于毫米波的支持，最新發(fā)布的高通驍龍 765、765G 以及旗艦 865 三款雙模 5G 芯片不僅支持 SUB-6，更支持毫米波，這方面，高通確實后來居上，走在了前面。
華為 5G vs 高通 5G
華為 5G 先于高通 5G 發(fā)布，當(dāng)時華為 5G 不僅支持 NSA，還支持 SA，但是不支持毫米波(沒有提及此)，于是，華為暗諷友商(高通)不是真 5G;
而剛剛高通發(fā)布 5G 基帶芯片 865,765,765G，不僅都支持了 NSA 和 SA，而且還支持毫米波，于是，高通暗諷友商(華為)不是真 5G。
至此，看官們應(yīng)該都明白了，其實，這都是營銷!把自己的優(yōu)點說得更優(yōu)一點，把對手的缺點說得更缺一點!這是典型的營銷競爭。
營銷之戰(zhàn)
說是營銷之戰(zhàn)，有人不信，說中美兩國頻段都不一樣，那我們來看看下面的消息：
中國 5G 毫米波進程：
從 2019.11 初召開的 5G 創(chuàng)新發(fā)展高峰論壇上獲悉，我國正在分階段推進 5G 毫米波技術(shù)試驗工作計劃。 按照 IMT-2020(5G)推進組(下稱“推進組”)提供的進度表顯示，2019 年 8 月 -2019 年 12 月，開始驗證 5G 毫米波關(guān)鍵技術(shù)和系統(tǒng)特性;2020 年，計劃驗證毫米波基站和終端的功能、性能和互操作，開展高低頻協(xié)同組網(wǎng)驗證;到 2020-2021 年，將計劃開展典型場景驗證。推進組指出，進行關(guān)鍵技術(shù)測試，是為了研究驗證 5G 毫米波技術(shù)和主要特性，從而指導(dǎo) 5G 毫米波基站、核心器件和終端的研發(fā)。目前階段，除華為的系統(tǒng)和芯片廠商外，參與 5G 毫米波測試的還有愛立信、中國信科、諾基亞貝爾、中興系統(tǒng)廠商，以及芯片公司高通。 據(jù)悉，目前華為、中興和諾基亞貝爾均已完成了 5G 毫米波關(guān)鍵技術(shù)測試的功能、射頻和外場性能，有力支撐了我國的毫米波規(guī)劃工作，后續(xù)上述廠商將進一步完善和優(yōu)化毫米波設(shè)備的性能指標。
美國 5G SUB-6 進程
美國的 SUB-6 頻段被政府掌握和占用，清理需要 3-5 年時間，單美國也不是置之不理，也在積極進行了 SUB-6 頻段的清理工作了，為了 5G 通信的發(fā)展與競爭，甚至為了未來 6G 的鋪路，相信美國也可能快速推進 SUB-6 頻段的清理。
毫米波也好，SUB-6 也好，對于運營商來說，重要的是投入產(chǎn)出比，對于消費者來說，哪個好用用哪個，而目前 5G 還沒進入大規(guī)模商用，大家都是打打嘴仗，用不著爭個頭破血流，技術(shù)有國界，科學(xué)有無國界(爭論中)?在全球化的今天，中國絕不是封閉的，好的東西自然可以拿來吸收，消化，并轉(zhuǎn)化為自己的優(yōu)勢。我們相信，到 2020 年 5G 真正進入有規(guī)模的商用之際，華為也會支持毫米波了，那時，大家的技術(shù)都差不多，什么 SA,NSA,SUB-6,毫米波全都支持，就再也不用什么之爭了，然后就去 PK 跑分吧。
下載文檔
