中美貿(mào)易協(xié)議中的光伏

在科技的發(fā)展道路上，離不開(kāi)能源的助力，特別是再科技飛速發(fā)展的今天，而地球上的能源有限，就需要科研人員不斷開(kāi)發(fā)新能源，這就再當(dāng)下最需要研發(fā)太陽(yáng)能的使用。當(dāng)前幾天光伏行業(yè)的從業(yè)者們還在興奮地談?wù)摗吨忻蕾Q(mào)易協(xié)議》對(duì)光伏行業(yè)的利好，一場(chǎng)突如其來(lái)的嚴(yán)重流感打斷了大家的工作和生活，但工作還要接著干、生活還要繼續(xù)過(guò)。

《中美貿(mào)易協(xié)議》對(duì)光伏行業(yè)不光有利好，也有挑戰(zhàn)。不知大家知否注意到了協(xié)議第五條針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條款。其實(shí)質(zhì)上是包含了兩個(gè)內(nèi)容：

第一，從重處罰，能多罰款就多罰款，多判刑就判刑，絕不姑息;

第二，簡(jiǎn)化對(duì)證據(jù)的形式要求，減少公證、認(rèn)證程序，包括盡量減少領(lǐng)事認(rèn)證環(huán)節(jié)。

這些內(nèi)容的潛在含義就是對(duì)證據(jù)要求放松、處罰加重，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)因此急劇上升。

光伏產(chǎn)業(yè)是少數(shù)幾個(gè)中國(guó)公司幾乎全面領(lǐng)先西方企業(yè)的行業(yè)，但由于西方企業(yè)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，其布局早于中國(guó)企業(yè)。光伏市場(chǎng)之爭(zhēng)反映出是技術(shù)之爭(zhēng)帶來(lái)的成本之爭(zhēng)，專利是重要的保護(hù)屏障之一。中國(guó)光伏企業(yè)的專利數(shù)量也在大幅度上升中，專利之爭(zhēng)將成為光伏行業(yè)技術(shù)之爭(zhēng)的重要組成部分。

疊瓦技術(shù)專利

2019年7月31日，SUNPOWER公司的高效疊瓦組件技術(shù)正式取得我國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利授權(quán),給國(guó)內(nèi)疊瓦組件市場(chǎng)猝不及防一擊，同時(shí)無(wú)形中勸退了一些光伏企業(yè)進(jìn)入疊瓦制造之列，也減少了可能引起的專利侵權(quán)爭(zhēng)議。

此時(shí)國(guó)際上擁有疊瓦組件工藝專利的主要企業(yè)包括SunPower和Solaria。國(guó)內(nèi)持有工藝專利的企業(yè)SunPower持股的東方環(huán)晟還有賽拉弗和協(xié)鑫，其中賽拉弗和協(xié)鑫的專利由Solaria授權(quán)。然而協(xié)鑫此前推出疊瓦組件時(shí)卻遭到了Solaria的起訴，最終以協(xié)鑫出資和解并參股Solaria而告終。

目前疊瓦技術(shù)由于半片技術(shù)發(fā)展更快，同時(shí)疊瓦一些技術(shù)缺陷在規(guī)?；a(chǎn)后逐漸暴露出來(lái)，導(dǎo)致其專利之爭(zhēng)隨著使用疊瓦技術(shù)的組件廠少而慢慢銷聲匿跡。

韓華鈍化技術(shù)專利

韓華針對(duì)晶科、隆基和REC的技術(shù)訴訟可謂2019年一大新聞。

這場(chǎng)由鈍化技術(shù)引起的專利紛爭(zhēng)始于2019年3月：韓華向德國(guó)起訴晶科和REC，向澳大利亞起訴晶科和隆基，向美國(guó)起訴全部這三家公司。

5月和6月，三家公司紛紛提交知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)，拒絕承認(rèn)侵權(quán)。

11月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為三家企業(yè)并未對(duì)韓華的技術(shù)構(gòu)成侵權(quán)，明確支持隆基、晶科、REC。目前這場(chǎng)專利仍在持續(xù)，最新消息表明，韓華仍然堅(jiān)持向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院上訴。

西屋太陽(yáng)能專利事件

更早時(shí)候，2014年，美國(guó)光伏零部件安裝企業(yè)WestinghouseSolar(西屋太陽(yáng)能)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提出阿特斯及ZepSolar的專利侵權(quán)，天合光能也險(xiǎn)被波及。盡管西屋太陽(yáng)能在訴訟中提到的兩項(xiàng)專利已經(jīng)被美國(guó)專利和商標(biāo)局駁回。阿特斯表示，僅是因?yàn)閼?yīng)用而被波及，且被訴的產(chǎn)品在阿特斯銷售中的份額還不到千分之一，但至少也引起一場(chǎng)麻煩。

你用的白色膠膜，侵權(quán)了嗎?

白色EVA膠膜在近幾年的光伏行業(yè)應(yīng)用呈上升趨勢(shì)數(shù)據(jù)顯示，在常規(guī)72片單晶PERC組件中，各組件廠使用白色膠膜組件功率提升5瓦甚至更高。目前雙面雙玻組件的發(fā)展速度并未如預(yù)期中那么快。從單面雙玻組件過(guò)渡到雙面雙玻組件白色膠膜無(wú)疑為最優(yōu)封裝材料之一。同時(shí)由于逐漸發(fā)現(xiàn)白色膠膜也反射穿透電池片的紅外光線、對(duì)抗PID有益、可以降低背板成本等各種優(yōu)勢(shì)被更多的認(rèn)識(shí)到，其越來(lái)越成為光伏組件的重要封裝材料。而且可以預(yù)期，即使雙面發(fā)電成為主流，在某些使用場(chǎng)合，白色膠膜依然會(huì)長(zhǎng)期存在使用。

八年前，光伏組件封裝材料幾乎是透明EVA膠膜一統(tǒng)江湖。自從雙玻組件開(kāi)始量產(chǎn)，封裝材料打破這種模式。但傳統(tǒng)的雙玻組件相比單玻組件，透光量增加，主要還是EVA是透明的，電池片間漏光，使得在電池中產(chǎn)生光電效應(yīng)的光量因透光較高而降低，組件會(huì)有至少2%以上的功率損失。若能對(duì)這部分無(wú)效光加以利用，將將電池片間的漏光反射回組件中，將有效提升組件功率。行業(yè)中各種技術(shù)叢出不窮，如組件背面使用高反背板、高反背玻璃、白色EVA膠膜等提出諸多解決方案。實(shí)用性與有效性永遠(yuǎn)是驗(yàn)證一個(gè)產(chǎn)品最好的辦法，幾經(jīng)驗(yàn)證，白色EVA膠膜便作為光伏組件廠的首選材料。但白色EVA膠膜翻白邊和褶皺問(wèn)題卻成了另一個(gè)難題，有些組件工廠秘密在白色EVA上疊加一層透明EVA膠膜，而普利司通推出二層共擠的EVA膠膜、3M公司提出在白色膠膜上放置無(wú)紡布的方案，但以上解決方案無(wú)論效果和成本都不令人滿意。

海優(yōu)威發(fā)明的預(yù)交聯(lián)白色EVA膠膜最終成為解決翻白邊問(wèn)題的最終解決方案，并被廣大光伏組件廠所接受。此后，盡管海優(yōu)威的白色膠膜依然保持質(zhì)量最好的口碑，但幾乎所有的膠膜制造廠都推出了自己的白色預(yù)交聯(lián)膠膜仿制產(chǎn)品，其進(jìn)入市場(chǎng)以期望獲得一定的市場(chǎng)份額。

時(shí)至今日，預(yù)交聯(lián)白色EVA膠膜領(lǐng)域并沒(méi)有公開(kāi)的專利糾紛報(bào)道，但實(shí)際情況如何呢?

2019年5月作為國(guó)內(nèi)光伏組件封裝材料主流供應(yīng)商的海優(yōu)威公司歷時(shí)五年通過(guò)多輪答辯和申訴，終于成功獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)其“輻照預(yù)交聯(lián)乙烯-醋酸乙烯酯樹(shù)脂膜及其制備方法”專利證書(shū)的最終授權(quán)(授權(quán)專利號(hào)：ZL2014100610515)。由于該授權(quán)時(shí)間費(fèi)時(shí)非常長(zhǎng)，期間預(yù)交聯(lián)白色EVA膠膜已經(jīng)成為了光伏行業(yè)組件的標(biāo)配。海優(yōu)威獲得中國(guó)專利后，其他部分競(jìng)爭(zhēng)膠膜廠希望通過(guò)申訴專利無(wú)效而能繼續(xù)維持其一定量的市場(chǎng)份額，但事情遠(yuǎn)沒(méi)這么簡(jiǎn)單。

在獲得中國(guó)專利前，海優(yōu)威已經(jīng)獲得了美國(guó)專利局授權(quán)(授權(quán)專利號(hào)：US9862865B2)和日本專利授權(quán)(授權(quán)專利號(hào)：特許第6572225)，同時(shí)歐洲專利的授權(quán)也即將來(lái)到。由于海外專利寫(xiě)在國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)之后，所以專利的撰寫(xiě)更為全面、專利的保護(hù)范圍更寬。這就是說(shuō)，即使真有國(guó)內(nèi)的專利糾紛，光伏組件廠使用非海優(yōu)威的白色預(yù)交聯(lián)膠膜制造的組件出口至以上地區(qū)依然有被起訴侵權(quán)的可能。連同海優(yōu)威在更早獲得的“提高電池效率的太陽(yáng)能組件結(jié)構(gòu)”(授權(quán)專利號(hào)ZL201120034117.3),光伏組件廠只要使用反射率超過(guò)某特定百分比的白色膠膜(無(wú)論是否預(yù)交聯(lián))，就可能直接侵權(quán)了。該反射率范圍已經(jīng)涵蓋了所有市售的預(yù)交聯(lián)白色EVA膠膜的反射率。

海優(yōu)威相關(guān)人士稱其除對(duì)部分組件廠發(fā)出過(guò)律師函外，因不愿透露的原因暫時(shí)并未有更多的維權(quán)動(dòng)作。但因近期中美貿(mào)易協(xié)定的簽訂，其關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條款對(duì)海優(yōu)威非常有利，目前沒(méi)有維權(quán)并不代表一直放棄維權(quán)。在這一點(diǎn)上，光伏組件廠應(yīng)引起更多的重視，使用非海優(yōu)威的白色預(yù)交聯(lián)膠膜生產(chǎn)光伏組件是否給自身帶來(lái)將來(lái)更多的潛在風(fēng)險(xiǎn)?

專利紛爭(zhēng)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步

在專利問(wèn)題頻出、市場(chǎng)頗受影響的情況下，各企業(yè)不斷加投研發(fā)支出，2018年，21家光伏制造商研發(fā)支出10.67億美元，繼2017后再次超過(guò)10億美元，較2007年，十年間光伏企業(yè)研發(fā)投入增長(zhǎng)20倍以上。

近年來(lái)光伏企業(yè)研發(fā)投入單位：百萬(wàn)美元

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越被重視，近幾年來(lái)，光伏專利數(shù)量也快速增加。

2018全球組件出貨量TOP10企業(yè)專利總數(shù)統(tǒng)計(jì)

據(jù)了解，光伏膠膜行業(yè)兩大技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)福斯特和海優(yōu)威專利申請(qǐng)數(shù)量分別超過(guò)了300多項(xiàng)和100多項(xiàng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其它所剩不多的膠膜企業(yè)，技術(shù)優(yōu)勢(shì)明顯，頭部效應(yīng)是光伏行業(yè)除硅料和硅片外最為明顯的細(xì)分行業(yè)

縱觀光伏市場(chǎng)，那些獲得領(lǐng)先的企業(yè)必然在技術(shù)領(lǐng)域有著強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，資本市場(chǎng)或許無(wú)法阻擋一些惡意競(jìng)爭(zhēng)，然而技術(shù)實(shí)力永遠(yuǎn)是致勝的不二法門(mén)。光伏企業(yè)在快速發(fā)展過(guò)程中，也應(yīng)尤其注重專利保護(hù)、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。相信再過(guò)幾年到幾十年，當(dāng)人類利用太陽(yáng)能的技術(shù)很成熟的時(shí)候，這樣就有了無(wú)窮盡的能源供給社會(huì)的使用，再當(dāng)下就需要研究者更加努力研究新技術(shù)。