松下恩布拉科共謀操縱價(jià)格 壟斷冰箱核心技術(shù)

□本報(bào)記者 許意強(qiáng)/文
繼松下電器在中國(guó)突然宣布因電磁閥安全性問(wèn)題而召回36萬(wàn)臺(tái)問(wèn)題冰箱后，日前，冰箱市場(chǎng)再度曝出驚人內(nèi)幕：全球兩大壓縮機(jī)企業(yè)松下電器、恩布拉科因共謀操控壓縮機(jī)價(jià)格，被美國(guó)司法部提出商業(yè)指控，兩家企業(yè)不僅認(rèn)罪，并通過(guò)支付1.409億美元罰金息事寧人。
9月30日，《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者獲悉，美國(guó)司法部宣布，松下電器與美國(guó)惠爾浦旗下子公司恩布拉科北美分公司已承認(rèn)于2004年至2007年期間，共同操縱了美國(guó)及海外市場(chǎng)上的復(fù)式制冷壓縮機(jī)的價(jià)格。由此，恩布拉布將支付9180萬(wàn)美元罰款，而松下電器則將支付4910萬(wàn)美元罰款。
據(jù)底特律聯(lián)邦法庭的檢察官表示，上述兩公司與其他一些同謀舉行了會(huì)議及對(duì)話，以協(xié)定家用壓縮機(jī)和小型商用壓縮機(jī)的價(jià)格。同時(shí)，這些公司還交換信息，以互相監(jiān)督并強(qiáng)迫各方執(zhí)行協(xié)定價(jià)格。這是司法部關(guān)于此案提出的第一項(xiàng)起訴，目前調(diào)查還在繼續(xù)。
作為全球最大的兩家冰箱壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)，其對(duì)于壓縮機(jī)價(jià)格的操縱除了在美國(guó)，是否還涉及中國(guó)？這兩家企業(yè)在中國(guó)有沒有生產(chǎn)基地，對(duì)在中國(guó)生產(chǎn)并銷售的壓縮機(jī)是否也存在操作價(jià)格的行為？作為國(guó)內(nèi)的冰箱廠家和消費(fèi)者，又應(yīng)該如何避免上游關(guān)鍵零部件企業(yè)的價(jià)格操作、維護(hù)自身的合法權(quán)益？
兩企業(yè)中國(guó)均設(shè)廠
據(jù)一位國(guó)內(nèi)冰箱企業(yè)人士介紹，此次松下與恩布拉科操縱的復(fù)式制冷壓縮機(jī)，主要應(yīng)用于冰箱產(chǎn)品上。包括家用冰箱以及部分商用冰箱?！吨袊?guó)企業(yè)報(bào)》記者在采訪中也發(fā)現(xiàn)，松下與恩布拉科在中國(guó)均擁有各自的冰箱壓縮機(jī)工廠。
其中，松下冷機(jī)壓縮機(jī)公司位于無(wú)錫，此前負(fù)責(zé)問(wèn)題冰箱召回的松下冷機(jī)公司也位于無(wú)錫，兩家企業(yè)均屬于松下電器在中國(guó)的獨(dú)資公司。此前，小天鵝曾在松下冷機(jī)公司和松下冷機(jī)壓縮機(jī)公司兩家企業(yè)擁有股權(quán)，最終因?yàn)楣具B連虧損而全部退出。
與松下冷機(jī)壓縮機(jī)公司的獨(dú)資不同，組建于1995年的北京恩布拉科雪花壓縮機(jī)有限公司由巴西恩布拉科壓縮機(jī)企業(yè)公司、北京雪花電器集團(tuán)公司、美國(guó)惠而浦公司三方共同投資。2006年，隨著巴西壓縮機(jī)股份公司－恩布拉科和慕蒂布拉斯家電公司的合并，恩布拉科成為美國(guó)惠爾浦的子公司。目前，恩布拉科已經(jīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)北京公司的絕對(duì)控股。
與其它家電相似的，多年來(lái)我國(guó)家電在壓縮機(jī)、液晶面板等核心部件的供應(yīng)，一直依賴外資企業(yè)。近年來(lái)，恩布拉科、松下冷機(jī)一直占據(jù)著國(guó)內(nèi)冰箱壓縮機(jī)的主要市場(chǎng)份額，雖然江西華意、加西貝拉、黃石東貝、上海海立等國(guó)內(nèi)壓縮機(jī)企業(yè)的發(fā)展速度很快，但由于在產(chǎn)品核心技術(shù)方面的原因，短期內(nèi)還無(wú)法超越這些外資企業(yè)。
價(jià)格操縱為哪般？
據(jù)了解，冰箱壓縮機(jī)主要有復(fù)式和旋轉(zhuǎn)式兩種，日本市場(chǎng)主要以旋轉(zhuǎn)式壓縮機(jī)為主，而我國(guó)冰箱企業(yè)85%以上均采用復(fù)式壓縮機(jī)，國(guó)內(nèi)企業(yè)的壓機(jī)生產(chǎn)線多是只能生產(chǎn)復(fù)式產(chǎn)品。
作為全球最大的壓縮機(jī)生產(chǎn)商，恩布拉科已經(jīng)占據(jù)了20%左右的市場(chǎng)份額。而松下電器也不示弱，一直保持著全球壓縮機(jī)前三強(qiáng)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。此次，兩家企業(yè)被爆出共謀操作全球壓縮機(jī)市場(chǎng)的價(jià)格，正是得益于多年來(lái)兩家企業(yè)在全球壓縮機(jī)市場(chǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和大幅度市場(chǎng)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，這會(huì)讓他們產(chǎn)生“借市場(chǎng)壟斷優(yōu)勢(shì)謀取更豐厚利益”的想法。
浙江萬(wàn)里學(xué)院客座教授馮洪江指出，“多年以來(lái)，這些外資企業(yè)正是通過(guò)對(duì)核心技術(shù)的控制權(quán)，從而牢牢把握著對(duì)壓縮機(jī)等核心零部件的定價(jià)權(quán)，獲取豐厚的利潤(rùn)。很難說(shuō)他們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)不會(huì)為了賺取更多利潤(rùn)而進(jìn)行價(jià)格操作。”
業(yè)內(nèi)人士指出，由于壓縮機(jī)處在整個(gè)冰箱的產(chǎn)業(yè)鏈最上游，企業(yè)的價(jià)格操縱行為直接影響到下游的生產(chǎn)企業(yè)定價(jià)和消費(fèi)者的購(gòu)買價(jià)格，這一行為的影響非常惡劣。
冰箱企業(yè)和消費(fèi)者可維權(quán)
面對(duì)美國(guó)司法部指控的認(rèn)罪以及價(jià)格操縱是否涉及中國(guó)市場(chǎng)等問(wèn)題，《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者一直聯(lián)系兩家企業(yè)在中國(guó)的生產(chǎn)工廠。無(wú)錫松下冷機(jī)壓縮機(jī)公司營(yíng)業(yè)部的一位賀姓員工，在接受記者電話采訪時(shí)表示，“此事與中國(guó)工廠沒有任何關(guān)系?！彪S后，以接聽其它電話為由拒絕了記者進(jìn)一步采訪的要求。而記者多次撥打恩布拉科雪華壓縮機(jī)公司市場(chǎng)部部長(zhǎng)王昭民的辦公室電話，一直無(wú)人接聽。
隨后，記者還通過(guò)電子郵件聯(lián)系了恩布拉科和松下電器總部，截止本報(bào)發(fā)稿前，未有任何回復(fù)。江蘇金長(zhǎng)安律師事務(wù)所合作人張光華律師認(rèn)為，如果兩家公司操縱壓縮機(jī)市場(chǎng)供價(jià)的行為也涉及中國(guó)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)冰箱企業(yè)和消費(fèi)者可以向這兩家企業(yè)追究責(zé)任，要求給予經(jīng)濟(jì)賠償。
據(jù)了解，恩布拉科壓縮機(jī)的客戶包括海爾、海信、美的、美菱、新飛等中國(guó)冰箱企業(yè)以及西門子、伊萊克斯、夏普等外資冰箱企業(yè)。而松下壓縮機(jī)也供給國(guó)內(nèi)多家知名冰箱企業(yè)。
不過(guò)，多位國(guó)內(nèi)冰箱企業(yè)在接受《中國(guó)企業(yè)報(bào)》采訪時(shí)表示：“對(duì)于壓縮機(jī)的采購(gòu)，一直是通過(guò)招標(biāo)決定價(jià)格，對(duì)于兩家巨頭操作壓縮機(jī)價(jià)格的情況并不了解，以前也沒有聽說(shuō)過(guò)?！?