切莫人云亦云！LED或?qū)⒊蔀榘l(fā)展新方向

2009年，對(duì)于平板電視行業(yè)來說并不平靜，經(jīng)歷了2007--2008年浮躁的價(jià)格戰(zhàn)，2009年的液晶電視市場(chǎng)逐漸走向了產(chǎn)業(yè)平衡的狀態(tài)。業(yè)內(nèi)專家指出，2009年的液晶電視發(fā)展傾向已經(jīng)開始向兩級(jí)發(fā)展，液晶企業(yè)技術(shù)層面的要求是高端產(chǎn)品的不斷研發(fā)；效益層面，則是中低端生產(chǎn)成本的有效控制，從而迅速且大比重的占領(lǐng)市場(chǎng)份額，將成為廠商立足的根本。

LED帶動(dòng)電視行業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)

在目前的液晶電視行業(yè)中，LCD產(chǎn)業(yè)已經(jīng)入平臺(tái)成熟期，難以有更新的技術(shù)突破。從各大廠商在09年發(fā)布的新品來看，外觀設(shè)計(jì)、流暢畫質(zhì)、娛樂功能、綠色環(huán)保這四方面成為了眾品牌著重挖掘的賣點(diǎn)。其中，外觀設(shè)計(jì)尤以幻彩晶虹(TCO工藝)以及懸浮設(shè)計(jì)為流行趨勢(shì)；而流暢畫質(zhì)方面，200Hz的廣泛引入是其主要的技術(shù)亮點(diǎn)；而在娛樂功能和綠色環(huán)保方面，創(chuàng)新娛樂和節(jié)能可循環(huán)則成為了主要的研發(fā)方向。

LED光源

伴隨著LCD行業(yè)的日趨“平淡”，各廠商將觸角伸到了另一領(lǐng)域——LED光源技術(shù)。廠商的策略也漸漸明晰，LED彩電目前已經(jīng)引起業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注?？v觀近期的LED市場(chǎng)，領(lǐng)跑行業(yè)的仍然是外資彩電三星、索尼、夏普三巨頭，而已經(jīng)推出LED彩電的本土代表海信在國(guó)產(chǎn)彩電中也屬第一陣營(yíng)。

萬維觀點(diǎn)：LED液晶電視的推出，帶給電視行業(yè)的不僅僅是一個(gè)新產(chǎn)品，而是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的信號(hào)。對(duì)于這種新產(chǎn)品，整個(gè)行業(yè)應(yīng)該給予更多的認(rèn)可和支持。歷經(jīng)了液晶電視時(shí)代的數(shù)年發(fā)展，LED背光的出現(xiàn)是產(chǎn)品升級(jí)換代的關(guān)鍵時(shí)刻，是相關(guān)企業(yè)實(shí)現(xiàn)趕超對(duì)手或進(jìn)一步與對(duì)手拉大差距的良機(jī)，此時(shí)相對(duì)花費(fèi)較少的投入即可豎立在該行業(yè)的領(lǐng)頭羊形象。

LED光源和投射位置的分類

按照LED背光源技術(shù)種類劃分，目前可以分為RGB-LED和白光LED。白光LED與RGB-LED兩者殊途同歸，都是希望達(dá)到白光的效果，只不過一個(gè)是直接以白光呈現(xiàn)，另一個(gè)則是以紅綠藍(lán)三色混光而成。

按照背光源入射位置劃分：LED背光模塊依光源入射位置分為直下式與側(cè)入式兩大類，大致可分為直下式RGB-LED、直下式白光LED、側(cè)光式白光LED等。

先說光源，在優(yōu)缺點(diǎn)上，雙方各有優(yōu)劣勢(shì)。RGB LED色域表現(xiàn)略好，劣勢(shì)是成本較高，電視成品的售價(jià)尚難以讓普通消費(fèi)者接受；而白光LED光源，雖然在色域上稍遜于RGB LED，但是其相對(duì)較高的對(duì)比度以及科技承受的成本是RGB-LED不能比擬的。因此，各廠商在新品光源的選擇上也是做了不同取向的取舍。

LCD與LED投射原理的區(qū)別 左：LCD 右：LED

再說直下式與側(cè)入式的區(qū)別，根據(jù)上圖我們可以看出，與傳統(tǒng)LCD光源組件和投射原理相比，LED側(cè)光源由機(jī)身兩側(cè)發(fā)出光源，通過內(nèi)置的高透光率導(dǎo)光板的作用，使光線投射到面板上。限制LCD厚度最大的就是熒光燈的厚度，側(cè)光源位于兩側(cè)的投射位置，使得其并不占據(jù)電視厚度的空間。

與側(cè)光源相比，直下式背光源LED能夠動(dòng)態(tài)控制背光燈，這樣在表現(xiàn)某些黑暗場(chǎng)景的圖像時(shí)，只需要調(diào)整必要的背光燈區(qū)域(在畫面上表現(xiàn)為黑色或較暗的部分)的局部燈光，即能展現(xiàn)出明暗對(duì)比自然的高品質(zhì)圖像效果；側(cè)光源在相對(duì)最少損失畫質(zhì)的前提下，具有超薄、時(shí)尚的外觀。與僅僅能滿足畫質(zhì)需求的直下式LED電視相比，側(cè)邊式LED電視能夠更好的滿足消費(fèi)者對(duì)現(xiàn)代家居環(huán)境唯美、時(shí)尚的要求。

萬維觀點(diǎn)：目前測(cè)光式白光LED價(jià)格比直下式白光LED要高不少，購(gòu)買者以高端消費(fèi)人群為主。相比直下式背光源技術(shù)而言，側(cè)邊式背光源技術(shù)對(duì)企業(yè)整體系統(tǒng)設(shè)計(jì)和集成能力要求更高。另外，從制造成本來看，采用側(cè)邊式白光LED技術(shù)要考慮整機(jī)（主機(jī)電源、電路、屏幕電源和散熱等）輕薄化的需要，往往造成多方面的成本增加，因此其整機(jī)成本高于直下式LED產(chǎn)品。

客觀的說，各種位置和光源在技術(shù)上各有優(yōu)勢(shì)。通過不同的取舍，可以達(dá)到不同的產(chǎn)品訴求。但是眼下LED液晶電視尚處于導(dǎo)入期，直下式RGB LED在整機(jī)成本上沒有較好的體現(xiàn)。因此，白光LED在現(xiàn)階段是一個(gè)較為合理的解決方案。

LED價(jià)格緣何普遍頗高？

由于LED相關(guān)專利多掌握在三星、松下、夏普、NEC、東芝、日亞化工等日韓巨頭手中，中國(guó)企業(yè)雖然有一部分專利，但相對(duì)而言數(shù)量較少、質(zhì)量較低。

日前，清華同方消費(fèi)電子事業(yè)部副總經(jīng)理王向東近日曾表示，LED背光源因?yàn)樯婕岸嗉覍＠夹g(shù)，使彩電廠家要繳納高額的專利費(fèi)，導(dǎo)致LED背光源液晶電視價(jià)格目前降不下來。

LED電視色域示意圖

日前有媒體報(bào)道稱，由于LED背光源液晶電視比普通液晶電視售價(jià)高出至少一倍以上，此舉讓消費(fèi)者誤認(rèn)為是使用技術(shù)更先進(jìn)的LED面板生產(chǎn)出的液晶電視。彩電廠家涉嫌通過概念炒作，抬高售價(jià)，謀取暴利。

對(duì)此，王向東表示，現(xiàn)今不存在LED面板，彩電廠家并沒有炒作概念、虛標(biāo)售價(jià)。LED背光源液晶電視價(jià)格之所以居高不下，是因?yàn)長(zhǎng)ED涉及的專利技術(shù)高達(dá)上千個(gè)，這直接導(dǎo)致彩電制造商要繳納高額的專利費(fèi)，使LED背光源液晶電視價(jià)格居高不下。

此前，三星電子中國(guó)總部彩電產(chǎn)品營(yíng)銷部長(zhǎng)李明旭表示，三星LED電視的研發(fā)歷經(jīng)1年4個(gè)月，申請(qǐng)了3000多項(xiàng)LED電視專利技術(shù)。李明旭還預(yù)測(cè)，未來三到五年是LED電視市場(chǎng)的普及期，隨著LED背光源液晶電視產(chǎn)業(yè)化的推進(jìn)，需求量的不斷增加，明年價(jià)格有望開始下滑。