紐約時(shí)報(bào)：美國(guó)頻譜危機(jī)夸大其辭？

許多科學(xué)家和工程師都認(rèn)為頻譜危機(jī)的說(shuō)法只是運(yùn)營(yíng)商們?yōu)榱嗽诟?jìng)爭(zhēng)中保護(hù)自身業(yè)務(wù)而找的借口。

at&t、Verizon、T-Mobile和Sprint稱自己需要更多的無(wú)線電頻譜。

這些擁有無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)商們表示，在未來(lái)幾年中，他們將可能沒(méi)有足夠頻譜去應(yīng)對(duì)爆炸式增長(zhǎng)的移動(dòng)數(shù)據(jù)需求。他們警告說(shuō)，這樣的結(jié)果只會(huì)是智能手機(jī)和平板電腦網(wǎng)絡(luò)連接的速度變慢，或質(zhì)量變差、不穩(wěn)定。他們還以謹(jǐn)慎的措辭暗示說(shuō)，在這樣的背景下，根據(jù)市場(chǎng)供需規(guī)律，移動(dòng)服務(wù)的價(jià)格可能不斷升高。

不過(guò)這真的將導(dǎo)致一場(chǎng)危機(jī)嗎？許多科學(xué)家和工程師都認(rèn)為這只是這些運(yùn)營(yíng)商們?yōu)榱嗽诟?jìng)爭(zhēng)中保護(hù)自身業(yè)務(wù)而“耍的把戲”。

手機(jī)的發(fā)明者、前摩托羅拉副總裁Martin Cooper認(rèn)為并不能說(shuō)目前無(wú)線行業(yè)所遭遇的挑戰(zhàn)就是不能以技術(shù)手段來(lái)解決的，他認(rèn)為關(guān)于頻譜危機(jī)的說(shuō)法過(guò)分夸大。

“在過(guò)去的100年間，凡是遇到頻譜難題的時(shí)候，總會(huì)有一項(xiàng)新的技術(shù)來(lái)幫忙解決這些難題。”Cooper在一次采訪中表示。

他解釋說(shuō)，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言，購(gòu)買新的頻譜雖是提升網(wǎng)絡(luò)容量、擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)規(guī)模最簡(jiǎn)單的方式，但如果他們能下決心使用新技術(shù)，比如優(yōu)化的天線，或者分流移動(dòng)網(wǎng)流量至Wi-Fi網(wǎng)的技術(shù)，則可以使其網(wǎng)絡(luò)中能承載的移動(dòng)終端量最少提升10倍。

FCC方面堅(jiān)信增加新頻譜的同時(shí)使用新技術(shù)，這樣的組合式策略才能幫助無(wú)線行業(yè)更好地解決問(wèn)題。

“在面對(duì)移動(dòng)網(wǎng)容量需求時(shí)，任何單一的策略都不可能成為必殺技。”FCC一位發(fā)言人Neil Grace表示，“更有效地利用已有頻譜，采用新技術(shù)，在此基礎(chǔ)上再釋放一些新的頻段，這些都是同等重要的。”

麻省理工學(xué)院計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程系前教授、現(xiàn)為SAP Labs高級(jí)副總裁的David P. Reed表示電磁頻率并不是有限的。發(fā)送和接收信號(hào)的新技術(shù)可以使得這些信號(hào)間互不干擾，這就意味著對(duì)于頻帶的劃分也就不需要了，換句話說(shuō)，每個(gè)人可以共享頻譜，頻率也就不會(huì)用完。

Reed認(rèn)為，之所以頻譜被認(rèn)為是有限的，是因?yàn)樗廊皇前搭l率來(lái)劃分的，而這已是一種過(guò)時(shí)的對(duì)于無(wú)線技術(shù)的理解方式。“我甚至都不愿去使用‘頻譜’這一名稱。”Reed說(shuō)，“這是上世紀(jì)20年代人們對(duì)于無(wú)線通信工作原理的理解。”

而之所以運(yùn)營(yíng)商不愿意采用這些新技術(shù)，是因?yàn)轭l譜和牌照所帶來(lái)的權(quán)利能給他們帶來(lái)更好的獨(dú)家性和壟斷性。Cooper表示，4G LTE網(wǎng)絡(luò)本來(lái)是應(yīng)該使用智能天線這樣的新技術(shù)的，但目前大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商還并沒(méi)有開(kāi)始采用。