“漢芯一號(hào)”造假傳聞?wù){(diào)查之二

　　“通過兩個(gè)公司來進(jìn)行流片和封裝不符常理。”該舉報(bào)人說。華虹NEC一位資深人士也說：“通常只在一家公司進(jìn)行流片或封裝，不會(huì)分別進(jìn)行。”

　　24日深夜11時(shí)，喧囂的上海人民廣場已清冷寂寥。在一輛停著的白色轎車中，一位身穿淺色羽絨衣、微胖的年輕人對(duì)記者示意：“我就是你要找的舉報(bào)人?！?

　　他說，經(jīng)過一天考慮后，他希望與記者“見一面”———這是他第一次面對(duì)媒體。
　　“我們十分擔(dān)心安全?！泵扛?0分鐘，舉報(bào)人就駕駛白色車往前行駛一段。

　　在車內(nèi)將近兩個(gè)小時(shí)的談話中，舉報(bào)人更為詳細(xì)地透露了他認(rèn)為“漢芯一號(hào)”發(fā)明人“陳進(jìn)是如何造假的”。

　　“我手中有一系列的光盤證據(jù)?！痹撆e報(bào)人宣稱，“這些光盤有陳進(jìn)詳細(xì)的造假過程，包括技術(shù)造假內(nèi)容、實(shí)物照片以及一些違法的資金帳面憑據(jù)?！?

　　但是，他最終出示給記者的只是“第一份證據(jù)”。

　　第一份證據(jù)：ENSOC公司的流片服務(wù)？

　　“陳進(jìn)一直只說‘漢芯一號(hào)’是通過中芯國際走的流片，通過威宇走的封裝?！痹撆e報(bào)人說：“我有證據(jù)證明他說的不符事實(shí)?！?

　　該舉報(bào)人稱，陳進(jìn)以“漢芯一號(hào)”是由美國ENSOC公司（Ensoc TechnologiesLtd.）流片的名義，就此向上海交大申請(qǐng)了流片費(fèi)用30萬人民幣，交大各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)審批后，最后這筆錢進(jìn)入了美國ENSOC賬戶。

　　“這是一個(gè)‘皮包’公司，沒有任何主業(yè)?！迸e報(bào)人說，“美國Ensoc公司的法人代表是陳進(jìn)弟弟的妻子，陳進(jìn)實(shí)際通過中芯國際走流片、威宇和安靠走封裝，但另外又以上述工程名義向這個(gè)‘皮包’公司匯款，以中飽私囊。

　　舉報(bào)人向記者出示了一份2003年3月5日，由美國Ensoc公司以“負(fù)責(zé)漢芯Edsp21600（即“漢芯一號(hào)”）樣片的測試、封裝及開發(fā)系統(tǒng)”名義，出示給上海交通大學(xué)芯片與系統(tǒng)研究中心（上海交大微電子學(xué)院前身）35，080美金的到帳收據(jù)（Invoice）的復(fù)印件。

　　“這是我給媒體的第一份書面證據(jù)?！迸e報(bào)人說。

　　在這份收據(jù)單上，同時(shí)附有中英文的2002年11月5日簽訂的《美國ENSOCTechnologies公司———上海交通大學(xué)漢芯流片和檢測合作協(xié)議》（以下簡稱《合作協(xié)議》）復(fù)印件。協(xié)議上甲方“美國ENSOC Technologies公司”與乙方“上海交通大學(xué)芯片與系統(tǒng)研究中心”的法人代表人簽名分別為ENSOC公司總裁RobinC.P.Liu和陳進(jìn)，并有“上海交通大學(xué)芯片與系統(tǒng)研究中心”的蓋章。

　　舉報(bào)人同時(shí)出示了一張由“東方科學(xué)儀器上海進(jìn)出口有限公司”開出的發(fā)票。該發(fā)票顯示，商品規(guī)格為計(jì)算機(jī)部件；外幣金額：3.54293萬美金；匯率：8.2849，數(shù)量：2；單價(jià)：14.684382萬人民幣；人民幣金額29.368764萬元?！皷|方科學(xué)儀器上海進(jìn)出口有限公司是專門負(fù)責(zé)‘換匯’的公司?！睋?jù)該舉報(bào)人說。

　　“通過兩個(gè)公司來進(jìn)行流片和封裝不符常理。”該舉報(bào)人說。

　　華虹NEC一位資深人士也說：“一個(gè)芯片產(chǎn)品通常只在一家公司進(jìn)行流片或封裝，不會(huì)分別進(jìn)行。”

　　但是，他們說的只是“通?！薄獫h芯一號(hào)到底有沒有在美國ENSOC走流片？如果有的話，最后的成品現(xiàn)在何處？

　　該《合作協(xié)議》稱，ENSOC公司是中國留學(xué)生在美創(chuàng)辦的企業(yè)，其在DSP（數(shù)字信號(hào)處理器）、CPU（中央處理器）以及SOC（系統(tǒng)單晶片）設(shè)計(jì)技術(shù)方面具備雄厚實(shí)力。

　　臺(tái)灣著名芯片企業(yè)凹凸科技中國區(qū)一專業(yè)技術(shù)人員告訴記者，把芯片布局的原理圖交給流片服務(wù)公司，流片公司把單晶硅柱體切割成很薄的片，布上金屬絲，按照設(shè)計(jì)原理圖用激光刻制，這個(gè)過程叫做“走流片”。

　　他介紹，芯片設(shè)計(jì)和開發(fā)的最核心是原理圖設(shè)計(jì)，流片環(huán)節(jié)目前一般都是外包給專業(yè)的流片公司，流片公司有標(biāo)準(zhǔn)化工藝?！澳芊衽卸ㄔ旒伲诵牟辉谟诹髌?，而在于原理設(shè)計(jì)圖的來源”。

　　根據(jù)《合同協(xié)議》，它簽訂于2002年11月5日，而在2003年的2月26日，“漢芯一號(hào)”新聞發(fā)布會(huì)在上海錦江小禮堂隆重舉行。如此推算，從ENSOC簽訂合同流片，到漢芯一號(hào)正式發(fā)布，中間最多相隔113天。

　　對(duì)此上述專業(yè)技術(shù)人員表示，113天相對(duì)比較短，但是如果以最快的速度，一臺(tái)機(jī)器專門處理一個(gè)芯片還是可以完成走流片過程的。

　　“不過，用激光刻制原理圖耗時(shí)長，一般會(huì)出現(xiàn)bug，需要不斷調(diào)試調(diào)配?！痹摷夹g(shù)人員介紹，他所在公司的流片過程通常需要走三個(gè)版，一般需要180天左右的時(shí)間，“沒有一個(gè)公司會(huì)直接把第一版拿出來發(fā)布的?！?

　　因此，他估計(jì)113天最多可以按照原理圖刻制兩個(gè)版，要判斷陳進(jìn)是否造假，需要檢測最后陳進(jìn)收到的ENSOC公司完成流片的產(chǎn)品。

　　由于該份合同并沒有留下公司聯(lián)系電話和傳真號(hào)碼。因此，截止發(fā)稿前，記者無法聯(lián)系到美國Ensoc公司，核實(shí)其公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的具體身份。

　　與此同時(shí)，事件另一方———陳進(jìn)的手機(jī)一直處于無人接聽狀態(tài)。

　　大芯片與小芯片

　　至此，問題的焦點(diǎn)重新移回到“漢芯一號(hào)”的原理圖設(shè)計(jì)上。

　　該舉報(bào)人當(dāng)晚敘述了他判斷的“陳進(jìn)造假”事件流程：“首先，因?yàn)橛蠱otorola公司的工作經(jīng)驗(yàn)，陳進(jìn)通過各種途徑從美國Motorola公司竊取了dsp‘56800E’CORE（核）的源代碼。”

　　“就此事實(shí)，陳進(jìn)曾親口和我們說過?！痹撆e報(bào)人稱。

　　“其次，2002年下半年，陳進(jìn)將其設(shè)計(jì)圖紙通過中芯國際公司進(jìn)行流片。”舉報(bào)人稱經(jīng)此流片后獲得的樣品為———“大芯片”。

　　“因?yàn)樵摗笮酒挥衐sp56800E的CORE，沒有調(diào)試接口的IP模塊，因此，陳進(jìn)實(shí)際上已知‘大芯片’無法使用和量產(chǎn)，也無法通過鑒定專家組的檢測。”舉報(bào)人說：“期間，陳進(jìn)開始計(jì)劃購買MOTO-freescale的‘56858芯片’?！?

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，一個(gè)dsp芯片只有CORE，而沒有調(diào)試接口的IP模塊，相當(dāng)于一個(gè)電腦只有主機(jī)，沒有鍵盤、鼠標(biāo)和相關(guān)內(nèi)貫程序，因此不能進(jìn)行“交互”，也無法正常使用。

　　“再次，2002年8月，陳進(jìn)通過EMS航空快遞從美國的飛思卡爾公司（原摩托羅拉半導(dǎo)體部門，2004年2月更名為飛思卡爾）購買了10片MOTO-freescale的‘56858芯片’?！?

　　舉報(bào)人說，陳進(jìn)自己把‘MOTO’的相關(guān)字樣進(jìn)行了磨除。但因?yàn)閯澓圻^于明顯，陳進(jìn)雇傭民工化了兩天時(shí)間將芯片表面磨成光滑。然后，陳進(jìn)通過安靠（AMKOR）公司將其加上‘漢芯’的標(biāo)識(shí)———經(jīng)過這些流程獲得最后獲得的產(chǎn)品，被舉報(bào)人稱為‘小芯片’?！?

　　“我看見了民工的打磨過程。”他說。

　　舉報(bào)人進(jìn)而聲稱，另有一尚留在漢芯團(tuán)隊(duì)的人士A曾看見送快遞的人將一份EMS交給陳進(jìn)，而此前幾天，陳進(jìn)已布置A等人員購買相關(guān)的打磨工具和雇傭民工等事宜。“他看見并參與了這些過程?！?

　　“接下來的工作，就是鑒定專家組的檢測?！迸e報(bào)人說，“但我不知道這個(gè)檢測過程是如何完成，因?yàn)樵跈z測時(shí)，陳進(jìn)用的是通過中芯國際流片后的‘大芯片’?！?

　　舉報(bào)人自稱，在檢測前幾個(gè)小時(shí)，他都在場，看到陳進(jìn)拿出的是“大芯片”，但在隨后的檢測過程中，他離開了現(xiàn)場。

　　“事實(shí)上，因?yàn)榇笮⌒酒纳虡?biāo)和規(guī)格都不一樣，之前，我看到陳進(jìn)曾在內(nèi)部出示兩個(gè)芯片時(shí)，心里一直就有所疑惑。”該舉報(bào)人說。

　　此前，陳進(jìn)的公開說法是———“漢芯一號(hào)”是通過中芯國際走的流片，而通過威宇走封裝，并未提及其它公司。

　　“但是，實(shí)際上負(fù)責(zé)‘漢芯一號(hào)’封裝的有兩家公司———威宇與安靠?！迸e報(bào)人稱，“威宇將通過中芯國際流片獲得的‘大芯片’進(jìn)行封裝打上‘漢芯一號(hào)’的標(biāo)識(shí)，而安靠（AMKOR）則負(fù)責(zé)將陳進(jìn)和民工打磨過的芯片加上漢芯標(biāo)識(shí)?！?

　　他同時(shí)稱，在2003年2月26日，陳進(jìn)邀請(qǐng)國家科技部、上海市政府及同行在上海錦江小禮堂召開新聞發(fā)布會(huì)上演示的“漢芯一號(hào)”，用的則是“小芯片”。

　　“新聞發(fā)布會(huì)有公開的照片資料，可以查證?！痹撆e報(bào)人說。

　　沉默的專家與量產(chǎn)之迷

　　那么，鑒定專家組成員是如何完成對(duì)“漢芯一號(hào)”的“大芯片”的鑒定的？

　　遺憾的是，幾乎所有相關(guān)專家都選擇了沉默。

　　交大微電子學(xué)院主頁介紹：由中國科學(xué)院院士王陽元領(lǐng)銜的鑒定專家組一致認(rèn)為：“漢芯一號(hào)”及其相關(guān)設(shè)計(jì)和應(yīng)用開發(fā)平臺(tái)，屬于國內(nèi)首創(chuàng)、達(dá)到了國際先進(jìn)水平，是中國芯片發(fā)展史上一個(gè)重要的里程碑。

　　1月25日早上，記者撥通了北京大學(xué)微電子研究院院長王陽元的手機(jī)，一位自稱其助手的女士告知：“因?yàn)樯眢w不好，王陽元全家正在三亞休假，估計(jì)2月13日學(xué)校開學(xué)也不一定能回到北京?！?

　　浙江大學(xué)教授嚴(yán)曉浪為鑒定專家組的另一重要成員，他身兼浙江大學(xué)電氣工程學(xué)院院長、浙江大學(xué)信息工程學(xué)院院長、國家863計(jì)劃集成電路設(shè)計(jì)專家組組長等數(shù)職。

　　記者兩次撥通嚴(yán)曉浪的手機(jī)。他都表示：正有事，不方便說話，隨后便掛斷了手機(jī)。截止發(fā)稿前，記者也未獲得鑒定專家組另兩個(gè)成員———中國科學(xué)院院士鄒世昌和工程院院士許居衍的電子郵件回復(fù)。

　　這樣，是否量產(chǎn)則成了一種側(cè)面推斷漢芯是否具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可能方式。

　　對(duì)于陳進(jìn)曾公開表示“漢芯一號(hào)”已獲得150萬片的國際訂單，舉報(bào)人發(fā)問：“如果這150萬國際訂單是真實(shí)的，陳進(jìn)是否能向公眾公出這些訂單的發(fā)放方，以及‘漢芯一號(hào)’的出貨單、發(fā)票等憑據(jù)？”

　　但截止發(fā)稿前，陳進(jìn)一直處于沉默狀態(tài)———24日中午到晚上9時(shí)，記者一直在上海交大微電子學(xué)院的所在地浩然高科技大廈7樓試圖守侯，但未見其人。同時(shí)，陳進(jìn)的手機(jī)始終處于無人接聽狀態(tài)。

　　戲劇性的是，在漢芯事件的背后，還出現(xiàn)了知名民企斯威特的身影。

　　2002年1月，上海科技曾經(jīng)發(fā)布公告，下屬子公司江蘇意源微電子技術(shù)有限公司與上海交大聯(lián)合科技有限公司及陳進(jìn)共同投資，在上海張江高新技術(shù)開發(fā)區(qū)成立上海交大創(chuàng)奇信息安全芯片有限公司，一年之后，更名為上海交大創(chuàng)奇微系統(tǒng)科技有限公司（以下簡稱“交大創(chuàng)奇”）。

　　在記者獲得的交大創(chuàng)奇公司組建協(xié)議表明，該公司注冊(cè)資本1000萬元，其中意源微電子出資750萬元，占注冊(cè)資本的75％，交大聯(lián)合科技出資100萬元，占注冊(cè)資本的10％，陳進(jìn)以“人力資源”出資，承諾為公司工作5年以上，占注冊(cè)資本的15％。2004年2月，江蘇意源將所持75％股份全部轉(zhuǎn)讓給上海寬頻科技股份有限公司無論上海寬頻科技股份，還是江蘇意源，大股東都是上?？萍肌虾？萍嫉拇蠊蓶|正是南京斯威特集團(tuán)。

　　斯威特到底在漢芯系列中充當(dāng)什么樣的角色？

　　1月25日，上海科技總經(jīng)理任建宏對(duì)記者說：“本來當(dāng)初準(zhǔn)備是和交大那邊一起進(jìn)行聯(lián)合開發(fā)的，后來協(xié)商下來，我們搞應(yīng)用研發(fā)”。

　　任建宏介紹，dsp研發(fā)出來，并不是就可以應(yīng)用了，他還必須根據(jù)客戶的不同，再進(jìn)行應(yīng)用上的設(shè)計(jì)，最后賣出去的相當(dāng)于一個(gè)“多媒體處理器”。所以，相對(duì)與芯片的研發(fā)，之后的量產(chǎn)和市場推廣更為重要。

　　任說：“至于量產(chǎn)的問題，陳進(jìn)之前曾經(jīng)講過，漢芯在今年2月底就可以應(yīng)用到手機(jī)、mp3、mp4上面，我們也在和深圳的一些公司接觸，估計(jì)很快就可以在手機(jī)主板上使用”。

　　奇怪的是，前景誘人的漢芯至今沒有量產(chǎn)。

　　那么問題是，如果漢芯沒有造假，現(xiàn)在的一切也許真的只是一場鬧?。蝗绻麧h芯造假，斯威特的角色就耐人尋味。

　　一位行業(yè)內(nèi)的人士分析，“斯威特被騙的可能性很小”。

　　其判斷依據(jù)是，江蘇意源董事長鄭茳曾在摩托羅拉蘇州IC設(shè)計(jì)中心任職多年，他領(lǐng)導(dǎo)研發(fā)了“中國芯”———32位嵌入式CPU（微處理器），結(jié)束了中國IC（集成電路）設(shè)計(jì)的“無芯時(shí)代”。

　　“憑借鄭茳的學(xué)養(yǎng)，漢芯的任何造假都逃不過鄭茳的眼睛，如果漢芯造假，斯威特根本不會(huì)去投入真金白銀去參與其市場推廣?！痹摌I(yè)內(nèi)人士說，“如果真的斯威特明知有假還參與，那一定有其他目的。”

　　1月25日，記者先后多次撥打鄭茳手機(jī)，但接電話者都是其司機(jī)。他解釋，“鄭總一直在開會(huì)”。

　　而任建宏斷然否認(rèn)漢芯造假的可能性，他分析：“我覺得出了這個(gè)事情，主要是因?yàn)殛愡M(jìn)他們團(tuán)隊(duì)的內(nèi)部關(guān)系沒有處理好”。

　　現(xiàn)在，所有的懸念都需要陳進(jìn)自己來解開。

　?。ū緢?bào)記者曾強(qiáng)對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）