調(diào)查:錘子10億估值是否虛高產(chǎn)品見分曉
錘子科技估值10億你怎么看?
2012年5月份,羅永浩宣布成立錘子科技正式進軍行業(yè),到如今時間已經(jīng)過去近兩年,然而在這兩年的時間里,羅永浩和他的團隊一款實質(zhì)性的硬件產(chǎn)品都沒有拿出手,恰恰在這種情況下,資本市場對錘子科技異??春?,羅永浩在A、B兩輪融資當中總共拿到了2.2億元人民幣天使投資,估值超過10億人民幣,在這種情況下,羅永浩也自豪的宣稱自己變身“羅10億”,那么10億估值的錘子科技到底是否虛高?
針對這個問題,網(wǎng)易手機發(fā)起了一項“錘子科技估值10億你怎么看”的調(diào)查,總共1481名網(wǎng)友參與投票,其中208名網(wǎng)友認為是“羅永浩個人實力和魅力的體現(xiàn)”,占總?cè)藬?shù)14%;220名網(wǎng)友認為“放下節(jié)操才能賺錢是硬道理”,占總認識14.9%;也有243名網(wǎng)友表示“風投行業(yè)很盲目投機色彩濃重”,占比16.4%;超過半數(shù)的網(wǎng)友認為“真功夫還是假把式產(chǎn)品見分曉”,總?cè)藬?shù)為810人,占比54.7%。
錘子科技在沒有實質(zhì)性產(chǎn)品的情況下,兩年就能做到估值10億,這確實反映出了羅永浩個人實力,如果拿錘子ROM發(fā)布會羅永浩的演講去對比整個科技行業(yè)發(fā)布會的演講,很容易得出結(jié)論,但很坊間也有這樣一句話“喬布斯重新定義了手機,羅永浩重新定義了傻逼”,很大原因就在于老羅在微博上的叫囂和鬧騰,但究竟有多少人想過為什么羅永浩要這么做?
的確,放下節(jié)操可以賺錢,但羅永浩不要節(jié)操是因為沒有產(chǎn)品的無奈,是因為需要長時間高關(guān)注度的無奈,面對營銷,小米選擇了限量放貨,三星選擇了鋪天蓋地的廣告,而謾罵和非議則是羅永浩的手段,如果我們用道德的準則來衡量老羅,又該用什么樣的道德標準評價自己,我們又是否做的盡善盡美?
相比較評價老羅,錘子科技的問題更值一談,在老羅宣布變身“羅10億”的消息時,提到了這樣一句,“我們希望拿的投資沒拿到”,也就是真正做手機行業(yè)的投資人仍然在理性的觀望,恰恰是那些跟手機行業(yè)不相關(guān),但對羅永浩刮目相看的人掏了錢,這實際上就是一種非理性的投機。至于錘子科技到底值不值10億,怎么去衡量,最好的辦法就是看產(chǎn)品。按照計劃,5月20號錘子手機將會登臺亮相,真正鋪貨起碼要到7月20號,也就是說在7月20號之后,錘子到底是精鋼鑄成,還是一堆吹出來的破銅爛鐵,結(jié)果會很直觀。
互聯(lián)網(wǎng)手機最大的問題是什么?
小米做互聯(lián)網(wǎng)營銷火了之后,一大批品牌蜂擁而上,這其中很大一部分都是傳統(tǒng)手機廠商專門開辟的獨立子品牌,初期產(chǎn)品不多的時候,這些品牌還能將就記住,隨著越來越多的產(chǎn)品跟進,連媒體都無法將這些參差不齊的品牌和產(chǎn)品一一對應,就更不用談用戶能不能記住,這就不自然的讓人產(chǎn)生設問,互聯(lián)網(wǎng)手機到底有沒有問題,最大的問題又是什么?
針對這個問題,網(wǎng)易手機發(fā)起了一項“互聯(lián)網(wǎng)品牌手機最大的問題是什么”的調(diào)查,總共1427名網(wǎng)友參與投票,其中508名網(wǎng)友認為“供應鏈無法保證穩(wěn)定供貨”,占總?cè)藬?shù)35.6%;237名網(wǎng)友表示“產(chǎn)品品質(zhì)難以令人信服”,占總?cè)藬?shù)16.6%;241名網(wǎng)友認為“售后服務無法得到保障”,占比16.9%;441名網(wǎng)友認為“過度營銷影響消費者選擇”,占總?cè)藬?shù)30.9%。
對于互聯(lián)網(wǎng)手機,人們第一時間想到的就是搶購,絕大部分廠商在產(chǎn)品發(fā)布之后會第一時間公布預約量和銷量,且多數(shù)都很自豪的宣布自己的產(chǎn)品在XX秒內(nèi)被搶購一空,我們的疑問是這些被搶購的手機去了哪里?其次是,為何廠商的供應鏈脆弱的經(jīng)不起一輪搶購?又或者互聯(lián)網(wǎng)品牌根本就是營銷手段,極少有人愿意踏踏實實的做產(chǎn)品。
針對國產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)品牌手機的產(chǎn)品品質(zhì)和售后,IT時報去年12月份刊發(fā)過一篇名為《國產(chǎn)手機野蠻擴張后:用戶在排隊維修》的報道,直指國產(chǎn)手機在“生產(chǎn)—檢測—設計等多個環(huán)節(jié),卻人為降低或忽視品質(zhì)檢測標準,導致大量問題機器流向市場”,這又不得不讓人發(fā)問,國產(chǎn)廠商什么時候才能夠冷靜下來,踏踏實實的做自己的產(chǎn)品,用品質(zhì)和服務吸引消費者?
而千篇一律的饑餓營銷,不僅不會讓消費者對這些新品牌產(chǎn)生好看,反而因為過于同質(zhì)化讓人產(chǎn)生反感,消費者和用戶也很容易因為這種過度的營銷手段感到膩味,進而對廠商這種毫無新意的方法感到排斥和反感,這對于互聯(lián)網(wǎng)品牌來說,得不償失。
你怎么看WP8.1完成功能補位?
作為桌面平臺的大佬,微軟在過去的20年時間里,憑借Windows操作系統(tǒng)牢牢控制著市場份額的劃分,不過在移動生態(tài)下,微軟的這一套卻不怎么吃得開,Windows Phone經(jīng)過3年半時間的追趕,才終于將基本功能補齊,被動程度可見一斑。
針對WP一直在追趕的現(xiàn)象,網(wǎng)易手機發(fā)起了一項“你怎么看WP8.1完成功能補位”的調(diào)查,總共912名網(wǎng)友參與投票,其中344名網(wǎng)友認為“體驗有所提升加快速度能夠趕超競爭對手”,占總?cè)藬?shù)37.7%;87名網(wǎng)友表示“和Windows Phone的初衷越走越遠”,占總?cè)藬?shù)9.5%;70名網(wǎng)友認為“功能補位堪稱完美但差異化元素比較上”,占比7.7%;411名網(wǎng)友表示“市場份額的提升還需要應用生態(tài)的支持”,占總?cè)藬?shù)45.1%。
3年時間的長跑和追趕對微軟來說是個諷刺,桌面巨人在移動端被遠遠的甩在身后實在有些駁面,好在陣痛之后微軟終于把Windows Phone操作系統(tǒng)的功能補齊,但是功能的補齊并不代表大功告成,目前WP的市場份額依舊處于邊緣化的狀態(tài),靠諾基亞救場終究獨木難支,在這方面微軟仍然還有很長的路要走,尤其是需要在應用生態(tài)上投入更多的精力,道理很簡單,手機沒應用買來做什么?[!--empirenews.page--]
對于Windows Phone的功能更新,雖然基礎(chǔ)功能都已經(jīng)具備,但是體驗卻并不是盡善盡美,比如不支持PPTP/L2TP協(xié)議的VPN,再比如普通用戶基本用不上的屏幕投射功能。
更重要的是,Windows Phone在更新迭代的同時,和初衷越走越遠,比如HUB模式被淡化,Metro UI開始支持背景自定義和半透明等,這些都是當初微軟所不能忍的定制,如今卻隨著用戶呼聲的高漲也逐漸得到支持。盡管如此,這卻是一個好的跡象,迎合用戶,而不是過多的教育用戶。