摘要： 佛山照明再違規(guī)，誠信缺失企業(yè)形象快速隕落。從資本市場的“高帥富”，搖生一變，成為名符其實的“屌絲”，這說的不是投資界的大佬，而是上市公司佛山照明。內幕交易、泄密門、信披違規(guī)、造假門，近年來，這些詞匯頻頻出現在佛山照明身上，一次又一次的拷問著投資者的承受底線。
關鍵字： LED，照明，佛山照明，
佛山LED再違規(guī)，誠信缺失企業(yè)形象快速隕落。從資本市場的“高帥富”，搖生一變，成為名符其實的“屌絲”，這說的不是投資界的大佬，而是上市公司佛山照明。內幕交易、泄密門、信披違規(guī)、造假門，近年來，這些詞匯頻頻出現在佛山照明身上，一次又一次的拷問著投資者的承受底線。
2010年以來，有關佛山照明并不光彩的新聞就頻繁見諸報端，被資本市場一再推崇的誠信守則，在佛山照明面前，變成了一紙空文。
一直以來，佛山照明口碑極佳并被稱做“現金奶牛”，不過這種光環(huán)，在該公司高管不斷踐踏市場誠信的過程中，已被毀滅殆盡。過去的違規(guī)整頓還未有下文，2012年7月5日，佛山照明又“重操舊業(yè)”，為自身的不誠信形象，再次涂上了濃墨重彩的一筆。
事件回顧
7月5日晚間，佛山照明公告稱，近日收到廣東證監(jiān)局《行政監(jiān)管措施決定書》，后者指佛山照明2009年年報、2010年中報及年報、2011年中報及年報未披露與佛山施諾奇加州電氣有限公司(以下簡稱施諾奇)、佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司(以下簡稱斯朗柏)的關聯關系及關聯交易;也未披露與(香港)青海天際稀有元素科技開發(fā)有限公司(以下簡稱香港天際)的關聯關系及與之共同出資設立青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司的關聯交易。
與此同時，廣東證監(jiān)局還向佛山照明下達了《關于對鐘信才采取責令公開說明措施的決定》。責令鐘信才在接到決定書后10天內在媒體上，公開說明前述四家公司與他本人及佛山照明的關系，以及未及時向佛山照明董事會報送關聯關系說明原因。并在公開說明后5日內，向廣東證監(jiān)局提交書面報告。
有媒體調查發(fā)現，監(jiān)管函中提及的與佛山照明有著關聯交易的兩家佛山公司，竟屬于佛山照明董事長鐘信才的兩個兒子，鐘永亮和鐘永暉，除監(jiān)管函中提及的兩家涉嫌關聯交易的公司外，鐘氏兄弟還控制著佛山數家涉及照明、燈飾、建材的企業(yè)，形成了一個嚴密的“鐘氏照明”利益網。
事件影響
連續(xù)3年年報造假，讓佛山照明此次再度陷入輿論漩渦，加之坊間對董事長鐘信才被調查早有傳聞，股價近期出現大跌。
統(tǒng)計顯示，在7月6日，媒體有關報道的輿情走勢達到最高值，該股股價也在當日，創(chuàng)下事件爆發(fā)以來最大單日跌幅，下跌達6.96%。截至今日收盤，該股較事件伊始，即5日開盤價8.35元下跌13%，流通市值也在短短三個交易日縮水13%，即6.7億元。
公司承認犯錯
正常來說，當一家上市公司的負面輿情爆發(fā)之后，涉事主體的第一反應都是回應和澄清，不過，佛山照明這次卻盡可能的保持了緘默。
不過，在媒體的不斷追問下，公司方面有關人士，還是對外承認了事實，該公司董秘辦人士，向媒體表示，“既然證監(jiān)局的行政監(jiān)管措施決定已經發(fā)給我們，那肯定是沒得說了，是我們犯了錯誤，監(jiān)管層的判斷肯定是正確的，我們正在著手整理相關材料，會在限期內給出解釋，請以公司公告為準”。
[#page#]
佛山照明明星形象隕落
佛山照明一直在業(yè)內有著“中國燈王”的美譽，是資本市場名符其實的 “現金奶牛”，公司重視對投資者的合理回報，自上市以來的18個年度內，公司已累計向全體股東派發(fā)現金紅利26.46億元，比募集資金12.86億元多出13.6億元。
不過這個昔日的資本市場明星，在2010年之后，其形象在投資者心中，卻逐漸變得一文不值。
近期有關隱瞞關聯交易被爆出后，公司承認自我犯錯，態(tài)度固然重要，但實際行動力或許才更具有說服力，不過，從佛山照明2010年來屢屢違規(guī)，未見改觀來看，難免讓人心存憂慮。
筆者翻閱資料發(fā)現，佛山照明曾幾度更換總經理，但最終都是由元老鐘信才重新接任。2010年9月1日，香港佑昌的實際控制人莊堅毅在出任佛山照明董事長職務不久，就因“涉嫌內幕交易”被廣東證監(jiān)局立案調查，并辭去董事長一職，鐘信才又出任董事長職務。但不到兩年后的今天，鐘信才再次以隱瞞關聯交易的方式重蹈覆轍。
值得一提的是，就在2010年，莊堅毅遭立案調查之時，佛山照明就曾被媒體冠以“三宗罪”，一是立案調查延遲披露;二是重大投資事項提前泄密;三是董事會公告與事實不符。
有記者當時企圖聯系公司管理層，均被以無法接受采訪回絕，公司方面給出的回應，僅僅是需要自查。
據筆者了解，其實早在2010年5月17日，廣東證監(jiān)局就對佛山照明的信息披露，進行了為期三天的現場檢查，后者也于7月15日發(fā)布了“原因分析與整改方案”的公告。不過從隨后來看，整改之后，佛山照明信息披露的問題不僅沒有解決，反而越來越多。
“不斷違規(guī)，未見改觀”，已足以考驗市場參與者的投資信心，不過，佛山照明給投資者造成的憂慮，還不僅如此。
佛山照明，過往業(yè)績輝煌。然而2008年引進外資“大東家”德國西門子歐司朗控股有限公司后，公司折戟于新能源投資，經營業(yè)績開始掉頭向下。
有關媒體統(tǒng)計，佛山照明僅在2010年即發(fā)布新能源相關公告10多個，但三年來新能源投資已虧損達數千萬元。與此同時，公司新能源投資涉嫌利益輸送的質疑聲亦甚囂塵上。
直至2012年一季度，公司業(yè)績依舊保持下滑態(tài)勢，4.9億元的營收和5693萬元的凈利潤，同比分別減少5.34%、15.84%。[!--empirenews.page--]
新能源行業(yè)的涉足，不但沒有讓佛山照明騰飛，反而使其陷入了違規(guī)不斷，業(yè)績下滑的困境。
禍起內斗
業(yè)內人士稱，佛山照明由“績優(yōu)股”逐漸向“差生”的轉變，或與歐司朗入主之后，佛山照明內部爭斗有關。
筆者查閱資料發(fā)現，其實，早在2010年，時任董事長莊堅毅，被立案調查之時，就有消息指出，在佛山照明內部，不僅有股權之爭，更有歐司朗、香港佑昌和鐘信才等人的諸多內斗。目前來看，繼莊堅毅被調查后，鐘信才也步其后塵，佛山照明的內部爭斗已經呈現全面公開化的局面。
[#page#]
輿情分析
從佛山照明近幾年的履歷來看，無疑是自覺墳墓，一向光輝的上市公司形象，逐步被瓦解。上市公司在資本市場的明星形象，屬于巨大的無形資產，能夠幫助上市公司，在投資者關系管理中建立長期信任關系，有利于公司長遠發(fā)展，佛山照明將多年來精心打造的正面形象，在短短兩年多的時間里，揮之殆盡，著實讓人覺得惋惜。
佛山照明事件，反應了我國上市公司在股權結構設置上，暴露的弊端，股權制衡不足導致利益沖突，是佛山照明由“好孩子”逐漸變成“問題公司”的本質因素，在我國資本市場，關于股權之爭的案例，數不甚數，希望相關上市公司，能以佛山照明為戒，及早解決股權糾紛，擺脫發(fā)展困惑。
佛山照明的股權之爭和內斗，讓公司一度陷入不斷違規(guī)，又難以實現整改的境地。眾所周知，誠信是資本市場健康發(fā)展的內在需求，信息披露及時、真實是一家上市公司的誠信之本，佛山照明三年來，有關內幕交易、泄密門、信披違規(guī)、隱瞞關聯交易的行為，已經給自己打上了“不誠信”的標簽，注定難以久立于資本市場快速成長之林。
同時，佛山照明破罐破摔的輿情危機應對方式，也著實讓人難以理解，2010年公司被爆信披違規(guī)、涉嫌內幕交易之時，面對部分媒體的采訪，公司方面給予了回絕，聲稱需自查，未主動向媒體給出說法。這種消極的應對方式，讓輿情的遏制喪失了最有利的時間段。
本來就錯失良機，公司不但沒有設法挽回，反而在后來的公告中再次失信于資本市場。
公司隨后公布了相關核查進展情況公告，對內幕交易和泄密門事件，言辭鑿鑿，進行了全盤否認，不過，在深交所的監(jiān)督下，該公司第二次自查公告中徹底推翻了此前的澄清內容，承認確實存在交易對手方高管在敏感期買賣公司股票的情況，但公司無法確定是否存在內幕交易。不過，當時有律師表示，根據內幕交易的定性，上述交易對手方高管的行為已經構成涉嫌內幕交易。
佛山照明直到最后一刻，還在玩弄文字游戲，試圖蒙蔽監(jiān)管層和投資者，讓人咋舌的同時，我們不禁要問，這樣的公司，到底有多少成分，是值得投資者信賴的。
如果，佛山照明在事件爆發(fā)之后，第一時間承認錯誤，并立即做整改承諾，還給投資者的或許還是一個敢于擔當的企業(yè)形象。
與2010年形成鮮明對比的是，佛山照明在最近爆出隱瞞關聯交易事件后，選擇了積極承擔的態(tài)度，有媒體致電公司相關人士表示，“既然證監(jiān)局的行政監(jiān)管措施決定已經發(fā)給我們，那肯定是沒得說了，是我們犯了錯誤，監(jiān)管層的判斷肯定是正確的，我們正在著手整理相關材料，會在限期內給出解釋，請以公司公告為準”。
這也算吃一塹長一智，不過，這種積極的態(tài)度，留給投資者的也只能是寒心，“是我們犯了錯”，筆者實在想不通，究竟是什么樣的魄力，能讓一個昔日公眾眼中明星公司，在三年時間里一錯再錯，永不回頭。
下載文檔
