中國(guó)電池業(yè)集體應(yīng)訴扳倒“勁量小子”
[導(dǎo)讀]【導(dǎo)讀】中國(guó)電池業(yè)集體應(yīng)訴扳倒“勁量小子”
一場(chǎng)歷時(shí)五年之久，幾乎窮盡所有訴訟程序的337電池專(zhuān)利調(diào)查案，最終在2008年4月底以中國(guó)電池企業(yè)大獲全勝而畫(huà)上圓滿的句號(hào)。
2008年4月22日(美
【導(dǎo)讀】中國(guó)電池業(yè)集體應(yīng)訴扳倒“勁量小子”
一場(chǎng)歷時(shí)五年之久，幾乎窮盡所有訴訟程序的337電池專(zhuān)利調(diào)查案，最終在2008年4月底以中國(guó)電池企業(yè)大獲全勝而畫(huà)上圓滿的句號(hào)。
2008年4月22日(美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間)，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)美國(guó)勁量控股有限公司(下稱(chēng)勁量公司)訴中國(guó)電池企業(yè)堿錳電池專(zhuān)利侵權(quán)一案作出終審裁決：維持美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)的裁定，勁量公司的“709無(wú)汞堿錳電池專(zhuān)利”全部無(wú)效。這一國(guó)際貿(mào)易訴訟案件的勝利，也為其他身處337調(diào)查案中的中國(guó)企業(yè)提供了資鑒樣本。
曾經(jīng)以渾身是勁的“勁量小子”形象撬動(dòng)中國(guó)電池市場(chǎng)的美國(guó)勁量將為此失去每年數(shù)千萬(wàn)美元的專(zhuān)利許可使用費(fèi)收入。
勝訴催生連鎖反應(yīng)
“勁量在此次訴訟中的失利，讓它失去的不只是對(duì)中國(guó)企業(yè)的權(quán)利要求，”一直跟蹤并代理此案的美國(guó)霍金豪森律師事務(wù)所鄒國(guó)榮律師說(shuō)，“由于其基礎(chǔ)專(zhuān)利被判無(wú)效，該公司每年藉此從全球各國(guó)電池巨頭手上收取的數(shù)千萬(wàn)美元的專(zhuān)利許可使用費(fèi)，也將化為泡影?！焙笳甙▌帕康摹皠艛场泵绹?guó)第一大電池生產(chǎn)商金霸王。
中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)王敬忠，是這場(chǎng)漫長(zhǎng)訴訟的組織者之一，他透露，由于以往勁量與部分廠商達(dá)成的和解協(xié)議中有關(guān)“專(zhuān)利交互許可使用”的條款也可能相應(yīng)失效，勁量將再不能無(wú)償使用對(duì)方的專(zhuān)利技術(shù)，一減一加之間，勁量的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力將被削弱，很可能導(dǎo)致國(guó)際電池行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局發(fā)生顯著變化。
而中國(guó)電池行業(yè)更將因此案勝訴集體受惠。目前我國(guó)無(wú)汞堿錳電池主要出口發(fā)達(dá)國(guó)家，產(chǎn)品不但完全符合歐美與無(wú)汞堿錳電池有關(guān)的所有標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本相對(duì)較低，產(chǎn)品價(jià)格在美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力非常強(qiáng)，美國(guó)代理商利潤(rùn)很高，更讓他們?cè)敢夥e極推銷(xiāo)中國(guó)電池。
美國(guó)是全球電池消費(fèi)的主要市場(chǎng)，平均每年消耗電池40億只，人均35只，比歐洲的水平高很多。因此這次337電池專(zhuān)利調(diào)查案中國(guó)企業(yè)的獲勝，注定了是一次決定性的勝利。難怪近日舉辦的一次行業(yè)展會(huì)上，美國(guó)方面的經(jīng)銷(xiāo)商甚至公開(kāi)打出了“祝賀中國(guó)電池企業(yè)337獲勝”的醒目條幅。
據(jù)悉，目前我國(guó)每年向美出口電池達(dá)數(shù)億只，且以無(wú)汞堿錳電池為主，近年年均出口增幅至少50%~60%，本案獲勝之后，一度受到訴訟案影響的電池出口額再次呈現(xiàn)了增長(zhǎng)的局面，難怪國(guó)內(nèi)電池產(chǎn)業(yè)大有“撥開(kāi)云霧見(jiàn)青天”之感。
樣本資鑒中國(guó)企業(yè)
“337電池調(diào)查案的徹底勝訴，在近年的國(guó)際貿(mào)易糾紛案例中也不多見(jiàn)，對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一次揚(yáng)眉吐氣的機(jī)會(huì)，它將激勵(lì)其他被訴行業(yè)企業(yè)鼓起應(yīng)訴的信心與勇氣?！蓖蹙粗腋嬖V記者。
由于337調(diào)查及其頒發(fā)的“普遍排除令”打擊的是整個(gè)行業(yè)企業(yè)，所以中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)組織的應(yīng)訴企業(yè)并不只是9家被訴企業(yè)，還有近10家沒(méi)有被訴、甚至迄今為止還沒(méi)有出口的電池企業(yè)。
一位不愿透露身份的參與應(yīng)訴企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，本案全部訴訟費(fèi)用由9家被訴企業(yè)與其他參與應(yīng)訴企業(yè)按七三開(kāi)的比例分?jǐn)?。一些企業(yè)在尚無(wú)出口業(yè)務(wù)的情況下，交納這筆費(fèi)用并參與全部訴訟程序，難能可貴。
“本案最終勝訴，保障了我國(guó)電池及下游產(chǎn)品的正常對(duì)美出口，也遏制了原告濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的勢(shì)頭?！鄙虅?wù)部公平貿(mào)易局壁壘調(diào)查處處長(zhǎng)郭中說(shuō)。
他還認(rèn)為，該案在探索建立“企業(yè)為主體、行業(yè)組織協(xié)商、政府指導(dǎo)”的337調(diào)查應(yīng)對(duì)工作機(jī)制方面進(jìn)行了有益的嘗試。
代理律師鄒國(guó)榮也有一番感觸：“缺少對(duì)行業(yè)基礎(chǔ)性專(zhuān)利的研發(fā)、申請(qǐng)及保護(hù)，這是很多國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際訴訟中失敗的原因所在?！?nbsp;
他強(qiáng)調(diào)，一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)比較密集以及專(zhuān)利都標(biāo)準(zhǔn)化的高科技產(chǎn)業(yè)，如DVD、高清及液晶顯示器等等，對(duì)此尤為敏感，提高自我保護(hù)意識(shí)，對(duì)加強(qiáng)相關(guān)行業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力意義重大。
資料顯示，美方已對(duì)液晶顯示器及二極管等產(chǎn)品提出了337調(diào)查，而此前國(guó)內(nèi)DVD機(jī)芯在相關(guān)調(diào)查中敗訴，更嚴(yán)重影響了該行業(yè)的出口市場(chǎng)。
鏈接資料
名詞：“337調(diào)查”
根據(jù)關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定烏拉圭回合(1986—1994)協(xié)議修正的美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337條款規(guī)定，如果任何進(jìn)口業(yè)務(wù)存在不公平行為(主要針對(duì)各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)行為)，并且對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)可能造成抑制和壟斷，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)可以應(yīng)美國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查，通稱(chēng)為“337調(diào)查”。
數(shù)字：中國(guó)企業(yè)與“337調(diào)查”
75宗：從1986年到2007年底，美國(guó)共對(duì)我國(guó)發(fā)起75起“337調(diào)查”，占同期立案總數(shù)的12.1%。其中60宗案件都是2002年以后發(fā)起的，占全部對(duì)華案件總數(shù)的80%。
13.5億：近3年來(lái)對(duì)華調(diào)查案年均涉案金額達(dá)13.5億美元。
5年：我國(guó)已連續(xù)5年成為遭受美國(guó)“337調(diào)查”最多的國(guó)家，并成其首要調(diào)查國(guó)，被調(diào)查企業(yè)遍及浙江、廣東、江蘇、上海等全國(guó)14個(gè)省市。
88%：在美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起的337調(diào)查中，88%以上的案件涉及專(zhuān)利，其他則涉及商標(biāo)等。
119.1%：今年1～3月，美國(guó)共對(duì)我國(guó)發(fā)起5起337調(diào)查，與2007年同期持平，涉案金額20.6億美元，同比增長(zhǎng)119.1%。同期美國(guó)一共發(fā)起337調(diào)查15起，我國(guó)涉案數(shù)量占33.3%，仍是受該調(diào)查最多的國(guó)家。4月份，又有兩起涉及我國(guó)企業(yè)的337調(diào)查申請(qǐng)，涉案產(chǎn)品分別是同軸電纜和半導(dǎo)體芯片。 [!--empirenews.page--]
一場(chǎng)歷時(shí)五年之久，幾乎窮盡所有訴訟程序的337電池專(zhuān)利調(diào)查案，最終在2008年4月底以中國(guó)電池企業(yè)大獲全勝而畫(huà)上圓滿的句號(hào)。
2008年4月22日(美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間)，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)美國(guó)勁量控股有限公司(下稱(chēng)勁量公司)訴中國(guó)電池企業(yè)堿錳電池專(zhuān)利侵權(quán)一案作出終審裁決：維持美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)的裁定，勁量公司的“709無(wú)汞堿錳電池專(zhuān)利”全部無(wú)效。這一國(guó)際貿(mào)易訴訟案件的勝利，也為其他身處337調(diào)查案中的中國(guó)企業(yè)提供了資鑒樣本。
曾經(jīng)以渾身是勁的“勁量小子”形象撬動(dòng)中國(guó)電池市場(chǎng)的美國(guó)勁量將為此失去每年數(shù)千萬(wàn)美元的專(zhuān)利許可使用費(fèi)收入。
勝訴催生連鎖反應(yīng)
“勁量在此次訴訟中的失利，讓它失去的不只是對(duì)中國(guó)企業(yè)的權(quán)利要求，”一直跟蹤并代理此案的美國(guó)霍金豪森律師事務(wù)所鄒國(guó)榮律師說(shuō)，“由于其基礎(chǔ)專(zhuān)利被判無(wú)效，該公司每年藉此從全球各國(guó)電池巨頭手上收取的數(shù)千萬(wàn)美元的專(zhuān)利許可使用費(fèi)，也將化為泡影?！焙笳甙▌帕康摹皠艛场泵绹?guó)第一大電池生產(chǎn)商金霸王。
中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)王敬忠，是這場(chǎng)漫長(zhǎng)訴訟的組織者之一，他透露，由于以往勁量與部分廠商達(dá)成的和解協(xié)議中有關(guān)“專(zhuān)利交互許可使用”的條款也可能相應(yīng)失效，勁量將再不能無(wú)償使用對(duì)方的專(zhuān)利技術(shù)，一減一加之間，勁量的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力將被削弱，很可能導(dǎo)致國(guó)際電池行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局發(fā)生顯著變化。
而中國(guó)電池行業(yè)更將因此案勝訴集體受惠。目前我國(guó)無(wú)汞堿錳電池主要出口發(fā)達(dá)國(guó)家，產(chǎn)品不但完全符合歐美與無(wú)汞堿錳電池有關(guān)的所有標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本相對(duì)較低，產(chǎn)品價(jià)格在美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力非常強(qiáng)，美國(guó)代理商利潤(rùn)很高，更讓他們?cè)敢夥e極推銷(xiāo)中國(guó)電池。
美國(guó)是全球電池消費(fèi)的主要市場(chǎng)，平均每年消耗電池40億只，人均35只，比歐洲的水平高很多。因此這次337電池專(zhuān)利調(diào)查案中國(guó)企業(yè)的獲勝，注定了是一次決定性的勝利。難怪近日舉辦的一次行業(yè)展會(huì)上，美國(guó)方面的經(jīng)銷(xiāo)商甚至公開(kāi)打出了“祝賀中國(guó)電池企業(yè)337獲勝”的醒目條幅。
據(jù)悉，目前我國(guó)每年向美出口電池達(dá)數(shù)億只，且以無(wú)汞堿錳電池為主，近年年均出口增幅至少50%~60%，本案獲勝之后，一度受到訴訟案影響的電池出口額再次呈現(xiàn)了增長(zhǎng)的局面，難怪國(guó)內(nèi)電池產(chǎn)業(yè)大有“撥開(kāi)云霧見(jiàn)青天”之感。
樣本資鑒中國(guó)企業(yè)
“337電池調(diào)查案的徹底勝訴，在近年的國(guó)際貿(mào)易糾紛案例中也不多見(jiàn)，對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一次揚(yáng)眉吐氣的機(jī)會(huì)，它將激勵(lì)其他被訴行業(yè)企業(yè)鼓起應(yīng)訴的信心與勇氣?！蓖蹙粗腋嬖V記者。
由于337調(diào)查及其頒發(fā)的“普遍排除令”打擊的是整個(gè)行業(yè)企業(yè)，所以中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)組織的應(yīng)訴企業(yè)并不只是9家被訴企業(yè)，還有近10家沒(méi)有被訴、甚至迄今為止還沒(méi)有出口的電池企業(yè)。
一位不愿透露身份的參與應(yīng)訴企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，本案全部訴訟費(fèi)用由9家被訴企業(yè)與其他參與應(yīng)訴企業(yè)按七三開(kāi)的比例分?jǐn)?。一些企業(yè)在尚無(wú)出口業(yè)務(wù)的情況下，交納這筆費(fèi)用并參與全部訴訟程序，難能可貴。
“本案最終勝訴，保障了我國(guó)電池及下游產(chǎn)品的正常對(duì)美出口，也遏制了原告濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的勢(shì)頭?！鄙虅?wù)部公平貿(mào)易局壁壘調(diào)查處處長(zhǎng)郭中說(shuō)。
他還認(rèn)為，該案在探索建立“企業(yè)為主體、行業(yè)組織協(xié)商、政府指導(dǎo)”的337調(diào)查應(yīng)對(duì)工作機(jī)制方面進(jìn)行了有益的嘗試。
代理律師鄒國(guó)榮也有一番感觸：“缺少對(duì)行業(yè)基礎(chǔ)性專(zhuān)利的研發(fā)、申請(qǐng)及保護(hù)，這是很多國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際訴訟中失敗的原因所在?！?nbsp;
他強(qiáng)調(diào)，一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)比較密集以及專(zhuān)利都標(biāo)準(zhǔn)化的高科技產(chǎn)業(yè)，如DVD、高清及液晶顯示器等等，對(duì)此尤為敏感，提高自我保護(hù)意識(shí)，對(duì)加強(qiáng)相關(guān)行業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力意義重大。
資料顯示，美方已對(duì)液晶顯示器及二極管等產(chǎn)品提出了337調(diào)查，而此前國(guó)內(nèi)DVD機(jī)芯在相關(guān)調(diào)查中敗訴，更嚴(yán)重影響了該行業(yè)的出口市場(chǎng)。
鏈接資料
名詞：“337調(diào)查”
根據(jù)關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定烏拉圭回合(1986—1994)協(xié)議修正的美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337條款規(guī)定，如果任何進(jìn)口業(yè)務(wù)存在不公平行為(主要針對(duì)各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)行為)，并且對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)可能造成抑制和壟斷，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)可以應(yīng)美國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查，通稱(chēng)為“337調(diào)查”。
數(shù)字：中國(guó)企業(yè)與“337調(diào)查”
75宗：從1986年到2007年底，美國(guó)共對(duì)我國(guó)發(fā)起75起“337調(diào)查”，占同期立案總數(shù)的12.1%。其中60宗案件都是2002年以后發(fā)起的，占全部對(duì)華案件總數(shù)的80%。
13.5億：近3年來(lái)對(duì)華調(diào)查案年均涉案金額達(dá)13.5億美元。
5年：我國(guó)已連續(xù)5年成為遭受美國(guó)“337調(diào)查”最多的國(guó)家，并成其首要調(diào)查國(guó)，被調(diào)查企業(yè)遍及浙江、廣東、江蘇、上海等全國(guó)14個(gè)省市。
88%：在美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起的337調(diào)查中，88%以上的案件涉及專(zhuān)利，其他則涉及商標(biāo)等。
119.1%：今年1～3月，美國(guó)共對(duì)我國(guó)發(fā)起5起337調(diào)查，與2007年同期持平，涉案金額20.6億美元，同比增長(zhǎng)119.1%。同期美國(guó)一共發(fā)起337調(diào)查15起，我國(guó)涉案數(shù)量占33.3%，仍是受該調(diào)查最多的國(guó)家。4月份，又有兩起涉及我國(guó)企業(yè)的337調(diào)查申請(qǐng)，涉案產(chǎn)品分別是同軸電纜和半導(dǎo)體芯片。 [!--empirenews.page--]
下載文檔
