• 中國國家成員體關于WAPI-11i投票的申訴報告

    　　新浪科技訊 根據(jù)新華網(wǎng)5月28日消息，中國已就無線局域網(wǎng)安全技術WAPI競進國際標準的投票結果向國際標準化組織(ISO)提出申訴。同時提供了大量相關證據(jù)，要求國際標準化組織針對該協(xié)會的行為采取行動。以下為申訴文件部分節(jié)選： 　　不公正的活動，不恰當?shù)倪^程，不公平的結果 　　關于WAPI-11i投票過程中違反道德規(guī)范和程序規(guī)則的報告 　　(節(jié)選) 　　中國國家成員體 　　2006年4月21日 　　1.投訴 　　針對ISO/IEC 8802-11的兩個同步的快速流程投票1N7903(中國的WAPI)和1N7903(IEEE 通過英國國家成員體提交的11i)已經(jīng)在3月7日結束了。然而，中國發(fā)現(xiàn)快速流程過程伴隨著一系列嚴重的道德和程序違規(guī)，投票結果是不公平的、不公正的、不可接受的。 　　即使在投票結束前，中國注意到有一系列不道德和惡意的活動造成了對WAPI提案不公平、不利的環(huán)境。中國在2月底發(fā)布了一個警告，但是正如投票結果所示，警告已經(jīng)太遲了。既然投票過程已經(jīng)結束了，是來產(chǎn)生一份完整的報告來看看在快速流程過程中到底發(fā)生了什么、并對這些問題做出處理的時候了。 　　如下是關于快速流程投票過程中涉及違反道德和程序情況的一份完整報告。報告論證了如下事實： 　　- 在快速流程過程中，IEEE進行了眾多的不道德活動； 　　- 投票過程違反了很多程序規(guī)則和原則； 　　- 因為這些違規(guī)的原因，快速流程過程中伴隨著不公平、偏見、偏袒和陰謀；因此，損害了ISO/IEC 的完整和負責任的形象； 　　- 在這種環(huán)境下產(chǎn)生的反對意見和投票是由于IEEE單方面的和不道德的活動所造成的，是不合理、不公正的，損害了中國的權利和利益，并且違反了眾多ISO/IEC 的程序規(guī)則和原則； 　　- 對于無視和忽略11i的眾多嚴重的技術和編輯錯誤，違反了ISO/IEC基本的錯誤糾正程序，表明了不負責任的態(tài)度，損害了ISO/IEC的形象，并將會在國際社會的信息安全領域產(chǎn)生災難性效果； 　　- 因此，在這種環(huán)境下產(chǎn)生的結果是不公平、不公正、不負責任和不可接受的。 　　- 如果不對道德和程序方面的違規(guī)做出糾正，ISO/IEC的形象和完整性將受到嚴重傷害。 　　- 中國強烈反對在道德和程序上的違反行為，不會接受那些不合理，不公證的評論，并且無法接受這次投票的結果； 　　- 在這些違反行為得到滿意解決之前，中國不同意將提案再做進一步的處理。 　　因此，中國正式請求ISO/IEC中央秘書和SMB/TMB開始對WAPI和11i快速流程過程進行審查。 　　中國直接向ISO/IEC中央秘書和SMB/TMB提出申訴而不是按照正常的SC6-JTC1申訴流程進行，這是因為WAPI在JTC1存在程序上困難的先例(考慮到奧蘭多會議、法蘭克福會議之前和會議中的問題)，日內(nèi)瓦會議也允許中國直接向ISO/IEC中央秘書提交事件。另一個原因是自日內(nèi)瓦會議以來，遺留了一些在快速流程過程中引起混亂的事件。 　　這份報告證明，自ISO/IEC的兩位中央秘書長在2005年9月6日作出決議，將兩份提案同時進入快速流程，IEEE就開始攻擊這一決定，并傳播謠言說中國“違反了規(guī)定”，在眾多國家成員體中激起反對中國、反對WAPI的情緒。這種不負責任的行為和在評論和投票階段引起的對WAPI負面的影響是不公正、不公平和無法接受的。 　　這份報告說明了IEEE連續(xù)進行不道德的行為來影響投票的過程。這些活動包括但不僅限于： 　　- 連續(xù)性的指控中國“違反了規(guī)定” 　　- 組織了一個反對WAPI的陰謀 　　- 破壞了統(tǒng)一性的傳統(tǒng) 　　- 誣告中國和SC6各個國家成員體 　　- 越界 　　- 使用威脅與恐嚇 　　- 攻擊ISO/IEC的領導權 　　- 文化沙文主義 　　這份報告進一步嚴肅說明了，在評論和投票階段所表現(xiàn)的反對WAPI的活動和看法，不僅僅背離了ISO/IEC的道德原則，而且嚴重違反了眾多ISO/IEC長期以來的程序、基礎規(guī)則和原則。這一違反程序性行為與不道德的行為相結合，玷污了整個投票過程，造成了不公證、不公平和無法接受的結果。 　　違反行為包括但不限于： 　　- 違反“早期評論方針” 　　- 濫用“投票中不允許討論”規(guī)則 　　- 違反了早期編輯程序的規(guī)定 　　- 11i (1N7903)的批準將會違反導則 　　- 關于加密算法公開的程序性爭論 　　- 違反了ISO/IEC的安全信息標準  　　- 違反了沖突解決程序 　　- 錯誤使用了一個標準和合并原則 　　- 違反了一致性規(guī)定 　　- 美國NB和英國NB背離了一致性準則 　　- 違反既定的決定和決議 　　- 違反“無混淆”的程序規(guī)則 　　- 對11i(1N7903)的技術缺陷無動于衷 　　中國做出申訴不僅僅是為了中國的權利和利益，也是因為我們擔心道德和程序的違規(guī)將產(chǎn)生獨裁、默許的偏見和歧視，使有缺陷的11i成為國際標準，而使先進的、值得信賴的、有效的WAPI技術無法為國際社會服務，使國際社會的信息安全置于長期的危險之中。 　　中國做出申訴，因為此事不僅僅涉及到技術(即使在技術方面來說，WAPI的優(yōu)越性也不能被否定)，更重要的是，它也涉及到ISO/IEC成功背后的道德準則和程序完整性。 　　2、歷史背景 　　2.1 奧蘭多會議前程序上的爭論 　　2004年7月，中國向SC6和JTC1提交WAPI提案。在奧蘭多會議(2004年11月8日-12日)之前，中國WAPI提案面臨三大阻礙(每個阻礙都包含多個問題)，包括來自英國國家成員體和項目編輯Robin Tasker先生的拒絕；JTC1秘書處未經(jīng)磋商和通知就取消了IN7506；以及拒簽參加奧蘭多會議的中國專家。 　　2.2 奧蘭多會議的結果 　　奧蘭多會議解決了一些問題，例如改變了R.Tasker先生立場，但仍存在一些問題，如：取消IN7506和拒簽的問題。因為中國專家不能參加奧蘭多會議，從而無法討論表面看來是競爭的兩個提案IN7506和IN7537所面對的技術問題，SC6通過一項決議：批準WG1的會議召集人在法蘭克福組織一場特別會議以允許技術專家們就兩個提案展開討論。 　　2.3 奧蘭多會議之后程序上的爭論 　　然而，當中國國家成員體正為即將到來的會議作準備的時候，2004年12月9日，JTC1針對IN7537開始了為期5個月的投票?？紤]到這將阻止法蘭克福會議展開對IN7537的討論，并造成了對IN7506不利的、不公平的環(huán)境，2004年12月底，中國國家成員體向JTC1秘書處遞交了一封信，要求立即終止IN7537的投票進程。 　　2005年1月底，JTC1秘書處向中國國家成員體通報，將不會終止對IN7537的投票并警告說，法蘭克福會議可以討論IN7506，但禁止對IN7537進行技術上的討論。在中國國家成員體進一步的抗議之后，ISO中央秘書處和JTC1秘書處在2月中旬發(fā)布了一條命令：終止對IN7537的投票并允許在法蘭克福會議中對其進行討論。 　　2.4 法蘭克福會議之后程序上的爭論 　　可是，法蘭克福會議中又浮現(xiàn)出許多新的爭論。最令人驚訝的是，中國提案IN7506被說成“不能在此會議中討論”?？吹?jīng)]有希望得到公平的解決方案后，中國代表團從會議中退出并將所有希望寄予ISO/IEC領導層的介入。 　　2.5 ISO/IEC總部的介入 　　法蘭克福會議之后，在中國國家成員體的請求下，ISO中央秘書處進一步終止了IN7537的投票，并召開了一個特別會議。在ISO秘書長Alan Bryden的召集下，于2005年5月17日在ISO總部日內(nèi)瓦召開了特別會議，由ISO副秘書長Kevin McKinley主持，與會成員包括4位ISO/IEC高級官員和相關方代表。 　　2.6 日內(nèi)瓦特別會議 　　會議中包括IEEE、美國、英國在內(nèi)的所有與會代表的一致同意： 　　- 應繼續(xù)終止IN7537； 　　- 投票開始之前應進行技術討論； 　　- IN7537的投票應“重新開始”而不是“再繼續(xù)”； 　　- 確認了中國的立場：IN7506應在ISO/IEC系統(tǒng)內(nèi)進行處理； 　　- 若不能提出其它可供選擇的辦法，將于9月6日重新開始兩個提案的投票，并同時結束。 　　中國國家成員體對日內(nèi)瓦會議的結果感到滿意。其過程是公平的、討論是公正的。在這樣的環(huán)境下，中國國家成員體能達到我們曾期待的而在法蘭克福會議上未實現(xiàn)的愿望。盡管日內(nèi)瓦會議沒有對上次關于程序、管理上的爭論中的對錯做出判斷，因為它們將以另外的途徑得到處理，中國的立場在結果中被明朗的反映出來。 　　2.7 北京會議 　　2005年8月初，由5位ISO/IEC高級官員和代表們主持，在北京召開了一個特別工作組會議。會議對IEEE提議的“章魚”計劃(完全整合兩個提案)和中國的共存融合方案進行了評估，會議未達成共識。 　　2.8 法國會議 　　在法國會議中(2005年8月29-9月2日)，美、英、法三國代表提議改變?nèi)諆?nèi)瓦會議達成的協(xié)議：在快速流程投票期之前增加一個月的評論期。中國反對此計劃，因為它背離了日內(nèi)瓦協(xié)定。 　　2005年9月6日，ISO/IEC中央秘書處發(fā)布一項決定：9月7日開始快速流程程序并于10月7日開始投票。 　　3、IEEE指控和反中國、反WAPI的情緒 　　3.1 IEEE對WAPI進入快速流程投票決定的攻擊 　　上述的簡短歷史表明，在ISO/IEC中央秘書處干預之前WAPI一直受到不公平待遇并遭到拖延。ISO/IEC領導層采取措施終止了持續(xù)的、不必要的拖延，并為WAPI提供了一個公平的環(huán)境。 　　然而，IEEE對WAPI進入快速流程心懷不滿，并用它作為武器在國家成員體之間煽動反中國/反WAPI的情緒，IEEE編制了文件并將這些文件秘密地分發(fā)給國家成員體。在這些文件中，IEEE攻擊了允許WAPI進入快速流程投票的決定。IEEE還攻擊了中國，說其“扭曲了規(guī)則”并“挑戰(zhàn)了完整的、長期存在的ISO/IEC流程”。 　　這顯示出IEEE毫無根據(jù)的指控確實煽動了很濃的反中國、反WAPI情緒。在2005年JTCI年會上，中國代表被私下告知：很多國家成員體對WAPI進入快速流程投票的決定感到不滿。這同樣也反映在很多國家成員體在評論期提出的評論意見中：許多國家成員體表達了反對意見。他們還威脅說一定會投WAPI的反對票，因為9月6日的決定扭曲了規(guī)則。  　　IEEE的指控歪曲了事實，消極的、不公平地影響了國家成員體，為WAPI制造了偏見和歧視的環(huán)境，為11i帶來了不公平的利益，損壞了中國的聲譽，同時也挑戰(zhàn)了ISO/IEC領導層的名譽。 　　3.2 中國的立場 　　- WAPI進入快速流程絕無錯誤； 　　- ISO/IEC 9月6日的決定是正確的、英明的； 　　- ISO/IEC 9月6日的決定是基于日內(nèi)瓦決議的； 　　- 此決定基于SC6年會上美、英國家成員體同意的決議； 　　- 在快速流程投票開始日期問題上改變立場，這背離了ISO/IEC導則； 　　- 同意一個決定然后反悔并向其他成員體散布謠言是不道德的； 　　- 中國正確地遵從此規(guī)則； 　　- 中國遭到不負責任的誣陷； 　　- WAPI成為這種不道德行為的犧牲品； 　　- IEEE的指控及國家成員體利用這個理由反對WAPI，這證明了快速流程過程是不公平的，不公正的以及不負責任的。其結果是有疑問的。 　　3.3 申訴 　　中國曾試著解釋、證明9月6日的決定是正確的。但IEEE持續(xù)不斷的針對此問題的攻擊使中國的努力付之東流。 　　這樣看來，ISO/IEC必需通過爭論解決機制以產(chǎn)生一個清晰明確的結論，這是爭論完全、徹底得到解決的正確并且是惟一的途徑。 　　因此，中國現(xiàn)在正式地向ISO/IEC領導層提起申訴以解決此問題：回顧WAPI進程的全過程，回顧將WAPI納入快速流程投票的決定，確定中國是否“扭曲了規(guī)則”，確定IEEE的指控是否違反了ISO/IEC的程序規(guī)則和道德規(guī)范，確定IEEE的文件是否不公平地影響了投票，是否對WAPI造成了不公正的傷害，以及決定如何糾正不正當?shù)男袨楹腿绾畏乐刮磥碓俅伟l(fā)生同類事件。 　　3.4 補救措施 　　如果調查證實在IEEE的指控上，中國是清白的，那么中國要求如下補救措施： 　　1) IEEE應發(fā)表一個正式的、公開的聲明以撤消先前的主張； 　　2) IEEE應對中國所做出的不恰當?shù)臄嘌灾乱哉降?、書面的道歉?　　3) IEEE應保證將來不再發(fā)生類似的錯誤； 　　4) 所有相關的負面評論和反對WAPI投票宣布為不公平的、無效的； 　　5) 采取ISO/IEC權威人士認可的其他適當?shù)?、必要的紀律措施以維持ISO/IEC的完整性和聲譽。 　　4、IEEE在投票期間的不道德行為 　　ISO 道德規(guī)范規(guī)定，ISO及其成員認可“應以一種道德的方式實施行為”。道德規(guī)范要求成員確?！肮角邑撠熑蔚貞迷瓌t”，并“通過一種公平透明的溝通機制以防止利益沖突”。 　　IEEE在評論期內(nèi)反對中國的指控明顯偏離了這一法則。此外，IEEE在投票過程始終延續(xù)著它的不道德行為。 　　在這一部分我們將證明IEEE是如何違反ISO/IEC道德規(guī)范的。 　　4.1 一而再、再而三的指控中國“扭曲規(guī)則” 　　在投票期間，IEEE連續(xù)攻擊中國，說中國“扭曲規(guī)則”并且“挑戰(zhàn)ISO/IEC程序的完整性”。 　　這些指責是在IEEE SA委員會會議上提出的；并且發(fā)布在IEEE網(wǎng)站上，供大家公開訪問。 　　這些不負責任的指控損壞了中國的形象和聲譽，激起了反WAPI的情緒，并且不公平地減少了WAPI在投票過程中的機會。 　　4.2 組織了一個反對WAPI的陰謀 　　在日內(nèi)瓦會議召開前的一年以來，我們已經(jīng)看到了他們做了用許多程序的運作來延遲和破壞WAPI的嘗試；這一意圖在投票過程中也有體現(xiàn)，明顯違反了ISO/IEC的公正性和透明性。 　　當WAPI進入到投票階段后，IEEE在2005年11月發(fā)表了另一份名為“有關WAPI的總體評論的建議”。這一份文件曾分發(fā)給許多國家成員體并且出現(xiàn)在一些國家成員體的網(wǎng)站上；然而，這一文件沒有發(fā)給中國國家成員體。 　　中國在2006年1月得知ANSI向一些國家成員體發(fā)送了一封有關美國投票反對WAPI的信件，并且信件中含有美國提供給各個國家成員體的供反對WAPI的評論。 　　中國認為這種秘密活動不僅違反了公正性和透明度的道德規(guī)范，還對ISO/IEC長期存在的流程構成了侵害(詳細內(nèi)容將在本文的程序部分加以討論)。 　　4.3 破壞了一致性的傳統(tǒng) 　　ISO/IEC要求標準要通過各個成員的協(xié)商一致方可成立。 　　中國很認真地按照這一規(guī)定來行事。在同國家成員體的接觸中，中國自2005年9月以后很認真地將討論限制在解釋WAPI相關問題的范圍。中國同時也表明了這兩個提案可以同時存在于一個標準中，互為補充。 　　然而，在IEEE的文章當中，IEEE完全否定了WAPI，同時絲毫不提及11i的缺陷，明目張膽的讓各個國家成員體去投WAPI反對票。 　　IEE自己也聲稱，這兩個提案不是相互排斥的，并且可以互補的形式存在于ISO/IEC 8802-11當中。在投票期間，IEEE推動反對WAPI的舉措是不道德的。 　　這種懷有敵意并且好戰(zhàn)的態(tài)度，是非常有破壞性的，并與ISO/IEC的協(xié)調一致精神相背離。 　　4.4 誣蔑中國和SC6各個國家成員體 　　由于受到誤導，許多國家成員體都因中國沒有按照正常的程序和玩政治手段使WAPI進入快速流程投票而感到沮喪；這一點是不公平的，因為中國從來都是非常愿意接受有關WAPI的評論和建議的，并且經(jīng)過了一個很長的歷程和多次會議來回顧WAPI提案。 　　實際上，正是IEEE無禮的對待了中國和其他的SC6的國家成員體，聲稱SC6的成員沒有能力開發(fā)WLAN標準。 　　IEEE侮辱了SC6內(nèi)的國家成員體，然后責備中國沒有按正常程序行事。 　　4.5 越界 　　IEEE 是一個C級聯(lián)絡組織并且應該學會知道它的權利范圍在哪里。然而，IEEE看上去并不知道它自身的權利范圍，并已逾越。IEEE在ISO/IEC中沒有投票權利，但是它仍然在北京會議上聲稱WAPI不應被批準并且各個國家成員體也將不會批準WAPI，這樣的表現(xiàn)看上去像是個發(fā)言人和各個國家成員體的獨裁者。在北京會議上，中國曾做了一份書面的抗議書。但IEEE仍然這樣行事。 　　IEEE應學會讓各個國家成員體做自己的決定。 　　4.6使用恐嚇與威脅 　　IEEE使用恐嚇的手段來迫使各個國家成員體對WAPI投反對票。 　　這是一個恐嚇。在這一巨大的壓力下，各個國家成員體和ISO/IEC被脅迫，只能犧牲WAPI來選擇IEEE，盡管這樣可能會導致IEEE在ISO/IEC WLAN標準中的獨裁。 　　這種行為不應再次發(fā)生。 　　4.7 攻擊ISO/IEC的領導地位 　　看到了冗長和激烈的WAPI和11i之間的爭吵，ISO/IEC的領導們，機智且及時的介入，并通過許多手段來確保兩個提案公平、順利的進行。WAPI得以克服種種困難，并與11i在快速流程中獲得平等的地位 　　然而，IEEE無理的將怒火發(fā)在了ISO/IEC領導層的身上，并因程序的決策責怪他們，而這些決策是IEEE和它的代表都已同意的。 　　通過從一些國家成員體那里得來的信息，中國被告知IEEE散布中國利用政治手腕來得到日內(nèi)瓦會議的成果的謠言，并且，日內(nèi)瓦會議對IEEE不公平。 　　這種不負責任的行為是在損壞中國和ISO/IEC的聲望。中國已經(jīng)感覺到IEEE的壓力可能會阻止中國從ISO/IEC的領導層中得到進一步解決程序糾紛的幫助。 　　4.8 文化沙文主義 　　在2005年，WAPI和11i 的相關技術會議中，IEEE試圖展示其技術上的優(yōu)越性，但沒有成功；現(xiàn)在，又在最后的投票階段，IEEE正試圖展示其文化上的優(yōu)越性，指責中國發(fā)行了一份“不成熟的標準”，這一標準沒有使用和11i一樣好的英語，IEEE又進一步宣稱中國的職責是糾正語法，而不是評論提供者。 　　需要指出的是，11i也包含了大量的文本錯誤。對于IEEE來說，責怪他人而忽略自己的錯誤是不公平的。 　　更進一步的來說，修改這一工作應該在很早的階段就以完成，這是一個在今后要提出的程序違反問題，而非修改問題。 　　4.9 總體觀察 　　上面是IEEE反對WAPI的一些不道德的例子，投訴表可以非常長，然而，上面的介紹已經(jīng)顯示出足夠的證據(jù)來得出我們的結論：IEEE非常堅持破壞WAPI，甚至不擇手段的運用了各種方式來破壞，并且不顧ISO/IEC的道德準則。 　　中國認為IEEE連續(xù)性的不道德的行為和不負責任的反對WAPI的指控，以及它的相關決定都已經(jīng)損害了中國的形象和聲譽，破壞了ISO/IEC的權威性和整體性，不公正和負面地影響了WAPI投票，并為11i產(chǎn)生了不公平的有利地位，已經(jīng)誤導了各個國家成員體并且在WAPI和11i的投票中造成了不公平、不合法、不可接受的結果。 　　4.10 申訴 　　中國現(xiàn)在正式提出請求，要求ISO/IEC TMB/SMB 和中央秘書處立即開始對與上面提到的事實進行調查，并決定IEEE是否已經(jīng)違反了道德準則，決定是否中國和WAPI已經(jīng)被IEEE不公平的評論，是否對中國和對WAPI以及對ISO/IEC造成了損害。 　　這一行動并不是僅僅為了保護中國的形象和聲譽，或是為了給WAPI一個更加公平的待遇，還著力于防止類似的違反道德法規(guī)的現(xiàn)象在ISO/IEC中再次發(fā)生。 　　4.11 補救措施 　　如果調查的結果支持中國關于上述問題的看法，那么中國就有權利提出包括但不局限于下面的補救措施： 　　1) IEEE應該公開的收回其對中國和ISO/IEC領導層的無理指控，并做一個正式和書面的道歉； 　　2) ISO/IEC管理層發(fā)布公開聲明，譴責這種不道德行為； 　　3) IEEE應該保證今后不會出現(xiàn)類似的錯誤； 　　4) 所有有關WAPI的負面評論和投票都是不公平的和無效的； 　　5) 采取其他一些由ISO/IEC當局視為適當并必要的紀律措施，用于維護ISO/IEC的聲譽和完整性。 　　5、WAPI-11i投票流程中違背程序的行為 　　在投票過程中，不僅ISO/IEC的道德原則被違反了，ISO/IEC導則中固有程序和其它規(guī)則也被嚴重和頻繁地違反。在投票過程中充斥著程序的違規(guī)和不道德的活動，產(chǎn)生了不公平、不公正和不可接受的結果。 　　程序方面的違規(guī)體現(xiàn)在如下方面： 　　5.1違反“早期評論方針” 　　ISO/IEC導則要求成員在早期提供評論。 　　C)方針 　　“為了避免重新討論，國家成員體有責任保證他們的技術觀點是考慮了國家所有利益相關方后做出的，此觀點在工作的早期做出，而不是，例如，在最后(批準)階段?！?ISO/IEC導則 Pt.1) 　　WAPI與2004年6月提交，隨后經(jīng)歷了一系列會議，包括奧蘭多的SC6全會(2004年11月)、法蘭克福會議(2005年2月)、日內(nèi)瓦會議(2005年5月)、北京特別會議(2005年8月)、2005年9月的SC6全會，也產(chǎn)生了眾多的評論和文檔。在這些會議之后，WAPI進入快速流程投票。 　　然而，一些國家成員體仍然抱怨WAPI沒有進行正常的流程，他們做評論的權利被違反了。 　　而且，一些國家成員體沒有做出任何文件或評論，沒有參與這些會議的技術討論，但是，當WAPI進入最后的批準階段時，他們在短期內(nèi)突然表現(xiàn)出興趣，做出了評論。 　　并且，那些評論中提出的問題來源于IEEE，這些事件已經(jīng)在以前的會議中討論和解釋過了。 　　因此，不僅針對中國的抱怨是不公平的，而且遲來的評論的時機和內(nèi)容也帶來程序違規(guī)的問題。 　　5.2 濫用“投票中不允許討論”規(guī)則 　　在投票階段，IEEE將文檔分發(fā)給國家成員體，其目的就是制造針對WAPI的反對票。中國堅信IEEE不正當使用了“投票中不允許討論”的規(guī)則。 　　可以理解，導則允許“當一個文檔進入第3階段或更高階段時，國家成員體/聯(lián)絡機構可以將他們的評論分發(fā)給其他國家成員體，只要他們不使用正式SC6或JTC1歸檔分發(fā)系統(tǒng)?！比欢?，如果一個成員/機構分發(fā)了沒有根據(jù)的指控、謠言、錯誤報告、歪曲事實的說法、沖突的意見、違反了合法表決和決定的評論、以及有偏見的觀點，其目的是破壞另一個提案，而不給另一個提案機會來澄清、解釋和自衛(wèi)，那么這就是對規(guī)則的濫用。 　　因此，IEEE文檔被不恰當?shù)姆职l(fā)了。因為文檔違反了許多ISO/IEC規(guī)則和原則，將文檔分發(fā)給NB是對程序的違反。 　　使形勢變得復雜的是，IEEE要求NB采用IEEE評論作為反對WAPI的基礎，結果表明事情的確是這樣。因為IEEE文檔的評論是錯誤的，因此整個投票結果是存在問題和爭議的。 　　因此，IEEE的文檔不僅僅違反了程序規(guī)則，也使投票結果不公平、不公正、不可接受。 　　5.3 違反“早期編輯”程序規(guī)則 　　IEEE宣布WAPI提案是不成熟的，因為它包含“數(shù)以千計的語法和詞法錯誤”。(見例證13與14)IEEE和一些國家成員體利用這個借口反對WAPI。 　　事實是，WAPI是源于中國的，WAPI提案是從漢語翻譯為英語的。一些編輯工作更合適在最后批準階段之前完成。然而，這種編輯性工作從來沒做過。 　　但是，根據(jù)ISO/IEC規(guī)則和原則，這種編輯性問題應該在早期提出。WAPI已經(jīng)在18個月前被閱讀、評論和修改過了。為什么IEEE一直等到投票開始才提出這些問題？答案是IEEE設置了語言陷阱，一直等到投票開始，這樣就可以使用語言問題作為武器針對WAPI投否定票了。 　　中國國家成員體知道WAPI和11i提案都需要編輯性工作(IEEE沒有提到11i也包含了數(shù)以千計的語法和語義錯誤)。因此，在北京會議和法國會議上，中國建議成立編輯小組對兩個提案進行編輯工作。然而，IEEE拒絕了這個提議。 　　IEEE聲稱應該由提案提供者進行編輯工作。這與ISO/IEC關于項目編輯和編輯小組的既定程序不一致。 　　JTC1導則有如下程序： 　　2.6.2.6 根據(jù)ISO/IEC導則，Part 2，JTC1或SC6可能成立編輯小組來保證草案的最好的編輯性陳述。編輯小組受JTC1或SC6秘書處領導，JTC1或SC6是文檔的建立者，并且為項目編輯提供指導。 　　5.7.1 應該盡早為每個標準或其他文檔指定項目編輯。項目編輯由SC任命，應該遵循工作組的編輯指令。 　　根據(jù)這些導則，編輯小組和項目編輯應該在早期階段就形成和任命了。但是卻沒有遵守這個程序。不僅中國提出的編輯小組的提案被IEEE否定了，在SC6法國全會上中國提出的任命項目編輯也被拒絕了。 　　因此，編輯程序被違反了，WAPI成了既定程序濫用的犧牲品。 　　這是投票結果為什么不公正和不可接受的另一個原因。 　　5.4 對11i(1N7903)的批準將違反導則 　　11i包含數(shù)以百計的技術和編輯性缺陷。因為IEEE拒絕成立編輯小組，這些缺陷仍然保留在當前的投票文檔中。(參見中國對11i投票的評論) 　　如果具有缺陷的11i被批準了，ISO/IEC的威望將受到傷害。 　　但是導則只允許少量更正，阻止進行技術和編輯性改變。 　　如果批準了FDIS/FDAM/FDISP，只有IETF斷定的少量錯誤會作為FDIS/FDAM/FDISP的修改而被考慮。技術和編輯評論不予考慮。(JTC1 導則 46頁) 　　因此，11i提案(1N7903)不應該被批準。否則，將違反導則，并且/或對ISO/IEC的威望有害。 　　5.5關于公開加密算法的程序性爭議 　　IEEE反復指責WAPI沒有披露加密算法。在最后投票前的討論中，中國國家成員體已經(jīng)提供了一些文檔，解釋WAPI在加密算法上的處理方法，并且堅持WAPI遵守了ISO/IEC的相關規(guī)則和要求。然而，IEEE完全忽略了中國的解釋，繼續(xù)在國家成員體中散布謠言。結果，加密算法的處理成為投票中反對WAPI的主要原因。 　　中國相信爭論不應該再繼續(xù)下去了。在沒有明確決定之前，事情不應該繼續(xù)發(fā)展，因為它不僅僅影響WAPI，也會影響未來的標準。因此，ISO/IEC高層應該對此事進行回顧和決策。 　　IEEE聲稱WAPI沒有公開算法。然而，WAPI列出了SMS4，并提供了聯(lián)系信息。 　　《ISO/IEC DIS 8802-11/Amd.7 草案修改本》附件I，第199頁，“SMS4 的算法由北京數(shù)安技術有限公司所有(BDST)(E-Mail: chinabdst@126.com)” 　　IEEE宣稱WAPI是不安全的，因為算法沒有廣泛評估。然而，中國已經(jīng)解釋了WAPI將算法作為一個模塊。也可以使用其他先進的算法。 　　因此，關于WAPI算法的批評是不理智的、隨意的。中國相信事情已經(jīng)拖延了太長時間，只有申訴及公平、徹底的調查才能使事情得到滿意的解決。 　　5.6 違反ISO/IEC安全信息標準 　　WAPI提案引用中國研發(fā)的SMS4加密算法，同時也指出對加密算法的應用可能會取決于國家法律和制度。 　　然而，IEEE利用這一點，煽動國家成員體對WAPI提案投反對票。IEEE聲稱WAPI不應該列出SMS4。IEEE的要求是對ISO/IEC相關程序的違反。 　　ISO/IEC導則第1部分包含了本規(guī)則： 　　g)如果標準化活動是或可能是規(guī)則的主體，或者要求對現(xiàn)存規(guī)則進行協(xié)調，這些應該指明。 　　ISO IEC 17799-2000 信息安全標準包含如下要求： 　　10.3.2 加密敏感度或重要信息。 　　l 進行風險評估，表明所需的加密保護的級別。 　　l 讓加密專家?guī)椭兄萍用芙鉀Q方案。 　　l 讓法律專家保證您符合加密法規(guī)。 　　12.1.6 控制對加密控制的使用 　　l 保證對加密控制的使用符合所有法律要求。 　　而且，ISO IEC 17799-2000信息安全標準包含如下要求： 　　12.3 使用加密控制保護您的信息 　　12.3.1關于加密控制的使用實施策略 　　12.3.2 建立安全密鑰管理系統(tǒng) 　　15.1 符合法律要求 　　15.1.1表明所有相關法律要求 　　15.1.6 控制對加密控制的使用 　　15.2 實施安全符合性審核 　　15.2.1 符合安全策略和標準的審核 　　15.2.2 審核技術安全方面的符合性 　　因此，WAPI對SMS4和加密控制的處理符合ISO/IEC標準。另一方面，11i(1N7903)與ISO/IEC標準沖突。 　　IEEE對WAPI的批評和所有此事上針對WAPI的否定投票都是沒有意義的、違反了ISO/IEC程序的。 　　11i沒有考慮國家的法律，也是對ISO/IEC相關標準的違反。 　　5.7 違反沖突解決程序 　　IEEE用很多篇幅表明與WAPI和11i提案之間的沖突，這些沖突后來出現(xiàn)在一些國家成員體的評論中。然而，那些評論忽視了一個事實，那就是沖突是雙方的，這意味著WAPI與11i沖突，11i也與WAPI沖突。ISO/IEC已經(jīng)嘗試解決這些沖突了，例如北京會議。中國也試圖在北京和法國會議上解決這些分歧。但是IEEE拒絕解決分歧。 　　但是，在投票階段，IEEE利用這些沖突煽動對WAPI投否定票。 　　2006年1月16日，《NB關于1N7904(WAPI)的ISO/IEC JTC1快速流程投票的一般性評論》，第8頁，“不可能同時批準1N7903(802.11i)和1N7904(WAPI)作為同一個基本標準的補篇，因為編輯性指令經(jīng)常存在沖突……一個可行的選擇是在ISO/IEC JTC1快速流程投票中反對1N7903(WAPI)，批準1N7904(802.11i)。然而，如果情況是這樣，仍然存在可能性，使可行的WAPI技術合并入包含802.11i的ISO/IEC IS 8802-11中。 　　結果，許多國家成員體由于沖突的原因投票贊成11i，反對WAPI。 　　然而，導則是用不同的處理過程對待沖突的。 　　JTC1 導則： 　　13.4 在30天的評審期內(nèi)，任何NB可以將察覺到的與其他JTC1、ISO或IEC標準的沖突通知JTC1秘書處。 　　如果宣稱了這樣的沖突，在投票開始之前，事件應該由ITTF和JTC1秘書根據(jù)13.2來解決。 　　13.2 ITTF應該采取如下行動：確認沒有證據(jù)表明與其他ISO/IEC標準的沖突； 　　因此，IEEE對投肯定/否定票而解決沖突的方法不是正式的沖突解決程序。沖突已經(jīng)被討論過了，ITTF已經(jīng)決定讓WAPI進入快速流程了，這意味著沖突就不應該作為一個問題了。這也意味著不應該用沖突作為反對WAPI的原因了。讓WAPI投票出局是對它的歧視和對相關程序的違反。 　　5.8 錯誤使用“一個標準”原則和合并原則 　　IEEE聲稱ISO/IEC的目標是產(chǎn)生一個標準、兩個提案不能共存、中國已經(jīng)拒絕了IEEE的合并請求、WAPI應該被拒絕，以迫使中國進入談判桌。 　　最近的評論說到： 　　2005年11月，IEEE 802.11工作組《快速流程執(zhí)行總結信》，第3頁，“我們相信達到全球WLAN標準的最好方法就是投票同意J1N7903(IEEE 802.11i)，反對J1N7904(WAPI)，并且立即在ISO/IEC內(nèi)使用合作進程，并考慮到所有利益相關方的需要，將WAPI技術并入合適的國際標準，包括ISO/IEC 8802-11?！?　　IEEE的如上說法是假的，是對標準合并原則的錯誤使用。不幸的是，無論這些說法有多么虛假，它們還是被分發(fā)給國家成員體，作為反對WAPI提案的借口。 　　這是很嚴重的事情，因為這些說法不僅不恰當?shù)膫α薟API，也對未來標準發(fā)展過程起了誤導作用，可能導致ISO/IEC標準化過程中的獨裁。 　　在日內(nèi)瓦、北京和法國會議上，中國反駁了IEEE的虛假論點。中國指出一個標準并不意味著應該獨裁，ISO/IEC標準中允許不同選項、兩個可選項共存而互連和互操作也是合并。 　　而且，在北京會議上，正是IEEE反對在SC6成立研究小組來對兩個提案進行協(xié)調。在法國Saint Paul De Vence會議上，也正是IEEE拒絕了中國成立小組以編輯提案的提議。因此，IEEE正是哪個拒絕以快速有效方式對兩個提案進行合并的一方。但是在投票過程中，IEEE責怪中國不合作，WAPI受到了懲罰。 　　這是非常不公平的。 　　5.9 違反一致性原則 　　在IEEE寫給國家成員體的信中，指出兩個提案不能共存，不能被同時批準。它要求國家成員體贊同11i，反對WAPI。 　　這些觀點反映在投票和評論中： 　　“我們非常期望用巨大的努力與中國合作，從而取得一些成果；并建立起一個補篇，此補篇可以與具有廣泛實施性的8802-11標準合作， 　　不幸的是，我們可以肯定的說，除非這一起草修訂文本以書面的形式得到批準；在技術方面，我們沒有辦法將指定的改變?nèi)谌氲浆F(xiàn)有的標準當中，并保持全球性相互合作及其使用” 　　然而，這些觀點是不公正的，IEEE的立場違反了ISO/IEC程序的一致性原則。 　　IEEE的觀點與以前的立場相沖突，已經(jīng)在奧蘭多會議和法蘭克福會議上指出和記錄過了。  　　2004年11月23日，《IEEE對中國立場聲明和工作項目提案6N12768的初步聯(lián)絡回復》，幻燈片第2頁 IEEE宣布：“兩個提案不是互斥的，兩個都可以在ISO/IEC 8802-11的范圍內(nèi)，在需要時被調用?！?　　IEEE的觀點顯示了不一致，也許是出于不同的動機。在奧蘭多會議上，當IEEE致力于發(fā)展11i時，他們宣布了“可以共存”的立場。在投票階段，當IEEE的目標是消滅WAPI時，就宣布“不能共存”。 　　IEEE可能不知道這種不一致是對程序的違反。 　　JTC1導則包含如下程序性規(guī)則： 　　12.2.6 以前階段兩個NB和任何代表陳述的觀點應該力圖避免混亂和耽擱，這樣的混亂和耽擱可能來自于在不同階段宣布的不同立場(見2.6.1.3)。 　　IEEE自相矛盾的立場不僅導致了矛盾和耽擱，也不公平地傷害了WAPI提案。 　　5.10 美國NB和英國NB違反了一致性原則 　　根據(jù)一致性原則，還有一些其它的違反JTC1導則12.2.6的行為。 　　IEEE、美國NB和英國NB都參加了日內(nèi)瓦會議，并同意WAPI于9月7日進入快速流程投票。(見日內(nèi)瓦決議) 　　然而，在法國會議上，這3方卻試圖單方面插入一個極端的評論階段，并不設置快速流程投票開始的時間。 　　同樣，在法國會議上，美國和英國NB在WG1會議上投票讓WAPI在10月7日開始快速流程投票，當時ISO官員史密斯先生在場。然而，當史密斯先生離開法國會議后，美國和英國在SC全會上改變了他們的立場，要改變10月7日開始的投票時間。 　　當ISO/IEC領導決定在10月7日開始WAPI快速流程投票時，領導方和中國卻都被責怪違反了“長期存在的流程”。 　　也有很多其他例子證明不一致。但是如上例子足夠支持觀點了。 　　如果允許這種不一致的行為繼續(xù)下去，對于ISO/IEC標準化過程的信任將消失，ISO/IEC的完整性和威望將受到嚴重傷害。 

    半導體 API BSP IEEE ISO

  • "方舟" 科技部支持資金用途調查

    作為“十五”期間國家863計劃“超大規(guī)模集成電路專項”中最大筆資金投入，方舟科技（北京）有限公司（下稱“方舟科技”）“方舟三號”項目獲得了科技部劃撥的1538萬元資金。  5月25日，有知情人士向本報記者透露了有關“方舟3號”資金去向的諸多疑問。 據(jù)該人士透露，今年年初，全球最大的電子設計自動化(EDA)軟件工具領導廠商美國Synopsys公司(Nasdaq:SNPS)，曾通過外交手段向政府有關部門投訴，稱方舟科技使用的EDA軟件涉嫌盜版侵權。該人士稱，最終此案由政府有關部門出面，達成了和解。 “這說明至少在相當長的一段時期之內(nèi)，甚至連用于設計芯片的工具軟件，方舟科技都沒有為‘方舟3號’購買，而單就這一項，方舟科技向‘863計劃’申報的預算就接近400萬元?！痹撝槿耸繐?jù)此認為，挪用了軟件工具采購費用的方舟科技，在“方舟3號”的項目資金使用上“很有問題”。 到目前為止，記者從4個相互沒有關聯(lián)的業(yè)內(nèi)人士處得到確認，Synopsys公司確實向中國有關部門投訴方舟科技侵權的消息。但截至記者發(fā)稿時，尚未得到Synopsys公司的官方回應。 與此同時，亦有接近“863計劃”工作組的人士向記者透露，方舟科技在預算中曾有高達700萬元的量產(chǎn)流片費用，“雖然一次流片通常的費用都在200萬元左右，但‘方舟3號’并沒有批量生產(chǎn)，僅僅只是做了工程樣片的流片，而且也沒有經(jīng)過大量測試，這樣的流片費用大概在幾十萬元左右，與幾百萬元的流片費用相差甚大”。 另外，在記者輾轉得到的一份2004年12月份的方舟科技公司財務報表顯示，該公司當月的總工資開支為102.5萬元。其中，工程部與市場部的普通員工總工資為67.5萬元；6位行政人員（包括一個行政副總）的總工資為3萬元；剩余的32萬元左右，則屬于方舟科技CEO李德磊等三名高管的薪金。 上述接近“863計劃”工作組的人士分析，方舟科技的高管薪金明顯高過國內(nèi)半導體行業(yè)平均水平。 按照科技部有關科研資金使用的相關政策規(guī)定，用于工資、勞務費、單位提成等方面的資金，在事業(yè)單位不超過5%，科研轉制企業(yè)不超過10%，企業(yè)單位不超過15%。顯然，按此比例，作為企業(yè)的方舟科技在“方舟3號”中最多能用于工資等方面的資金不能超過230萬元。知情人士提醒記者，在2004年之前，方舟科技幾乎沒有從市場上獲得大額訂單，銷售收入十分有限。 不過，亦有前方舟科技員工向記者表達了不同觀點。 這位曾經(jīng)參與了“方舟3號”測試的前員工向記者證實，2005年年初，為了通過863專家組驗收，方舟科技為“方舟3號”所做的少量工程樣片當中，根據(jù)他的親手測試，有個別芯片的實驗室數(shù)據(jù)——0.18微米工藝的CPU內(nèi)核的確是可以跑到400Mhz的。 “我想說的是，方舟CPU的問題跟漢芯是完全不同的性質。而且，能夠做出這樣的東西來，公司是花了大量精力的?！彼f。 這位員工同時認為，如果方舟科技真的中途放棄了對方舟3號的研制，“那也是情有可原的，你不能要求一個商業(yè)公司，對一個市場反應冷淡的產(chǎn)品一直投入下去，那本來應該是高校和研究院去做的事情”。 5月26日下午，記者再次聯(lián)系方舟科技采訪。一位拒絕透露姓名和身份的男子再次回絕了記者，并表示方舟科技不會做任何的回應。 但在26日閉幕的中國科協(xié)第七次全國代表大會上，關于國家劃撥科技資金的使用如何監(jiān)管亦成為與會代表討論的焦點。事實上，國家科技基金投入的回報率低，一直是業(yè)界詬病的話題之一。有代表建議，對一些與市場結合緊密的研究，可以將資金交給專業(yè)的基金管理公司運作，并由其進行專業(yè)監(jiān)管，政府還可以從中獲取回報。

    半導體 CPU 芯片 SYNOPSYS BSP

  • 上海5000用戶開始試點數(shù)字家庭

    　　昨天，記者從“2006上海國際數(shù)字家庭高峰論壇”上獲悉，上海電信正在5000戶ADSL用戶中試點數(shù)字家庭業(yè)務，這些用戶可以享受到包括IPTV、網(wǎng)絡遠程監(jiān)控、電話POS機、遠程醫(yī)療以及家電的遠程控制，這也是國內(nèi)運營商在該領域的首次嘗試。  　　與會的SMG、閃聯(lián)、西門子、中興通訊等PC、家電和增值服務提供商以及信產(chǎn)部通信標準研究所的專家們都表示，目前數(shù)字家庭還處在試點階段，終端設備價格偏高、傳輸標準不統(tǒng)一等問題依然存在。  　　本報記者 董巍  　　5000用戶開始試點 　　據(jù)馬明介紹，目前上海已有5000家ADSL用戶接受了電信的試點方案，并安裝了全套的數(shù)字家庭設備，其中100戶VIP試點家庭則能全面享受各項數(shù)字家庭功能，其中還包括有先進的電話POS機。  　　試點價格比較優(yōu)惠 　　而在資費方面，也有了比較明確的定價。據(jù)介紹，這主要包括兩塊，使用費分178元和198元每個月兩種，包括寬帶費用、電話POS、安防報警、視頻監(jiān)控、遠程醫(yī)療、可視電話和IPTV。另外就是終端設備費，以上設備的總體費用有兩個套餐，分別為2500元和7500元。據(jù)介紹，目前的市場推廣價格是300元和1300元，可以看出此套餐對于普通家庭用戶來說還是能接受的。  　　電信與內(nèi)容提供者合作  　　據(jù)馬明介紹，目前數(shù)字家庭的合作模式主要是電信提供寬帶網(wǎng)絡平臺，接入設備商以及增值業(yè)務服務商提供服務內(nèi)容和相關設備。  　　以IPTV為例，上海電信提供基于ADSL寬帶的傳輸平臺和接入設備、方案，SMG以及相關廠商提供內(nèi)容服務和IPTV終端設備，這樣既避免了電信做連接和設備，又要做內(nèi)容引起的資源浪費和巨大成本，而SMG也可以通過電信強大的網(wǎng)絡來推廣自己的產(chǎn)品和服務，而且不是限于上海本地，而是全國市場。  　　據(jù)悉，目前上海電信與SMG的合作模式將被列為十一五規(guī)劃的重要項目，且會出現(xiàn)相關法律規(guī)定，以規(guī)范這一市場的發(fā)展，而這種合作模式也將在全國推廣。馬明表示，為了能推廣數(shù)字家庭，上海電信希望獲得設備制造商、運營商的廣泛合作，通過資源的互補與嫁接，讓這一技術更加成熟。  　　促進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展  　　目前，僅上海就有200萬ADSL用戶，上海電信希望在試點的基礎上擴大數(shù)字家庭業(yè)務的使用范圍，針對龐大的市場基礎，與會廠商普遍認為該業(yè)務的市場前景十分廣闊，節(jié)目提供者通過利用電信網(wǎng)絡，可以明確地獲得節(jié)目的收視率以及用戶收看習慣等數(shù)據(jù)，對自身發(fā)展也十分有益。  　　同時，專家們表示技術發(fā)展會促進政策的完善和產(chǎn)業(yè)的進步，也就是說雖然目前還存在上述不完善和制約發(fā)展的因素存在，但包括閃聯(lián)、PC和家電廠商的加入，可以使得這個領域的技術迅速發(fā)展，從而形成比較成熟的執(zhí)行方案和商業(yè)模式，從而帶動相關法規(guī)和行業(yè)標準的成立。  　　-名詞解釋  　　數(shù)字家庭遠程監(jiān)控家電  　　上海電信副總經(jīng)理馬明昨天首次向記者詳細介紹了該業(yè)務的具體情況。據(jù)介紹，所謂數(shù)字家庭就是利用寬帶網(wǎng)絡和無線傳輸標準，將用戶家中的電腦、電視、電話、網(wǎng)絡攝像頭、音箱、冰箱等家電聯(lián)系在一起，而鏈接這些設備的無線寬帶路由器則同時具備MODEM、網(wǎng)關和防火墻功能，可以輕松讓這些設備與互聯(lián)網(wǎng)相連。  　　通過這套被稱為“智慧e家”的網(wǎng)絡方案，除了可以享受IPTV之外，用戶通過電話、辦公室電腦或筆記本電腦等設備對家中的家電進行遠程控制和遠程監(jiān)控。這對于現(xiàn)代家庭的安全防范來說十分有用。目前這套方案主要是通過電信的AD-SL寬帶網(wǎng)絡來實現(xiàn)的，所以用戶也基本上都是原先的電信寬帶用戶。  　　-瓶頸  　　發(fā)展需要解決兩難題  　　雖然數(shù)字家庭的概念并不是什么新鮮產(chǎn)物，在國外也已十分成熟，但在國內(nèi)由于受到政策和行業(yè)標準等因素的限制，這一業(yè)務遲遲沒有開放和發(fā)展。在這次論壇上，與會專家也對約束這一技術的因素進行了探討?？偟膩碚f主要是終端價格以及傳輸標準不統(tǒng)一的問題。  　　終端價格過高  　　在終端價格上，最突出的就是IPTV。部分專家認為IPTV終端價格太高，成為阻礙IPTV普及的重要因素，他們希望能夠在盈利模式、價值鏈逐漸明晰的同時，終端的價格也會有一個比較大的下降。而且，目前包括IPTV在內(nèi)，數(shù)字家庭的相關設備還存在制式以及概念模糊的問題。不同的行業(yè)、組織或知識背景的人，對IPTV的含意存在不同的理解，所以，數(shù)字家庭業(yè)務要發(fā)展，必須將其設計的相關產(chǎn)品概念先弄清楚。  　　傳輸標準不統(tǒng)一  　　PC、家電以及網(wǎng)絡傳輸設備之間的連接傳輸標準不統(tǒng)一問題也十分明顯，目前只是電信一家在做，但以后不排除其運營商參與其中，所以有專家認為所設計的傳輸標準必須統(tǒng)一，以保證今后該網(wǎng)絡能夠互相兼容，不再出現(xiàn)標準不同，不能互通的問題。特別是設備之間的傳輸標準，信產(chǎn)部相關人士表示將盡快對這一問題進行研究。而上海電信的專家也表示，目前采用的大部分設備與其他網(wǎng)絡都能相容。

    半導體 數(shù)字家庭 TV ADSL BSP

  • 中國已成全球機頂盒生產(chǎn)基地 70%外銷

    　　本報訊 (記者/朱健實習生/王雄偉) 世界著名的市場研究公司Researchand Markets近日發(fā)布了一份關于中國數(shù)字機頂盒市場的調研報告，報告稱，隨著中國機頂盒產(chǎn)業(yè)鏈的形成，中國目前已成為全球主要的機頂盒生產(chǎn)基地之一。據(jù)悉，2005年中國生產(chǎn)的機頂盒70%被銷往國外，相對2004年同比增長了17%。 　　報告顯示，目前在中國，不僅有專業(yè)的機頂盒生產(chǎn)廠商在該市場中參與競爭，一些傳統(tǒng)的電視生產(chǎn)廠商也已紛紛加入其中，但中國的機頂盒制造商們生產(chǎn)的產(chǎn)品絕大多數(shù)用于出口。2005年在中國生產(chǎn)的機頂盒產(chǎn)品中70%的產(chǎn)品都被銷往國外，而2004年這一比例為53%。而2005年全球機頂盒產(chǎn)銷量已突破1億臺大關，據(jù)全球最大機頂盒芯片供應商意法半導體公司預測，今年這一數(shù)字將有進一步的增長，其中來自中國的產(chǎn)量有望占到全球總量的30%。 　　隨著網(wǎng)絡電視和數(shù)字電視的普及，未來中國的機頂盒市場一定會以較高的速度進行發(fā)展。根據(jù)市場數(shù)據(jù)統(tǒng)計預測，2009年中國機頂盒出口數(shù)量將達2558.2萬部，收入將近86.6億元人民幣。預計到2010年，中國將成為最大的數(shù)字機頂盒生產(chǎn)國和消費國，占據(jù)全球80%的市場份額。 

    半導體 數(shù)字電視 RESEARCH MARKET BSP

  • 科技部嚴查863項目執(zhí)行 方舟遭調查

    　　一項由科技部牽頭的、專門對國家863重點項目完成情況進行嚴格審查的秘密行動正在開展，并已棋至中盤。 　　5月中旬，接近科技部的知情人士向本報透露，由于科技領域接連發(fā)現(xiàn)造假、挪用資金等現(xiàn)象，作為主管國家科技發(fā)展的最高決策部門，包括科技部部長徐冠華等均多次指示要嚴查科技領域的各種腐敗行為?！啊?63計劃’是我國高技術研究發(fā)展的標桿，更是容不得沙子?！痹撊耸勘硎?。 　　隨著調查的逐步深入，已在公眾視野中消失了3年多的方舟科技(北京)有限公司(以下簡稱方舟科技)，引起了科技部有關部門的注意。 　　方舟科技曾是中關村的明星。早在2001年7月，該公司即獨立研發(fā)出國內(nèi)首枚具有自主知識產(chǎn)權的32位實用化微處理器(CPU)芯片，被媒體稱為“改寫了中國‘無芯’的歷史”。 　　然而，2003年5月，當該公司對外宣布“方舟2號CPU”實現(xiàn)商業(yè)化之后，旋即以“壯士斷腕”的氣魄作別過去，極少在媒體上拋頭露面。2004年，坊間開始傳言，方舟科技CEO李德磊多次在公開場合宣布已“放棄CPU”。 　　“事實上，方舟一直承擔著國家‘863計劃’任務。”該知情人士向記者透露，“方舟3號CPU”曾被列為國家863計劃重點項目，這個被要求于2003年12月完成的項目，由于研制內(nèi)容以及使用經(jīng)費嚴重違反863合同等各種原因，迄今無法通過相關部門的驗收。 　　倪光南主動“檢討” 　　方舟CPU的誕生，與中國科技界名人、中國工程院院士倪光南早期的鼎力推薦有極大關系。 　　知情人士透露，也正因如此，在方舟科技對外宣稱放棄CPU的計劃之后，倪光南院士非常憤慨，在2006年初就主動聯(lián)系科技部相關領導，為當年他主動出面請求國家支持方舟CPU研發(fā)的作法“負荊請罪”。 　　5月16日，倪光南院士在接受本報記者采訪時坦然承認了這一事實。 　　事實上，倪光南不僅向國家推薦了方舟CPU項目，還在2000年5月，親自為中芯微系統(tǒng)公司(“方舟科技”前身)拉來了第一筆投資——在倪的幫助下，一位深圳的民營企業(yè)家出于發(fā)展自主核心技術的熱心，向中芯微前后注資總共高達5000萬元。 　　“如果作為國家重點支持項目的‘方舟3號’夭折傳聞屬實，那么方舟科技公司必將為他們中途放棄研發(fā)‘方舟3號’的作法付出代價?！痹诮邮苡浾卟稍L時，倪光南略顯激動。 　　在他看來，方舟CPU研發(fā)團隊的技術十分過硬，“方舟1號、2號的研發(fā)和后來的市場表現(xiàn)，都證明了我當初向國家舉薦的做法是正確的”。 　　而2005年夏天，某知情官員曾表示：“倪光南所精通的是技術，他看清了技術，卻沒有看清人”。 　　5月17日，記者致電方舟科技(北京)有限公司，要求對此事進行核實采訪，被拒。當記者按照公司的要求傳真詳細的書面采訪提綱，并嘗試向其公司內(nèi)部論壇中的員工發(fā)送采訪郵件，但迄今無人聯(lián)絡。 　　從“方舟1號”到“方舟3號” 　　據(jù)國家863計劃有關工作人員透露，“方舟3號”是國家863計劃“十五”期間“超大規(guī)模集成電路專項”中資金額最大的一個項目，國家劃撥的項目資金額高達1538萬元。 　　記者輾轉得到方舟科技與科技部簽署的《863計劃課題任務合同書》。按照當時合同要求，“方舟3號”CPU的完成期限為2003年12月，主要性能指標要求達到：0.18微米工藝400Mhz，0.15微米工藝達到450Mhz。 　　“其實，‘方舟3號’能夠被國家列為重點項目并寄予厚望，主要是因為方舟1號、2號的核心技術確實得到了認可，并且能夠迅速被市場化，‘方舟3號’提前透支了‘方舟1號’與2號所帶來的聲望?！币晃蝗栽诜街劭萍嫉膯T工如是分析。這位不愿透露姓名的員工曾見證了方舟科技的全部榮耀。 　　在此之前，由方舟科技研制，并分別于2001年7月和2002年12月向公眾發(fā)布的“方舟1號”、“方舟2號”，均被視為國內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上的兩座里程碑。其中，“方舟1號”更被稱為國內(nèi)首枚具有自主知識產(chǎn)權的32位實用化微處理器(CPU)芯片。 　　2001年7月，方舟科技為“方舟1號”舉行了盛大的發(fā)布會，科技部、信產(chǎn)部、北京市政府等相關部門均給予大力支持。鑒定會后，信產(chǎn)部所管轄的電子發(fā)展基金為方舟科技提供了400萬元的電子發(fā)展基金，創(chuàng)下了當時電子發(fā)展基金資助單個項目資金之最。 　　隨后，方舟科技在國內(nèi)的名聲到達頂峰。 　　據(jù)上述方舟科技員工介紹，自方舟1號起，方舟科技就常常得到來自國家各部委的科研項目資金，而方舟科技的CEO李德磊也開始在多個場合向媒體提及“已得到政府數(shù)千萬資金支持”。 　　本報記者根據(jù)公開信息所做的粗略統(tǒng)計顯示，自2000年始到2003年止，國家相關部門以各種形式向方舟科技(方舟1-3號及相關產(chǎn)品)提供的資金支持近1億元，支持研發(fā)方舟CPU。 　　但是，自2002年12月“方舟2號”正式發(fā)布并于次年宣布市場化之后，宣稱要繼續(xù)開發(fā)“方舟3號”的方舟科技卻跟CPU漸行漸遠。 　　“方舟大廈”之謎 　　一個備受國家關注、接受國家投入上億資金的項目，為什么會中途轉向？ 　　“沒錢研發(fā)是關鍵?！比舾山邮苡浾卟稍L的方舟員工表達了同樣一個觀點。 　　而對于錢的去向，一種說法是“同時上馬的、與方舟3號完全不相干的工作分流太多”；另一些說法則屬于只在朋友圈內(nèi)流傳的種種“臆測”。 　　但無論是哪種說法，都暗合了前述接近科技部的知情人士所透露的信息，“導致方舟3號無法得到科技部相關部門驗收的原因之一，是研制內(nèi)容以及使用經(jīng)費嚴重違反863合同”。 　　5月17日，記者與國家“863計劃”工作組一位人士取得了聯(lián)系，得到確認的消息如下： 　　2004年6月，因已延期半年未按合同交付“方舟3號”，“863計劃”專家組曾對方舟科技進行了檢查，并指出其“資金完全沒有按照合同的要求與預算走”的問題； 　　2005年初，方舟科技曾向“863計劃”工作組申請驗收，但由于僅有數(shù)枚工程樣片、未量產(chǎn)、未經(jīng)大量測試，亦未按照合同研制0.15微米工藝的產(chǎn)品等原因，未能通過863專家組的驗收； 　　2005年年底，“863計劃”工作組考察北京“十五”期間所有的863項目，方舟3號項目因為存在上述問題，被排除在考察之外。 　　亦有業(yè)內(nèi)人士提醒記者，去了解一些“中關村眾人皆知的事實”。其中，一個有趣的事實就是，方舟科技CEO李德磊曾經(jīng)在多個場合公開宣稱“方舟不再做CPU”。 　　據(jù)稱，自2005年初開始，李德磊便在多個場合向多個政府部門和業(yè)界公開宣稱方舟科技不再繼續(xù)進行CPU研發(fā)，理由是“沒有任何市場前途”。 　　到2005年3月，“863計劃”專家組檢查“方舟3號”項目時，李德磊也曾對相關專家明確談到不再繼續(xù)作CPU研發(fā)而改做小靈通的計劃。 　　與此同時，一棟總建筑面積在1.5萬平方米左右的方舟大廈，卻在中關村軟件園即將落成。 　　據(jù)知情人士透露，這塊地是2001年“方舟1號”發(fā)布之后，中關村為了表示對方舟科技研發(fā)CPU的支持而劃批的。 　　這塊土地的轉讓價在當時的市值即高達4000余萬元，其中，2000萬元來自中關村管委會所提供的土地補貼金，另2000萬元則從中關村軟件園注資方舟科技時的股東款中扣除(2002年11月，中關村軟件園向方舟科技注資5000萬元，持有其5%的股份)——這意味著，方舟科技拿地成本極低。 　　同時，方舟大廈的建設也得到了中關村軟件園的幫助。 　　有知情人向記者提供的信息是，2005年2月，在方舟科技的員工大會上，李德磊曾向全體員工描述了方舟大廈的美好前景，并向員工解釋了方舟大廈的資金籌措方案：總造價6000萬元的方舟大廈中，一半由中關村軟件園幫忙出面貸款，另一半由公司自籌。 　　最新的消息是，科技部已責令相關部門嚴查“方舟3號”的經(jīng)費使用情況，并已組成了調查組預備對方舟科技展開調查。 

    半導體 CPU 電子 軟件 微米

  • 深圳成為意法半導體全球制造基地

    　　深圳已經(jīng)成為意法半導體公司的全球制造基地。記者近日從深圳賽意法微電子有限公司獲悉，意法半導體公司目前在世界各地共有6大封裝測試廠，其中深圳賽意法公司年產(chǎn)量就占了意法半導體所有產(chǎn)量的38%。根據(jù)海關部門的統(tǒng)計，深圳賽意法公司近年來年產(chǎn)量和年度進出口額逐年增長，2005年產(chǎn)量達到34.34億只，年度進出口額超過16億美元，一躍而成為中國最大的集成電路封裝測試工廠。 　　意法半導體公司是全球最大的半導體公司之一，在數(shù)字消費電子、汽車電子、通信、計算機外設及智能卡等領域均處于全球領先地位。1994年意法半導體公司與深圳賽格高技術投資公司合資成立深圳賽意法微電子有限公司，主要從事半導體器件的封裝與測試。 　　“深圳已經(jīng)成為意法半導體重要的生產(chǎn)制造基地?！币夥ò雽w公司副總裁兼大中國區(qū)總裁BobKrysiak在接受記者采訪時透露，意法半導體正計劃通過一系列積極的策略和行動進一步擴大在中國內(nèi)地市場的影響力。比如將投資5億美元在深圳龍崗寶龍工業(yè)區(qū)興建新的芯片封裝測試廠，以補充深圳賽意法微電子有限公司的產(chǎn)能。該項目由意法半導體公司獨資，計劃年內(nèi)開工建設，并在今后幾年內(nèi)分期投資，建成后年產(chǎn)量能達70億只，屆時位于龍崗寶龍工業(yè)區(qū)的芯片封裝測試廠將成為中國最大的芯片封裝測試生產(chǎn)基地。 

    半導體 芯片封裝 微電子 意法半導體 封裝測試

  • LSI SAS 出貨量及性能同創(chuàng)新高

      LSI Logic近日宣布，得益于SAS解決方案強大的性能以及對SAS服務器日益增長的需求，LSI創(chuàng)下兩個業(yè)界里程碑，一是LSI向服務器OEM市場出貨的SAS存儲組件超過50萬個，二是LSI芯片到系統(tǒng)（silicon-to-systems）的SAS演示在單臺服務器配置下達到了超過2GB/s的輸出。   “IT管理者們一直在苦苦尋找簡單易用、高性價比的SAS和DAS解決方案，SAS便是幫助系統(tǒng)供應商滿足這些需求的日益凸現(xiàn)的技術之一，”IDC負責存儲研究的項目總監(jiān)Dave Reinse說，“像LSI這樣的公司，已經(jīng)為主要的系統(tǒng)供應商提供了這樣的SAS設計方案，將使SAS的可用性變?yōu)楝F(xiàn)實，今年的晚些時候SAS將得到更快的發(fā)展。類似LSI已推出的全部系統(tǒng)的演示使使用SAS的系統(tǒng)架構進一步得到了驗證?！?  與前幾代SCSI技術相比，SAS所具有的高性能將進一步促進市場的采用。近日，在紐約舉辦的一個財務和行業(yè)分析師會議上，LSI演示了一個采用其技術的多TB（multi-terabyte）SAS服務器配置，包括多端口的SAS HBA，一臺SAS交換機和一個采用SAS的外部驅動器模塊。該SAS服務器執(zhí)行流行的微軟SQLIO磁盤子系統(tǒng)（Disk Subsystem），性能測試達到了2GB/s以上的持續(xù)輸出率，以及超過1.5GB/s的隨機輸出，均是已經(jīng)公布的SAS輸出中最高的。與使用并行Ultra320 SCSI技術的類似規(guī)模配置相比，這個SAS配置的性能提高超過100%。   “在業(yè)內(nèi)，我們SAS的領導地位無人能比，我們掌握著能最大程度降低市場風險的靈活的，已驗證的互操作性以及端到端的解決方案?！?nbsp;LSI高級副總裁及存儲組件事業(yè)群總經(jīng)理Bill Wuertz說，“此外，LSI還將在生產(chǎn)可交換的SAS方面處于領導地位，如應用于IT專業(yè)用戶的可升級的解決方案以及應用于成本敏感的SMB和企業(yè)刀片服務器設備網(wǎng)絡化的直連解決方案等?！?

    半導體 LSI GB SAS BSP

  • Spansion 針對Macronix版權侵權提出法律訴訟

      Spansion公司今天宣布已提出針對Macronix International和Macronix America 版權侵權的法律訴訟。此次版權侵權訴訟是對此前Spansion公司就Macronix的商標侵權和不當廣告行為所提起訴訟的補充。Spansion公司要求Macronix就其宣稱它是Spansion公司MirrorBit®閃存產(chǎn)品的合法授權第二貨源，其產(chǎn)品與前述產(chǎn)品也完全兼容的不實陳述向Spansion公司支付1億美元的損害賠償金。   經(jīng)過修正的訴訟是在Spansion公司發(fā)現(xiàn)Macronix 存在下列行為之后提出的：盜用受版權保護的Spansion MirrorBit®營銷資料，原封不動地抄襲其中部分內(nèi)容,并使用這些內(nèi)容錯誤地向市場宣傳其產(chǎn)品與Spansion的MirrorBit®閃存解決方案兼容。 具體而言，經(jīng)過修正的訴訟包含了如下指控：      Macronix欺騙客戶，使其誤信它是Spansion公司授權的MirrorBit®產(chǎn)品第二貨源，而事實并非如此；     Macronix有意、非法地推廣其閃存產(chǎn)品，并稱其產(chǎn)品與Spansion MirrorBit®產(chǎn)品可互為替換并完全兼容，而事實并非如此；     Macronix已因此獲得了數(shù)百萬美元的非法收入；     Macronix非法地使用MirrorBit®品牌來推廣不符合Spansion公司質量、性能和可靠性標準的產(chǎn)品，從而破壞了MirrorBit®的品牌形象。     Macronix在未經(jīng)Spansion公司授權或允許的情況下有意地抄襲了受版權保護的Spansion MirrorBit®營銷資料，因而蓄意侵犯了 Spansion公司的版權。 訴訟要求：     沒收Macronix的所有非法所得，并就他們的非法行為向Spansion公司支付損害賠償金，具體金額待審判時確定     判定超過1億美元的賠償金     判定法定賠償金      下令沒收Macronix所有侵犯Spansion公司注冊版權的資料     發(fā)布禁止Macronix繼續(xù)其違法行為的禁止令     Macronix 承擔相關費用，包括合理的律師費用

    半導體 NI MACRO SPANSION BSP

  • 電子產(chǎn)品不是越薄越好

    　　超薄手機、平板電視、超薄筆記本電腦……目前，在民用電子產(chǎn)品領域掀起了“超薄”浪潮。電子產(chǎn)品是否越薄越好呢？ 　　 薄是必然趨勢 　　“在帶來便利的同時，電子產(chǎn)品超薄化主要來自市場的利益驅動?！鼻迦A大學微電子研究所集成電路開發(fā)與工業(yè)性試驗研究室副教授嚴利人表示，芯片、集成電路的發(fā)展確實以小尺寸、高密集度為發(fā)展趨勢，但民用電子產(chǎn)品主要還是要以應用為主。 　　據(jù)了解，“輕科技”始于2000年，2000年互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)泡沫化，而高科技產(chǎn)品和應用卻日漸普及，此時，高科技投資與創(chuàng)業(yè)的主力改變以往那些投資生產(chǎn)經(jīng)銷“大塊頭”家用電子產(chǎn)品的方向，迅速轉向投資零配件及材料都很輕、薄、短、小的各類輕科技產(chǎn)品。近兩年出現(xiàn)的平板電視熱就是很好的證明。 　　輕薄的電子產(chǎn)品確實更輕便、更美觀。三星最近推出了“全球最薄”的手機，外觀尺寸為99×50.5×14.9毫米，重105克。索尼X505是目前全球最薄的筆記本電腦之一，最薄之處只有9.7毫米，整機重量為825克。 輕薄并非沒有限度 　　嚴利人介紹，目前單個芯片集成的晶體管數(shù)可達1000萬門，厚度僅0.3毫米，電子電路設計也可以做到很小，完全可以超越現(xiàn)有產(chǎn)品厚度及體積。雖然電子產(chǎn)品向輕薄方向發(fā)展是大趨勢，但也并非沒有限度，限制電子產(chǎn)品向輕薄方向發(fā)展的主要因素是產(chǎn)品的應用。 　　“薄并不是最主要的”。以數(shù)碼相機為例，嚴利人認為，相機內(nèi)最關鍵的芯片、電路厚度完全可以在毫米范圍，但作為相機整機，除了芯片、電路還要有快門、存儲器、鏡頭等其他部件。所以，并不是所有的電子產(chǎn)品越薄越好，單純出于對薄的追求，必然帶來功能的損失。 　　他認為，限制電子產(chǎn)品越來越薄的原因還包括散熱和封裝技術。所謂“封裝技術”是一種將集成電路用絕緣塑料或陶瓷材料打包的技術。封裝對于芯片來說至關重要，因為芯片必須與外界隔離，以防止空氣中的雜質對芯片電路腐蝕而造成性能下降。 　　封裝技術不僅起著安放、固定、密封、保護芯片和增強導熱性能的作用，還是溝通芯片內(nèi)部世界與外部電路的橋梁。芯片上的接點用導線連接到封裝外殼的引腳上，這些引腳又通過印刷電路板上的導線與其他器件建立連接。以CPU為例，我們實際看到的體積和外觀并不是真正的CPU內(nèi)核的大小和面貌，而是CPU內(nèi)核等元件經(jīng)過封裝后的產(chǎn)品。 　　 會影響部分功能 　　隨著芯片的集成度、功率密度的日益提高，芯片的溫度越來越成為系統(tǒng)穩(wěn)定工作、性能提升的絆腳石。輕薄電子產(chǎn)品由于體積小，內(nèi)部空間小，散熱就會成為一個大問題。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，45%的電子產(chǎn)品損壞是由于溫度過高。嚴利人強調，除了成功實現(xiàn)產(chǎn)品的功能之外，還必須充分考慮產(chǎn)品的穩(wěn)定性、工作壽命、環(huán)境適應能力等。 　　使用范圍更廣、產(chǎn)品體積更小，這是未來電子產(chǎn)品的發(fā)展趨勢。嚴利人表示，生物芯片的運用將是電子領域的另一個發(fā)展趨勢，將給生物、光電子器件、醫(yī)學領域帶來革命性的變化。

    半導體 集成電路 CPU 電子 封裝技術

  • Intel 投資10億美元在印度建研發(fā)中心

    　　【賽迪網(wǎng)訊】5月22日消息，英特爾一位高層本周日在印度班加羅爾表示，印度將成為英特爾的全球設計與開發(fā)中心，成為促進全球創(chuàng)新的龍頭。未來5年內(nèi)，英特爾在印度的總投資額將達到10億美元。 　　據(jù)印度媒體報道，英特爾CEO保羅·奧特里尼將于本周二前往印度，印度方面不失時機地大肆宣傳印度在科技與研發(fā)領域的強大實力。英特爾的這位高層表示，盡管奧特里尼三年前也曾到過印度，但這是他首次以英特爾總裁與CEO身份來訪，也是英特爾5月2日在德州奧斯汀宣布“英特爾世界領先項目”后，奧特里尼第一次前往一個新興市場國家。 　　英特爾“世界領先項目”的總投資預計10億美元，此項目的目的是讓全球更多的人受惠于英特爾的領先技術。該高層表示，該項計劃在今后五年內(nèi)促進全球技術普及、網(wǎng)絡寬帶的普及以及發(fā)展中及發(fā)達國家教育水平的提高。隨著印度逐漸成為全球最主要的新興市場之一，英特爾打算使印度成為公司在全球開發(fā)中心，因此要建成大量的研究與開發(fā)設施。 　　作為英特爾在海外增長最快的市場，英特爾在印度的團隊已開發(fā)出了芯片級產(chǎn)品及架構，先進的計算、通信及無線產(chǎn)品，在豐富人們生活的同時，還為他們提供了新的商業(yè)及就業(yè)機會。比如英特爾迅弛DUO雙核處理器NAPA就是在印度完成開發(fā)的。英特爾印度公司目前擁有3000名員工，其中2700名從事研發(fā)工作。過去十年英特爾在印度的投資累積達到了7億美元，英特爾計劃今后五年內(nèi)向印度追加投資10億美元，進一步擴充研發(fā)能力。 　　在兩天訪問期間，奧特里尼將于5月24日在孟買舉行的全球CEO峰會上發(fā)表主題演講，預計將有來自全球商界的400名代表參加此次峰會。(n102)

    半導體 研發(fā)中心 Intel 英特爾 CE

  • 瑞薩與南亞就專利訴訟達成和解

    瑞薩科技公司（Renesas)與南亞科技公司(Nanya Technology)今天宣布，雙方已達成一項交換使用對方專利產(chǎn)品權的協(xié)議，同時還達成了對由瑞薩提起的南亞的DRAM產(chǎn)品涉嫌侵犯專利的4個未決訴訟的和解協(xié)議。雙方達成的交換使用對方專利產(chǎn)品權協(xié)議的特殊條款和條件包括交換專利授權和機密的金融條款。 2003年12月，瑞薩在美國加利福尼亞北方區(qū)地方法院提起了針對南亞和南亞科技美國公司的專利侵犯訴訟。在該訴訟之后，瑞薩還提起了3項類似的訴訟，包括針對南亞科技日本公司在東京地方法院提起的專利侵犯訴訟，以及一項初步禁令請求。 瑞薩科技公司知識產(chǎn)權部門總經(jīng)理Kazuhiro Odawara表示：“兩家公司之間的爭議有一段悠久的歷史，我們對這個結果非常高興，它使瑞薩的專利產(chǎn)品得到了尊重。瑞薩是擁有創(chuàng)新的技術的一家領先半導體公司，在研發(fā)方面投入了大量的資源。這使瑞薩在全球范圍擁有大量穩(wěn)定的專利產(chǎn)品。瑞薩認真對待知識產(chǎn)權的價值，并不斷利用其知識產(chǎn)權作為重要的資產(chǎn)，從而在業(yè)務方面遙遙領先。” 南亞科技公司副總裁兼發(fā)言人Pei Lin Pai博士表示：“南亞對與瑞薩達成的和解感到滿意。我們現(xiàn)在可以繼續(xù)將重點放在DRAM領域的研發(fā)方面，以擴展領先優(yōu)勢。雙方之間持續(xù)兩年多的訴訟得到了和解，有助于南亞將自己的技術開發(fā)和服務方面的資源提供給我們的用戶。”

    半導體 DRAM 瑞薩科技 RENESAS BSP

  • TI PIQUA技術贏得IEC InfoVision大獎

      日前，德州儀器 (TI) 宣布其 PIQUA™技術榮獲國際工程協(xié)會 (IEC) 頒發(fā)的年度InfoVision大獎。IEC 是一家非贏利性組織，其著名的 InfoVision 大獎用以表彰電信行業(yè)最獨特并且最有意義的技術、應用、產(chǎn)品、創(chuàng)新以及服務。IEC 于日前在香港舉行的 IEC 寬帶世界論壇上宣布了 InfoVision 大獎得主。     TI 于一月份推出的 PIQUA 技術是一套具有革命性突破的新型 IP 質量管理工具系統(tǒng)，該產(chǎn)品使服務供應商與企業(yè) IT 經(jīng)理能夠在 VoIP、IP 視頻、IPTV 以及因特網(wǎng)音樂服務等方面，為個人消費者與企業(yè)用戶提供高級服務質量。作為面向 IP 通信設備的數(shù)字信號處理器 (DSP) 與嵌入式軟件解決方案的領先供應商，TI 能夠憑借其獨特優(yōu)勢幫助制造商推出從小區(qū)網(wǎng)關、IP 電話到通信局端設備的各種產(chǎn)品，并且有效地管理這些 IP 服務。PIQUA 還在展示中被評為網(wǎng)絡與服務管理運營類最佳新產(chǎn)品。     TI 服務供應商戰(zhàn)略營銷部總經(jīng)理 Greg Jones 指出：“TI 一直致力于與服務供應商密切合作，以便明確那些能夠幫助他們改進客戶體驗質量的最重要的特性與功能，我們在此基礎上決定 PIQUA 技術應集成的最佳工具，以實現(xiàn)上述目標。IEC 為 PIQUA 技術頒發(fā)InfoVision 大獎是對我們提高 IP 服務質量工作的肯定，對此我們深感榮幸。”     此次大獎主要根據(jù)各個電信公司在多個方面的服務或技術價值加以評定，其中包括解決公認技術難題、滿足網(wǎng)絡要求、優(yōu)化服務與性能和／或增強客戶服務等。此外，其它考慮的評選標準還包括創(chuàng)新質量、獨創(chuàng)性、對業(yè)界發(fā)展的貢獻，以及增強的最終用戶體驗質量等。     

    半導體 OV PI VISION

  • Spansion 發(fā)布MirrorBit ORNAND產(chǎn)品開發(fā)計劃

    全球最大的純閃存解決方案供應商Spansion 公司今天發(fā)布了其新的MirrorBit® ORNAND™ 解決方案的詳細發(fā)展藍圖，該解決方案是專門為汽車電子、消費電子、網(wǎng)絡及無線市場中的數(shù)據(jù)存儲而優(yōu)化的。此外，Spansion公司還宣布，此前公布的針對無線市場而推出的1Gb MirrorBit ORNAND產(chǎn)品現(xiàn)已在其Fab 25量產(chǎn)。此次發(fā)布的MirrorBit ORNAND產(chǎn)品開發(fā)計劃的具體內(nèi)容包括：         容量從128Mb到2Gb的，3V MirrorBit ORNAND產(chǎn)品系列，將為汽車電子、消費電子和網(wǎng)絡應用提供一個優(yōu)化的NAND接口數(shù)據(jù)存儲解決方案。在這個3V MirrorBit ORNAND系列中的第一個產(chǎn)品將是一款2Gb的產(chǎn)品，將在本季度提供樣片，并在第四季度量產(chǎn)。        一款針對主流手機市場的1.8V 512Mb MirrorBit ORNAND產(chǎn)品，現(xiàn)正提供樣片，并將在第三季度投入量產(chǎn)。     下半年將推出一款安全的雙芯片HD-SIM解決方案，并于2007年推出一款容量從128Mb到512Mb的單芯片解決方案。        隨著公司在MirrorBit Quad技術開發(fā)方面的進展，Spansion將在今年晚些時候推出基于該技術的產(chǎn)品。     “我們計劃部署我們所有的MirrorBit ORNAND解決方案以擴大我們的市場機遇，并使我們的客戶能夠提供創(chuàng)新的具有豐富數(shù)字內(nèi)容的產(chǎn)品，”Spansion公司總裁兼首席執(zhí)行官Bertrand Cambou表示?！半S著消費者在其生活的各個方面都越來越依賴于內(nèi)容，我們的客戶所需要的解決方案是能夠為整合的電子產(chǎn)品提供最優(yōu)化的數(shù)據(jù)存儲能力。MirrorBit ORNAND解決方案能夠迎合這種需求，并可支持一個具有更豐富移動數(shù)字內(nèi)容的環(huán)境?！?nbsp;

    半導體 NAND ORBIT SPANSION MIRROR

  • SYNPLICITY 與 XILINX 共同建立設計工作小組

        2006 年 5 月 16 日，中國北京——半導體設計與驗證軟件領先提供商 Synplicity 公司 (NASDAQ: SYNP)，與可編程解決方案世界領先提供商賽靈思公司 (NASDAQ: XLNX)，今天宣布成立超大容量時序收斂聯(lián)合工作小組。來自兩家公司的工程團隊將協(xié)作定義和實現(xiàn)新的設計流程，以最大程度地提高下一代 65 納米 (nm) FPGA 超高密度設計的結果質量和設計生產(chǎn)率。     賽靈思公司今天獨立推出業(yè)界第一款 65-nm Virtex™-5 FPGA 系列，包括多達 330,000 個邏輯單元、10-Mb 片上存儲器、1,200 個 I/O和大量附加在新型 Virtex-5 LX 平臺的硬化知識產(chǎn)權 (IP) 塊。未來平臺將增加更大的密度點和能力，以進一步擴展高級 FPGA 架構在廣泛應用領域的應用范圍。Synplicity 與賽靈思將在它們對這些 65-nm 器件已有支持的基礎上，開發(fā)下一代設計自動化解決方案，使系統(tǒng)設計師能夠充分利用其容量和性能優(yōu)勢，同時實現(xiàn)快速時序收斂。  “把我們兩家公司之間的合作關系推進到另一個層次，我們感到非常高興，”賽靈思公司設計軟件部副總裁 Bruce Talley 說?！癝ynplicity 團隊在使用 Synplify Pro 和 Synplify Premier 物理綜合工具等產(chǎn)品進行高性能復雜 FPGA 設計方面，具有豐富經(jīng)驗和創(chuàng)新紀錄。這個聯(lián)合工作小組提供了機會讓我們的開發(fā)機構之間能更好地發(fā)揮工程專長和創(chuàng)造性?！?nbsp;     “賽靈思憑借其 65-nm Virtex-5 FPGA 產(chǎn)品線取得新的突破，”Synplicity 公司首席技術官 Ken McElvain 說?！斑@些平臺要求使用經(jīng)過優(yōu)化的工具，以解決因前所未有的性能和能力水平而引發(fā)的時序收斂問題。該工作小組的建立旨在幫助我們的共同客戶能夠以最快、最高效的方式，在他們的系統(tǒng)中應用 Virtex-5 超大容量器件。” 超大容量工作小組     超大容量工作小組最初將專注于顯著提升總體結果質量和運行時間，并確保對設計進行小修改時的穩(wěn)定性。最終，設計者將實現(xiàn)接近按鈕式的超大容量設計優(yōu)點，和一天之內(nèi)完成多次設計迭代的能力。      考慮到這些超大容量器件所支持的寬廣應用范圍，工作小組將提供針對獨特設計目標而優(yōu)化的多種設計流程和工具。該聯(lián)合工作小組希望在 2007 年上半年推出這些工具和設計流程中的第一個產(chǎn)品。

    半導體 Xilinx FPGA IC BSP

  • 臺積電通過12億美元投資計劃大幅擴充產(chǎn)能

      　　5月17日,臺積電本周二通過了規(guī)模達12億美元的最新投資計劃，此舉主要是為了滿足客戶規(guī)模增長所帶來的巨大需求。 　　據(jù)國外媒體報道，臺積電董事會通過9.663億美元的年初預算計劃，該投資將用于擴建位于臺南科技園區(qū)的300毫米晶圓廠。臺積電表示，位于臺南的第14號晶圓基地將增加90納米和65納米制程芯片的產(chǎn)能。董事會還通過了另一項2.421億美元的預算項目，該預算主要用于擴充公司6英寸和8英寸晶圓的產(chǎn)能。 　　以上預算開支只是臺積電今年總的資本開支計劃的一部分，2006年公司總的開支計劃為26億美元－28億美元。臺積電如此大幅的資本開支計劃有其堅實的市場背景，由于供貨長期處于短缺狀態(tài)，臺積電開始采用配銷制。一位分析師最近表示，臺積電位于臺南的300毫米晶圓項目第二階段已接近尾聲，馬上會進入第三階段。 　　此外，董事會還通過了向臺積電全資擁有的一家位于境外的子公司注入13億美元的提議，主要目的是管理臺積電的固定收入投資組合，從而減少外匯兌換可能產(chǎn)生的成本損失。 　　公司表示：“該機構的資金主要用于提高臺積電的現(xiàn)金投資能力，除此之外沒有其它計劃?！惫颈硎?，由于13億美元不足臺積電總現(xiàn)金流的20%，因此不會對公司的現(xiàn)金流造成太大的影響。另外，臺積電將根據(jù)當局政策的規(guī)定，在財季報告中披露上述資金的去向。 

    半導體 臺積電 晶圓廠 電位 BSP

發(fā)布文章