• 臺(tái)積電將銷售標(biāo)準(zhǔn)化晶片

     1月4日消息，全球晶圓代工龍頭臺(tái)積電總經(jīng)理兼CEO蔡力行對(duì)媒體表示，該公司除了訂制型的晶片之外，也將銷售標(biāo)準(zhǔn)化半導(dǎo)體。  　　蔡力行在金融時(shí)報(bào)專訪中表示，臺(tái)積電將提供客戶標(biāo)準(zhǔn)晶片設(shè)計(jì)，也就是運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)的“核心”晶片。臺(tái)積電將與客戶合作，讓他們更容易在可制造性設(shè)計(jì)過(guò)程中重新設(shè)計(jì)基本晶片。蔡力行表示，目前為止，臺(tái)積電已與好幾家公司進(jìn)行初步性合作，同時(shí)我們也為對(duì)方個(gè)別提供這些DFM解決方案。 　　臺(tái)積電12月8日公布的報(bào)告顯示，11月營(yíng)收連續(xù)第三個(gè)月創(chuàng)歷史新高，較上年同期增加31%。臺(tái)積電產(chǎn)能已經(jīng)全部裝載，生產(chǎn)用于游戲機(jī)、薄型電視及手機(jī)等產(chǎn)品的晶片。近來(lái)，消費(fèi)電子產(chǎn)品的銷售景氣，推動(dòng)半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展，臺(tái)積電也是其受益者之一。 

    半導(dǎo)體 晶片 臺(tái)積電 BSP

  • 日立、東芝和瑞薩起動(dòng)關(guān)于半導(dǎo)體廠聯(lián)合研究

    日立集團(tuán)、東芝集團(tuán)、瑞薩科技今天宣布, 將啟動(dòng)關(guān)于實(shí)現(xiàn)自主半導(dǎo)體制造業(yè)務(wù)的可行性研究，這一業(yè)務(wù)可以為每一家公司提供先進(jìn)的制造過(guò)程，從而將制造外包以減低成本。此次聯(lián)合研究將會(huì)考慮建立計(jì)劃公司，但目前此項(xiàng)事宜尚未最終決定。

    半導(dǎo)體 半導(dǎo)體 日立 東芝 BSP

  • “中國(guó)芯”被低估了嗎？

    　　“中國(guó)芯”被低估了嗎？在2006年的開端，業(yè)界對(duì)于資本市場(chǎng)的追問(wèn)進(jìn)一步刺傷了中國(guó)IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)。 　　2005年11月以來(lái)在納斯達(dá)克上市的中星微電子與珠海炬力，跌破發(fā)行價(jià)的命運(yùn)仍在延續(xù)。2005年12月28日，中星微電子(代碼：VIMC)以8.75美元報(bào)收，低于發(fā)行價(jià)10美元；珠海炬力(代碼：ACTS)以7.9美元報(bào)收，低于發(fā)行價(jià)8美元。 　　在融資總額方面，中星微電子融資8700萬(wàn)美元，珠海炬力融資7200萬(wàn)美元；然而，于2005年11月上市的以色列賽芬半導(dǎo)體融資卻高達(dá)1.1億美元，該公司發(fā)行價(jià)23.50美元，2005年12月28日股價(jià)上漲為31.25美元。顯然，前期入市的中國(guó)芯片企業(yè)并沒(méi)有聚集到更多的國(guó)際資本。 　　 投資價(jià)值判斷內(nèi)外有別 　　目前中國(guó)IC設(shè)計(jì)企業(yè)近500家，2004年銷售收入過(guò)億元人民幣的企業(yè)有16家，超過(guò)10家已經(jīng)上市。 　　事實(shí)上，目前還有一批中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司正在籌備海外上市，接下來(lái)最有可能在納斯達(dá)克上市的IC設(shè)計(jì)企業(yè)中，業(yè)界人士認(rèn)為是上海展訊與北京的大唐微電子、清華同方微電子等。 　　作為先行者，中星微電子與珠海炬力給中國(guó)芯片設(shè)計(jì)企業(yè)敲響了警鐘：對(duì)于中國(guó)芯的投資價(jià)值，國(guó)內(nèi)、外投資界的觀點(diǎn)明顯不同。 　　由于信息不對(duì)稱，海外投資者對(duì)于中國(guó)芯的了解并不全面。他們甚至認(rèn)為，中國(guó)芯就是低端的代名詞，這直接影響了他們的投資熱情；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加重了海外投資者的擔(dān)憂，一旦出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，其投資回報(bào)必然下降。 　　信息產(chǎn)業(yè)部軟件與集成電路促進(jìn)中心半導(dǎo)體事業(yè)部總經(jīng)理王艷輝認(rèn)為，海外投資者是一種試探性的心理。如果在兩年之內(nèi)，以上兩家公司沒(méi)有出現(xiàn)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，而且盈利狀況穩(wěn)健，那么隨著投資者的心態(tài)改變股價(jià)自然會(huì)回升。 　　據(jù)了解，盡管在海外資本市場(chǎng)遭遇冷落，但國(guó)內(nèi)比較看好中星微電子與珠海炬力的發(fā)展。 　　從市場(chǎng)定位來(lái)說(shuō)，由于以上兩家公司各自選擇了圖像視頻芯片與MP3播放器芯片不同的消費(fèi)領(lǐng)域，避免了國(guó)際芯片巨頭的鋒芒；另一方面，登陸納斯達(dá)克可以打通資本運(yùn)作的瓶頸，有助于公司吸納高技術(shù)人才，進(jìn)行技術(shù)升級(jí)。據(jù)稱，中星微正試圖轉(zhuǎn)向便攜式產(chǎn)品的開發(fā)。 　　同時(shí)，業(yè)界人士建議，技術(shù)上并沒(méi)有太大問(wèn)題，急于解決的應(yīng)該是生產(chǎn)工藝。 　　“現(xiàn)有的生產(chǎn)工藝水平有待提高。盡管目前中國(guó)芯的生產(chǎn)工藝已經(jīng)接近0.13微米，與國(guó)際上的90納米工藝相比，距離仍然很大?！辟惖项檰?wèn)半導(dǎo)體行業(yè)分析師霍雨濤對(duì)記者表示。 　　以中星微電子為代表的國(guó)內(nèi)芯片設(shè)計(jì)廠商進(jìn)入全球資本市場(chǎng)，開始形成新的投資價(jià)值。“這個(gè)意義是深遠(yuǎn)的，這兩家企業(yè)更反映中國(guó)在芯片領(lǐng)域的技術(shù)積累。不排除將來(lái)像百度、新浪等中國(guó)概念股一樣，中國(guó)自主創(chuàng)新題材也會(huì)獲得國(guó)際投資者的青睞。”王艷輝表示。 　　對(duì)此，中星微電子CEO鄧中翰也表現(xiàn)出信心：“自主創(chuàng)新題材將扮演主角地位，這是不容置疑的。我們不應(yīng)該把時(shí)間定格在上市的那一刻，我們需要時(shí)間證明自己。” 　　 資本與人才前后落差 　　IDC曾在2004年預(yù)言，中國(guó)現(xiàn)有的470多家IC設(shè)計(jì)企業(yè)中僅有5%的存活率。此外，本土IC設(shè)計(jì)企業(yè)究竟能做成多大？ 　　目前制約中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司發(fā)展的因素排序中，資本位居首位，公司發(fā)展的一個(gè)重要因素就是融資。 　　中國(guó)不缺芯片設(shè)計(jì)的高級(jí)人才，而是缺乏條件留住人才。2004年，新加坡短期內(nèi)挖走了國(guó)內(nèi)200名芯片設(shè)計(jì)人才就是一個(gè)很好的證明。 　　“資本充足了，不僅可以培養(yǎng)、留住人才，更可以快速吸納人才?！敝行俏㈦娮邮袌?chǎng)部經(jīng)理王國(guó)林說(shuō)招攬人才已成為公司當(dāng)務(wù)之急。 　　中國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)表明：2000年至2004年，盡管中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)投資額高達(dá)到140億美元，相當(dāng)于過(guò)去20年總和的4倍。但是進(jìn)入IC設(shè)計(jì)公司的資本并不多。橡子園創(chuàng)業(yè)投資管理(上海)有限公司總經(jīng)理黃天來(lái)指出，中芯國(guó)際第一輪的投資者獲得了2倍以上的投資回報(bào)，而第二輪以后的投資就沒(méi)有那么好的獲利，他認(rèn)為IC設(shè)計(jì)將成為資本市場(chǎng)VC關(guān)注的一個(gè)亮點(diǎn)。 　　據(jù)黃介紹，2004年82%的IC投資投向了IC設(shè)計(jì)，而在2003年這一數(shù)字僅為11%。 　　“早幾年，芯片題材確實(shí)比現(xiàn)在熱，但那時(shí)候主要熱在制造領(lǐng)域，芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域至今沒(méi)有得到產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)質(zhì)性幫助。而且，產(chǎn)業(yè)政策似乎對(duì)IC設(shè)計(jì)公司普遍薄弱的融資能力束手無(wú)策。”王艷輝表示。 　　一個(gè)鮮活的例子是大唐微電子。早在2004年3月，華平創(chuàng)投簽約大唐微電子，承諾向其投資7000萬(wàn)美金，改造公司奔赴納斯達(dá)克上市。一年后的2005年8月，雙方爆出分手糾紛，華平創(chuàng)投以大唐微電子未能如期在海外上市為由向其索賠。 　　王艷輝認(rèn)為，應(yīng)該在芯片的制造、封裝、設(shè)計(jì)領(lǐng)域適當(dāng)進(jìn)行投資比例的協(xié)調(diào)，這樣，對(duì)于扶持高端的設(shè)計(jì)企業(yè)有幫助。  　　政府為了推動(dòng)IC設(shè)計(jì)業(yè)的發(fā)展，正在以資金、技術(shù)和市場(chǎng)等產(chǎn)業(yè)瓶頸為突破口，采取多管齊下的措施促進(jìn)。 　　信產(chǎn)部電子信息管理司集成電路處彭紅兵副處長(zhǎng)透露說(shuō)，“十一五”期間，國(guó)家將會(huì)用產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)基金的方式，比如規(guī)模有望超過(guò)5億的研發(fā)專項(xiàng)基金，對(duì)芯片設(shè)計(jì)業(yè)繼續(xù)進(jìn)行大力扶持，尤其是那些事關(guān)國(guó)家信息安全的芯片領(lǐng)域以及那些量大面廣、能夠帶動(dòng)大規(guī)模應(yīng)用的消費(fèi)電子領(lǐng)域，比如數(shù)字電視、3G，甚至4G通信。

    半導(dǎo)體 中國(guó)芯 芯片設(shè)計(jì) 珠海炬力 微電子

  • 聯(lián)電董事長(zhǎng)不服有關(guān)部門管理 辭職

    　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，因不滿臺(tái)灣有關(guān)部門管理，臺(tái)灣聯(lián)電公司董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)于29日傍晚突然對(duì)外宣布辭職。而董事長(zhǎng)職位預(yù)計(jì)將由聯(lián)電公司執(zhí)行長(zhǎng)胡國(guó)強(qiáng)接任。 　　據(jù)報(bào)道，曹興誠(chéng)在一封致股東的信中表示，對(duì)于臺(tái)當(dāng)局“金管會(huì)”所謂的“財(cái)報(bào)事件”，聯(lián)電公司一向遵守國(guó)際規(guī)范，并無(wú)“違法”或疏失。但某位教授級(jí)的財(cái)經(jīng)“立委”，不顧專業(yè)水準(zhǔn)與學(xué)術(shù)良知，和其他人沆瀣一氣、扭曲事實(shí)，令人驚訝痛心。  　　同時(shí)，曹興誠(chéng)也表示，聯(lián)電公司遭無(wú)辜打壓，臺(tái)當(dāng)局“金管會(huì)”更以所謂“內(nèi)線交易”污蔑同仁，應(yīng)該立即停手。  　　據(jù)了解，臺(tái)當(dāng)局“金管會(huì)”在早些時(shí)候以聯(lián)電處理重大訊息過(guò)慢為由，對(duì)聯(lián)電處以五萬(wàn)元新臺(tái)幣的罰款。對(duì)此，聯(lián)電28日大動(dòng)作在媒體刊登廣告，對(duì)臺(tái)當(dāng)局及檢調(diào)單位提出質(zhì)疑，并表示，要深思是否要從臺(tái)灣退市，另外尋覓良市而居。

    半導(dǎo)體 聯(lián)電 BSP

  • 聯(lián)電公開炮轟臺(tái)監(jiān)管部門 威脅退市

    　　臺(tái)灣第二大上市芯片代工企業(yè)聯(lián)華電子股份有限公司(聯(lián)電)昨日公然向臺(tái)灣證券監(jiān)管當(dāng)局叫板。之前臺(tái)灣“金管會(huì)”(金融監(jiān)督管理委員會(huì))以未能及時(shí)披露重要信息為由向聯(lián)電處以5萬(wàn)臺(tái)幣罰款，并呼吁投資人向該公司索賠。聯(lián)電昨日則通過(guò)刊登大幅廣告的方式回?fù)舢?dāng)局，公司董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)更公開威脅退市。 　　聯(lián)電股價(jià)昨日大跌，收盤跌3.08%，報(bào)18.85臺(tái)幣。大盤也因?yàn)殡娮宇惞傻娜€下挫而受到拖累，臺(tái)灣加權(quán)股價(jià)指數(shù)收低0.11%，至6524.40點(diǎn)。 　　“厚此薄彼”還是另有隱情 　　作為臺(tái)灣第一家電子類上市企業(yè)，聯(lián)電在臺(tái)灣股市頗具影響力，公司同時(shí)還在美國(guó)上市。12月14日，聯(lián)電通過(guò)Business Wire對(duì)全球發(fā)布調(diào)整過(guò)的美國(guó)財(cái)報(bào)，稱因?yàn)槊绹?guó)證監(jiān)會(huì)出具意見，公司須將不影響現(xiàn)金支出的商譽(yù)減損、衍生性商品評(píng)價(jià)、員工分紅費(fèi)用部分進(jìn)行調(diào)整。 　　但臺(tái)灣“金管會(huì)”認(rèn)為，聯(lián)電早在9月23日就已獲悉美國(guó)方面要求其重新調(diào)整財(cái)報(bào)，但公司在美國(guó)披露新的財(cái)務(wù)資訊時(shí)，并未在同日開盤前向臺(tái)灣投資者發(fā)布信息，而是在交易所一再催促后才于盤中披露，這違反了“對(duì)上市公司重大消息之查證暨公開處理程序”規(guī)定，據(jù)此，“金管會(huì)”對(duì)聯(lián)電處以了5萬(wàn)臺(tái)幣罰款，并呼吁投資者可以向聯(lián)電要求索賠。 　　聯(lián)電對(duì)當(dāng)局的處罰表示強(qiáng)烈不滿，在昨日的公開聲明中，公司表示，重編美國(guó)財(cái)報(bào)的訊息已向全世界公布，但仍遭臺(tái)灣證券監(jiān)管當(dāng)局以重大資訊未即時(shí)公開的理由處分，而“‘金管會(huì)’挑撥投資人去告上市公司”的做法實(shí)在過(guò)分。 　　對(duì)于聯(lián)電方面私自刊登廣告挑戰(zhàn)監(jiān)管當(dāng)局的行為，臺(tái)灣“金管會(huì)”非常惱火，在昨日下午召開的記者會(huì)上，當(dāng)局更進(jìn)一步指出，聯(lián)電未及時(shí)披露信息可能與公司高管涉嫌參與內(nèi)幕交易有關(guān)。 　　“金管會(huì)”在公開聲明中指出，經(jīng)調(diào)查，聯(lián)電部分高管在接獲美國(guó)證監(jiān)會(huì)有關(guān)重報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的函件后，在敏感時(shí)期賣出了自身持有的股票，這與聯(lián)電昨日廣告中所言的“經(jīng)營(yíng)干部絕跡于股市”不符。 　　退市并非易事 　　對(duì)于聯(lián)電“炮轟”監(jiān)管部門的做法，外界褒貶不一。 　　“據(jù)我了解，香港和新加坡等地同類性質(zhì)的雙重上市公司，除了時(shí)差上的因素外，理應(yīng)做到遵循同一披露準(zhǔn)則，”軟庫(kù)投資銀行總裁溫天納在接受記者采訪時(shí)說(shuō)。 　　而國(guó)際投行美林證券則出面為聯(lián)電說(shuō)好話，稱聯(lián)電美國(guó)財(cái)報(bào)重報(bào)引發(fā)風(fēng)波，主要是因臺(tái)灣和美國(guó)的會(huì)計(jì)編制準(zhǔn)則差異，“錯(cuò)并不在聯(lián)電”，并維持對(duì)聯(lián)電股票的“買進(jìn)”評(píng)級(jí)。 　　就退市一事，臺(tái)灣“金管會(huì)”方面昨日表示，聯(lián)電退市并非不可為，過(guò)去也有相關(guān)案例。只要董事會(huì)及全體股東認(rèn)可，向監(jiān)管部門提出申報(bào)，然后在公開市場(chǎng)上收購(gòu)，就可以完成。 　　臺(tái)灣當(dāng)?shù)匾蛔C券分析師則指出，威脅退市應(yīng)該只是情緒性的反應(yīng)，不至于說(shuō)退就退，因?yàn)檫@牽涉到聯(lián)電在當(dāng)?shù)馗哌_(dá)90萬(wàn)的股東。

    半導(dǎo)體 聯(lián)電 新加坡 WIRE BSP

  • 歐洲“伽利略”升空挑戰(zhàn)美國(guó) GPS

    　　英國(guó)制造的“伽利略”系統(tǒng)首顆實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星將于明天發(fā)射升空。一旦順利進(jìn)入軌道的話，那么將意味著耗資27億美元的歐洲“伽利略”衛(wèi)星定位系統(tǒng)終于邁出了真實(shí)的一步，美國(guó)對(duì)全球定位系統(tǒng)的壟斷就此被打破。這一步極具戰(zhàn)略意義。而中國(guó)是第一個(gè)加入“伽利略計(jì)劃”的非歐盟國(guó)家。  　　英國(guó)制造，俄羅斯發(fā)射  　　據(jù)悉，這顆600公斤重的實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星是由英國(guó)一家專門負(fù)責(zé)制造低成本微型衛(wèi)星的公司制造，并由俄羅斯“聯(lián)盟”系列運(yùn)載火箭于12月28日在哈薩克斯坦的拜科努爾發(fā)射場(chǎng)發(fā)射，是“伽利略”系統(tǒng)中首批兩顆實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星中的第一顆。  　　按計(jì)劃，明年3月還將發(fā)射第二顆伽利略實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星。歐洲航天局表示，2008年還將發(fā)射4顆實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星，至此完成實(shí)驗(yàn)階段的工作。到2015年的時(shí)候，30顆伽利略衛(wèi)星組成導(dǎo)航系統(tǒng)，將均勻地分布在高度約為2.4萬(wàn)公里的3個(gè)軌道面上。屆時(shí)，4億人可以使用這套系統(tǒng)。另外，這項(xiàng)工程可以創(chuàng)造10萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。歐洲將有望結(jié)束依賴美國(guó)的全球定位系統(tǒng)的歷史。  　　比全球定位系統(tǒng)更精確  　　歐盟研發(fā)的“伽利略”全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)的首要目標(biāo)，就是希望減少歐洲對(duì)美國(guó)全球定位系統(tǒng)（GPS）的依賴，甚至取而代之，成為全球定位新標(biāo)準(zhǔn)。由于GPS受美國(guó)軍方操控，國(guó)家安全自然放在最首位，所以誰(shuí)也無(wú)法保證它為大家提供的服務(wù)不會(huì)受到干擾。  　　伽利略系統(tǒng)比GPS更精確，前者的偵測(cè)誤差只有1米，后者誤差可達(dá)10米，嚴(yán)重威脅GPS現(xiàn)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)地位。美國(guó)正進(jìn)行GPS系統(tǒng)升級(jí)工程，強(qiáng)化軍事信號(hào)敵方干擾傳送更困難，但工程要到十年后才完成，根本趕不及抗衡伽利略。  　　美國(guó)亂指“伽利略”“為敵所用”  　　“伽利略”系統(tǒng)的用戶將免費(fèi)查閱不很精確的數(shù)據(jù)。為此，美國(guó)聲稱害怕“敵對(duì)勢(shì)力”通過(guò)這套系統(tǒng)“實(shí)施恐怖活動(dòng)”。去年十月，歐美官員就“伽利略”問(wèn)題在倫敦開會(huì)，歐盟代表指，即使定位系統(tǒng)用于美國(guó)參與的戰(zhàn)事，他們都不會(huì)把其關(guān)閉或擾其信號(hào)。對(duì)此，美國(guó)代表警告，當(dāng)局必要時(shí)會(huì)把這個(gè)擁有30顆衛(wèi)星的系統(tǒng)摧毀。  　　中國(guó)擁有全部使用權(quán)  　　中國(guó)是第一個(gè)加入“伽利略計(jì)劃”的非歐盟國(guó)家，而且將擁有這一系統(tǒng)的部分所有權(quán)和全部使用權(quán)。中國(guó)在2000年和2003年先后發(fā)射了三顆“北斗一號(hào)”衛(wèi)星，成為世界上繼美國(guó)和俄羅斯之后，第三個(gè)擁有衛(wèi)星導(dǎo)航定位系統(tǒng)的國(guó)家。  　　這種區(qū)域性(中國(guó)境內(nèi))的衛(wèi)星導(dǎo)航定位系統(tǒng)，正在為中國(guó)陸地交通、航海、森林防火等領(lǐng)域提供著良好服務(wù)。在“北斗一號(hào)”的基礎(chǔ)上，中國(guó)還計(jì)劃發(fā)射第二代的導(dǎo)航衛(wèi)星，形成由25顆衛(wèi)星組成的全球定位與導(dǎo)航系統(tǒng)。而一旦“伽利略”系統(tǒng)部署完成，屆時(shí)美國(guó)GPS在衛(wèi)星導(dǎo)航市場(chǎng)上的獨(dú)家壟斷地位將不復(fù)存在。 （冰山）  　　國(guó)際觀察：美國(guó)為何對(duì)“伽利略”如此緊張？  　　首先在于衛(wèi)星導(dǎo)航市場(chǎng)的巨額壟斷利潤(rùn)。目前全球通訊、定位、探礦、救援、自主導(dǎo)航系統(tǒng)等領(lǐng)域都離不開衛(wèi)星導(dǎo)航，市場(chǎng)前景廣闊。若“伽利略”系統(tǒng)得以在2008年成功建成，將會(huì)使美國(guó)GPS目前完全壟斷的市場(chǎng)份額下降50%左右。而到2020年，“伽利略”市場(chǎng)份額高達(dá)3000億美元。自2003年以來(lái)，歐盟在美國(guó)壓力下，仍然堅(jiān)持推動(dòng)中國(guó)加入“伽利略”計(jì)劃，其目的也是謀求中國(guó)的龐大市場(chǎng)和高額投資。  　　其次是出于主導(dǎo)太空秩序的需要。美國(guó)政府自2002年開始實(shí)施旨在取得“制天權(quán)”的攻擊性太空控制戰(zhàn)略，將“開發(fā)太空和防止敵人利用太空”作為其軍事行動(dòng)的主要目標(biāo)。美國(guó)推斷中歐合作發(fā)展“伽利略”系統(tǒng)會(huì)抗衡美國(guó)的太空霸權(quán)。  　　第三是為了維持美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序和軍事霸權(quán)地位。美國(guó)懷疑“伽利略”計(jì)劃會(huì)幫助中國(guó)提高導(dǎo)彈命中精度與智能武器水平。  　　第四是美國(guó)不愿看到中歐戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的發(fā)展。由于中歐雙方在全球多極化、多邊主義、國(guó)際關(guān)系民主化等方面有著相似的觀點(diǎn)，因此中歐戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的發(fā)展可能構(gòu)成對(duì)美國(guó)單邊主義和霸權(quán)主義的潛在制約。今年初，布什訪問(wèn)歐洲時(shí)，雙方對(duì)中歐軍事、科技合作關(guān)系的不同態(tài)度凸顯了美歐矛盾的焦點(diǎn)所在。（冰山）

    半導(dǎo)體 GPS 衛(wèi)星導(dǎo)航 全球定位系統(tǒng) BSP

  • 電子產(chǎn)品售后服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)擬制訂 改善混亂狀況

      　　昨日，記者在中國(guó)電子商會(huì)消費(fèi)電子產(chǎn)品售后服務(wù)專業(yè)委員會(huì)的成立發(fā)布會(huì)上了解到，旨在改善我國(guó)電子產(chǎn)品售后服務(wù)混亂狀況的“電子產(chǎn)品售后服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)”目前正在醞釀制訂之中。 　　中國(guó)電子商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、消費(fèi)電子產(chǎn)品售后服務(wù)專業(yè)委員會(huì)主任委員王寧表示，目前一些電子產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)企業(yè)只執(zhí)行“三包”中的“包修”這一條，并未做到包退和包換。有些企  業(yè)自行制定的免責(zé)條款也不利于消費(fèi)者。因此，統(tǒng)一企業(yè)的售后服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)很有必要。  

    半導(dǎo)體 中國(guó)電子 電子 消費(fèi)電子產(chǎn)品 BSP

  • 力晶大陸投資受挫 12吋晶圓廠計(jì)劃黯淡

    　　當(dāng)臺(tái)灣的內(nèi)存生產(chǎn)商力晶半導(dǎo)體公司雄心勃勃的公布了12英寸晶圓廠計(jì)劃時(shí)，才發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣當(dāng)局的限制到大陸投資的政策讓公司的這一計(jì)劃變得前景黯淡。 　　目前臺(tái)灣的內(nèi)存制造商僅僅被允許投資生產(chǎn)制造工藝不高于0.25微米的產(chǎn)品，雖然當(dāng)局正在評(píng)估是否允許投資生產(chǎn)0.18微米工藝的產(chǎn)品的問(wèn)題。    力晶半導(dǎo)體在上一年已經(jīng)向當(dāng)局申請(qǐng)了在大陸興建8英寸晶圓廠，但是臺(tái)灣當(dāng)局至今還沒(méi)有批準(zhǔn)這一計(jì)劃。而業(yè)界的觀察員指出，力晶半導(dǎo)體正在將注意力轉(zhuǎn)移到12英寸晶圓廠的生產(chǎn)上。 　　《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》引述力晶半導(dǎo)體董事長(zhǎng)黃崇仁的話指出，對(duì)于公司而言，在大陸做不賺錢的生意是沒(méi)有意義的。黃崇仁強(qiáng)調(diào)即使當(dāng)局放寬投資限制，但其步伐也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于市場(chǎng)的大趨勢(shì)，因?yàn)楝F(xiàn)在一些臺(tái)灣的芯片廠商已經(jīng)開始采用90納米的工藝進(jìn)行生產(chǎn)了。就算最終當(dāng)局批準(zhǔn)了力晶半導(dǎo)體的投資申請(qǐng)，但是公司也不會(huì)立即展開計(jì)劃，除非采用0.18微米甚至更先進(jìn)的工藝的生產(chǎn)投資被同意。  

    半導(dǎo)體 半導(dǎo)體 晶圓廠 微米 BSP

  • 半導(dǎo)體能源浪費(fèi)嚴(yán)重 每年可節(jié)約5億美元

    　　天極網(wǎng) 12月24日消息(孫淑艷 編譯) 據(jù)外電報(bào)道，據(jù)International Sematech Manufacturing Initiative(ISMI)稱，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)每年能夠節(jié)約5億美元的能源成本━━這些電能足夠一座小城市使用，同時(shí)會(huì)有利于保護(hù)地球環(huán)境。 　　ISMI是由全球領(lǐng)先的半導(dǎo)體廠商組建的一個(gè)業(yè)界聯(lián)盟，在過(guò)去8年來(lái)，它一直致力于降低半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的能耗。該組織指出，如果整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)都采用其最佳的節(jié)能措施，每年將節(jié)約48億度電，約合4.8億美元，或者這些電能可以供17.7萬(wàn)個(gè)家庭使用。 　　ISMI表示，其12家成員中的一些成員已經(jīng)采取了降低能耗的措施。這暗示著它的一些成員企業(yè)和業(yè)界其它廠商沒(méi)有采取節(jié)能措施。ISMI建議的節(jié)能措施包括:減少潔凈室氣流的使用、減少超純水的消耗，換用更高效率的馬達(dá)。 　　ISMI的成員包括AMD、Freescale、惠普、英飛凌、IBM、英特爾、松下、飛利浦、三星、Spansion、臺(tái)積電、德州儀器，它沒(méi)有披露哪些公司已經(jīng)采取了節(jié)能措施，而哪些公司沒(méi)有。盡管不是ISMI的成員，意法半導(dǎo)體在節(jié)能方面一直處于芯片產(chǎn)業(yè)的前列。 　　ISMI的主任斯科特在一份聲明中說(shuō)，節(jié)約能耗是芯片廠商降低成本的一個(gè)主要方面，但與生產(chǎn)效率和設(shè)備問(wèn)題相比，它經(jīng)常被忽略。世界上只有很少的芯片工廠能夠精確地測(cè)量它們的能耗，因此大多數(shù)工廠在節(jié)能方面的進(jìn)展很難被精確估算。 　　ISMI表示，已經(jīng)采取了節(jié)能措施的成員取得了明顯的效果。通過(guò)降低潔凈室空氣的流動(dòng)速度，一家公司每年節(jié)約的能源成本在330萬(wàn)美元以上;另一家公司通過(guò)采取節(jié)能措施每年可以節(jié)約300萬(wàn)美元;第三家公司每年將超潔凈水的使用量減少了9400萬(wàn)加侖，每年可以節(jié)約60萬(wàn)美元。 　　斯科特說(shuō)，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)要盡力維護(hù)其盈利能力，能耗節(jié)約是降低成本的一大源泉，同時(shí)也非常有利于環(huán)保。 

    半導(dǎo)體 半導(dǎo)體 半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè) ISM BSP

  • IPTV中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)靜待裁決 年底不出臺(tái)

    　　AVS離國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)有多遠(yuǎn)？ 　　作為IPTV(網(wǎng)絡(luò)電視或互動(dòng)電視)產(chǎn)業(yè)中，國(guó)內(nèi)唯一具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的AVS技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，日前正式通過(guò)信產(chǎn)部專家鑒定。 　　運(yùn)營(yíng)商決定標(biāo)準(zhǔn)生死 　　AVS秘書長(zhǎng)黃鐵軍12月對(duì)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》表示：“這證明了AVS這個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是成熟的，可行的。”他同時(shí)表示，這也為AVS成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)提供了有力的支持，“目前，AVS離國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)僅有一小步了?！?　　這也是AVS工作組在2004年底向信產(chǎn)部提交成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的申請(qǐng)之后，最具影響力的證據(jù)。 　　但是目前，在中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通的試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)中，AVS并沒(méi)有被采用。 　　中國(guó)電信傾向H.264，該標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為是技術(shù)先進(jìn)，代表未來(lái)的方向；而廣電部門則看好MEPG-4。因?yàn)镸EPG-2能夠很好地過(guò)渡到MEPG-4，此前，廣電部門電視傳輸標(biāo)準(zhǔn)一直采用的是MEPG-2，甚至央視在開通數(shù)字高清晰電視的時(shí)候，也采用了MEPG-2。 　　音視頻技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專家、MPEG-4工作組首任主席Cliff Reader博士認(rèn)為，AVS達(dá)國(guó)際水平，相比較之下，MPEG-2已經(jīng)沒(méi)有技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)還存在專利費(fèi)過(guò)高。H.264雖然技術(shù)上不相上下。但是，H.264作為一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，必然存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利的風(fēng)險(xiǎn)。 　　黃鐵軍進(jìn)一步表示，大家可以到這兩大標(biāo)準(zhǔn)組織的官方網(wǎng)站上查閱，該組織的收費(fèi)大概是一個(gè)什么樣的方式，這在其官方網(wǎng)站上標(biāo)示得非常清楚。比如觀看一次節(jié)目要收幾美分，一個(gè)法人單位要收多少費(fèi)用。 　　“AVS把知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題解決了，并且費(fèi)用遠(yuǎn)低于目前的兩大標(biāo)準(zhǔn)。AVS沒(méi)有對(duì)運(yùn)營(yíng)商收費(fèi)，但用不用卻還是要運(yùn)營(yíng)商自己選擇。對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)合理的賬是能夠算清楚的。” 　　黃鐵軍透露，H.264有兩個(gè)組織在進(jìn)行專利收費(fèi)，前者有18家企業(yè)，后者有5家企業(yè)，這兩個(gè)組織又各有一套收費(fèi)政策，不久還有第三個(gè)組織加入收費(fèi)行列中來(lái)。 　　Cliff Reader博士認(rèn)為，作為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，AVS收取的專利費(fèi)用很低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際上的同類標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)政府應(yīng)該盡快發(fā)布并實(shí)施AVS標(biāo)準(zhǔn)。 　　盡管MEPG-2專利費(fèi)少則是因?yàn)镸EPG-2只面對(duì)設(shè)備商收費(fèi)，而且，MEPG-2很多專利要過(guò)期了。 　　“當(dāng)然，從民族感情還是技術(shù)角度來(lái)看，AVS能得到產(chǎn)業(yè)化那是最好的，但這一部分必須由運(yùn)營(yíng)商來(lái)運(yùn)作，而不是AVS.AVS只是負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)，至于讓AVS變成產(chǎn)品，這不是AVS份內(nèi)的事。”黃鐵軍坦言。 　　“運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有調(diào)查運(yùn)營(yíng)H.264存在的風(fēng)險(xiǎn)的話，很有可能再次重蹈DVD專利的覆轍。”不少業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂。 　　IPTV標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)博弈 　　12月中旬，IPTV標(biāo)準(zhǔn)第一輪討論審查會(huì)議結(jié)束，會(huì)議將出臺(tái)一份征求意見稿或送審稿。而此次會(huì)議意味著，各方對(duì)IPTV標(biāo)準(zhǔn)的博弈，從以前的暗潮涌動(dòng)正式走向臺(tái)面———IPTV產(chǎn)業(yè)鏈上的電信運(yùn)營(yíng)商、內(nèi)容運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備提供商等將針對(duì)IPTV標(biāo)準(zhǔn)中的關(guān)鍵點(diǎn)，將利益博弈的階段性結(jié)果落實(shí)到紙面上。 　　據(jù)悉，這次會(huì)議的焦點(diǎn)主要就是視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)，也即國(guó)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)AVS和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)H.264、MPEG-4。 　　AVS秘書長(zhǎng)黃鐵軍告訴《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》，目前有關(guān)“IPTV中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)有望今年底前正式出臺(tái)”的說(shuō)法已基本不可能。6個(gè)提交的IPTV標(biāo)準(zhǔn)草案全部通過(guò)，也未對(duì)哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)劣表態(tài)。 　　根據(jù)一位與會(huì)專家的透露，此次會(huì)議持續(xù)了三天，到12月15日結(jié)束，包括MEPG-4、MEPG-2、AVS、H.264等業(yè)界矚目的標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)，所有標(biāo)準(zhǔn)都通過(guò)了一審。 　　該專家同時(shí)表示，不少?gòu)S家和專家在會(huì)上提出不少修改意見，實(shí)際上是盡可能模糊各廠家方案的差別，即盡量使標(biāo)準(zhǔn)折中，使得各廠家方案盡可能實(shí)現(xiàn)互相兼容。 　　中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)(CCSA)有關(guān)人士對(duì)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》表示，任何標(biāo)準(zhǔn)的審查都要經(jīng)歷三稿三審，IPTV標(biāo)準(zhǔn)也不例外，現(xiàn)在只是第一審，所以年內(nèi)是絕對(duì)不可能出臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)。該人士同時(shí)透露，2006年4月還要召開下一次審查會(huì)議，那是二審。 　　“一旦三次審查結(jié)束，就會(huì)公布IPTV的全部標(biāo)準(zhǔn)，我們將會(huì)提交給信息產(chǎn)業(yè)部。”該人士表示，但在具體時(shí)間上還要看標(biāo)準(zhǔn)本身的完成情況以及審核進(jìn)度。 　　單一標(biāo)準(zhǔn)最有利 　　雖然IPTV標(biāo)準(zhǔn)都通過(guò)一審，但離真正的商用化標(biāo)準(zhǔn)還相差甚遠(yuǎn)，最主要就是還沒(méi)有一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)從發(fā)力。廣州金鵬集團(tuán)有限公司研發(fā)經(jīng)理李虹輝對(duì)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》表示。這也是擺在眾多從事IPTV業(yè)務(wù)企業(yè)面前的一大難題。 　　目前，中國(guó)電信和網(wǎng)通已把IPTV試點(diǎn)推進(jìn)到44個(gè)城市，但由于IPTV標(biāo)準(zhǔn)一直無(wú)法確定，設(shè)備以及內(nèi)容無(wú)法完全兼容互通的問(wèn)題很難避免。如果IPTV標(biāo)準(zhǔn)正式公布，整個(gè)IPTV進(jìn)程將得到空前的推進(jìn)。 　　“如果IPTV不是單一標(biāo)準(zhǔn)，有可能造成諸如北京的IPTV用戶無(wú)法點(diǎn)播上海內(nèi)容提供商節(jié)目的問(wèn)題，對(duì)IPTV產(chǎn)業(yè)傷害很大。但是從互聯(lián)互通角度來(lái)看，當(dāng)然一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)那是最好的，只要用戶安裝了相關(guān)盒子，那就能收看到提供IPTV業(yè)務(wù)的服務(wù)，無(wú)論你在北京或者上海等?！秉S鐵軍如是認(rèn)為。 　　同時(shí)，黃鐵軍分析，從技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，一種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)是最為有力的。IPTV不像電信網(wǎng)一樣，電信之間的“互聯(lián)互通”可以是多個(gè)網(wǎng)絡(luò)之間的融合，但這并沒(méi)有涉及到格式標(biāo)準(zhǔn)。因此，不同的電信網(wǎng)可以通過(guò)接入方法連接起來(lái)。 　　但是，IPTV卻并不一樣，采用一種不同的格式標(biāo)示，雖然不同的運(yùn)營(yíng)商之間聯(lián)起來(lái)，但是沒(méi)有相應(yīng)的編解碼芯片，也不能實(shí)現(xiàn)畫面的再現(xiàn)。 　　“如何去獲得不同的格式畫面呢？”那就是在所謂的IPTV盒子里必須有相應(yīng)的編解碼芯片，一個(gè)盒子里有兩個(gè)，甚至更多的芯片必然導(dǎo)致盒子的成本上升。對(duì)于一個(gè)理性的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，不可能去購(gòu)買很貴的盒子。 　　“IPTV標(biāo)準(zhǔn)的具體問(wèn)題應(yīng)該是由通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)來(lái)進(jìn)行的，AVS只是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的參與方。事實(shí)上，從來(lái)沒(méi)有誰(shuí)表態(tài)過(guò)，IPTV應(yīng)該用哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。至于AVS標(biāo)準(zhǔn)自稱獲選可能性最大，可能是有關(guān)人員捕風(fēng)捉影，AVS從沒(méi)有進(jìn)行這樣的表態(tài)?！秉S鐵軍強(qiáng)調(diào)。 　　黃鐵軍還表示，實(shí)現(xiàn)商用化的過(guò)程，已經(jīng)不是工作組的使命，而政府和企業(yè)對(duì)于該標(biāo)準(zhǔn)的支持將成為今后AVS商用化的關(guān)鍵所在，“除去成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，我們?cè)跔?zhēng)取成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的道路上，也已經(jīng)開始了程序上的操作?！?　　“最可能只產(chǎn)生一個(gè)編解碼標(biāo)準(zhǔn)?！毙女a(chǎn)部電信研究院交流中心主任陳育平表示。 　　鏈接 　　MPEG-2：是目前包括數(shù)字電視在內(nèi)的數(shù)字音視頻產(chǎn)業(yè)廣泛采用的信源編碼標(biāo)準(zhǔn)。每臺(tái)設(shè)備交2.5美元專利費(fèi)。 　　H.264／MPEG-4：MPEG-LA雖然降低了解碼器的專利費(fèi)，但開始增收編碼器的專利費(fèi)；同時(shí)運(yùn)營(yíng)商還需要支付加盟費(fèi)，每個(gè)運(yùn)營(yíng)商每年350萬(wàn)美元封頂。 　　AVS：作為擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的AVS標(biāo)準(zhǔn)，專利管理委員會(huì)將由19人組成，只象征性地收取每臺(tái)機(jī)頂盒1元人民幣的專利費(fèi)。 

    半導(dǎo)體 IP TV AVS MPEG-4

  • 凌陽(yáng)30萬(wàn)重獎(jiǎng)大學(xué)生電子競(jìng)賽部分隊(duì)伍

    臺(tái)灣凌陽(yáng)科技“大學(xué)計(jì)劃”于近日宣布將出資30萬(wàn)元人民幣重點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)獲得全國(guó)大學(xué)生電子競(jìng)賽的國(guó)家一、二等獎(jiǎng)部分獲獎(jiǎng)參賽隊(duì)。 2005年全國(guó)大學(xué)生電子設(shè)計(jì)競(jìng)賽于近日落下帷幕，此次由教育部高等教育司和信息產(chǎn)業(yè)部人事司共同主辦的2005年全國(guó)大學(xué)生電子設(shè)計(jì)競(jìng)賽，于9月7至10日在北京、上海、天等全國(guó)25個(gè)賽區(qū)同時(shí)舉行。全國(guó)共有525所高等學(xué)校、4662個(gè)代表隊(duì)的13986名同學(xué)參賽。其中使用凌陽(yáng)61板參賽的全國(guó)有1200多支參賽隊(duì)，獲得國(guó)家一等獎(jiǎng)的全國(guó)有35支61板參賽隊(duì)占獲獎(jiǎng)總數(shù)的1/5強(qiáng)。 臺(tái)灣凌陽(yáng)科技是全球第一大消費(fèi)性IC設(shè)計(jì)公司，為回饋教育，改善大專院校單片機(jī)教學(xué)條件，增進(jìn)高校師生接觸新技術(shù)、新器件的機(jī)會(huì)，提高在校生的動(dòng)手能力，推動(dòng)教學(xué)和新技術(shù)同步發(fā)展，早在2001年就正式啟動(dòng)了面向全國(guó)大專院校的非盈利性教育推廣計(jì)劃-凌陽(yáng)大學(xué)計(jì)劃。 　　  凌陽(yáng)大學(xué)計(jì)劃積極倡導(dǎo)培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力和動(dòng)手能力，努力為在校學(xué)生營(yíng)造良好的學(xué)習(xí)環(huán)境，通過(guò)幫助國(guó)內(nèi)各高校建立凌陽(yáng)十六位單片機(jī)實(shí)驗(yàn)室，全力支持和培養(yǎng)更多的十六位單片機(jī)研發(fā)人才。截至目前，凌陽(yáng)大學(xué)計(jì)劃全國(guó)共建實(shí)驗(yàn)室200余個(gè)，合作院校數(shù)量超過(guò)600余所，目前全國(guó)有近8萬(wàn)多名高校學(xué)生在應(yīng)用61板參與電子實(shí)習(xí)、課程設(shè)計(jì)、畢業(yè)設(shè)計(jì)以及參加全國(guó)大學(xué)生電子競(jìng)賽等實(shí)踐活動(dòng)。

    半導(dǎo)體 位單片機(jī) 全國(guó)大學(xué)生電子設(shè)計(jì)競(jìng)賽 大學(xué)生電子競(jìng)賽 全國(guó)大學(xué)生電子競(jìng)賽

  • TI 將花兩億美元收購(gòu) Chipcon 公司

    TI公司今天宣布，將以兩億美元的價(jià)格收購(gòu) Chipcon 公司。Chipcon 的優(yōu)勢(shì)在于低功耗無(wú)線 RF 收發(fā)器件。TI認(rèn)為，這個(gè)收購(gòu)可以擴(kuò)充TI在RF方面的產(chǎn)品線，并且加強(qiáng)TI在 ZigBee 方面的力量。 TI 將在2006年1月支付兩億美元，完成這個(gè)收購(gòu)。  

    半導(dǎo)體 RF IPC CHIP

  • 中國(guó)企業(yè)家：臺(tái)灣IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的兩大教訓(xùn)

    　　過(guò)去25年中，臺(tái)灣的訊息產(chǎn)業(yè)在PC產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展下，在世界上占有一席之地，主機(jī)板、芯片組、筆記本PC、掃描儀、晶圓代工等等產(chǎn)業(yè)在全球市場(chǎng)上均擁有超過(guò)一半的市場(chǎng)份額。國(guó)民人均收入也從1982年(IBM PC推出之年)的2600美元上升到15000美元，但在絢麗的景象背后，也有不少檢討的空間。第一個(gè)教訓(xùn)是投資資本密集產(chǎn)業(yè)的失敗，第二個(gè)教訓(xùn)是OEM的末路。 　　 投資資本密集產(chǎn)業(yè)的教訓(xùn) 　　開發(fā)中國(guó)家(地區(qū))在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，起初利用比較優(yōu)勢(shì)，用廉價(jià)的勞工創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，隨著資本的累積，期望進(jìn)入資本密集產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造下一波的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。從當(dāng)局的角度，資本密集產(chǎn)業(yè)規(guī)模大，可以振奮民心、顯示政績(jī)，但進(jìn)入資本密集產(chǎn)業(yè)要有先決條件，條件不足、強(qiáng)行進(jìn)入，必以失敗收?qǐng)?。臺(tái)灣的DRAM和液晶屏幕(TFT-LCD)產(chǎn)業(yè)的虧損足為殷鑒。 　　臺(tái)灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)始于臺(tái)灣集成電路公司(TSMC，臺(tái)積電)的成功，臺(tái)積電的成功歸因于其晶圓代工的經(jīng)營(yíng)模式。傳統(tǒng)的半導(dǎo)體公司是整合設(shè)計(jì)制造商，例如英特爾從設(shè)計(jì)芯片到制造芯片，一條龍生產(chǎn)，但半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)可以進(jìn)行垂直分工，設(shè)計(jì)專門負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)，制造的專門負(fù)責(zé)制造，晶圓代工模式是由IC設(shè)計(jì)公司負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)芯片，根據(jù)電路圖交由臺(tái)積電在晶圓上制造出芯片，由IC設(shè)計(jì)公司負(fù)責(zé)銷售，自付盈虧，臺(tái)積電收代工費(fèi)用，由IC設(shè)計(jì)公司承擔(dān)所有風(fēng)險(xiǎn)。 　　由于一個(gè)晶圓廠耗資10億-15億美元。對(duì)IC設(shè)計(jì)公司而言，有代工廠負(fù)責(zé)投資和制造，不必投資耗資巨大的晶圓廠，再加上臺(tái)積電專門注重制程研發(fā)，發(fā)展自有技術(shù)，專利無(wú)數(shù)，使得芯片的優(yōu)良率到達(dá)95%以上，和一般一條龍生產(chǎn)的半導(dǎo)體公司八成的優(yōu)良率相比，成本降低許多。因此造成所謂的垂直分工。 　　臺(tái)積電是首先進(jìn)入代工行業(yè)的廠商，在短期內(nèi)成為全世界晶圓代工的龍頭，過(guò)去9年投資報(bào)酬率為13%。第二名的聯(lián)華電子只有7%。新加坡也加入模仿的行列，在政府的資助下成立特許半導(dǎo)體(Chartered Semiconductor),但過(guò)去四年，該公司營(yíng)運(yùn)上虧損連連。 　　靠同樣的方式，DRAM產(chǎn)業(yè)在臺(tái)灣就產(chǎn)生問(wèn)題.臺(tái)灣信息業(yè)在1990年代蓬勃發(fā)展，而動(dòng)態(tài)內(nèi)存(DRAM)為PC所必須，沒(méi)有DRAM，PC無(wú)法運(yùn)作，因此價(jià)格彈性低，價(jià)格隨DRAM供需不平衡而大幅波動(dòng)，有鑒于DRAM市場(chǎng)的不穩(wěn)定，為了穩(wěn)定貨源，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣最大的PC制造商宏公司和德州儀器(Texas Instrument)合資設(shè)立DRAM工廠，其它公司隨后在PC市場(chǎng)高度成長(zhǎng)之下，跟進(jìn)設(shè)立DRAM公司，也是采取代工模式，沒(méi)有自行發(fā)展的電路設(shè)計(jì)圖，必須向國(guó)外DRAM公司爭(zhēng)取授權(quán)，取得DRAM設(shè)計(jì)圖，再行加工制造銷售。臺(tái)灣的DRAM公司的技術(shù)均系付權(quán)利金獲得。例如力晶半導(dǎo)體的技術(shù)來(lái)自于日本三菱，南亞半導(dǎo)體，茂德，華邦的技術(shù)均來(lái)自于英飛凌(Infeneon)。但DRAM公司和臺(tái)積電不同，自行負(fù)擔(dān)銷售風(fēng)險(xiǎn)。 　　DRAM產(chǎn)業(yè)和晶圓代工產(chǎn)業(yè)均是資本密集行業(yè)，資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是0.5,一塊錢的資產(chǎn)只能產(chǎn)生五毛錢的銷售額，晶圓代工毛利高達(dá)25%-50%，扣除研發(fā)、營(yíng)運(yùn)成本后，投資報(bào)酬率也有10%以上。但過(guò)去幾年，臺(tái)灣DRAM產(chǎn)業(yè)的營(yíng)運(yùn)慘不忍睹，過(guò)去9年，平均投資報(bào)酬率為負(fù)(-0.1%)。同樣是半導(dǎo)體代工行業(yè)，為何會(huì)有這么大的差異？ 　　DRAM產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。首先，DRAM是無(wú)差異化的產(chǎn)品，價(jià)格完全取決于供需的關(guān)系，因此廠商競(jìng)爭(zhēng)重點(diǎn)在于成本，成本又系于制程和良率，DRAM制程技術(shù)進(jìn)步快速，從十年前6寸晶圓廠0.35微米到2005年的12寸0.09微米，制程越精密，一片晶圓能產(chǎn)出的芯片數(shù)越多，成本下降越快，因此廠商經(jīng)常面臨囚徒困境(Prisoner dilemma)的賽局。投資新設(shè)備新制程的廠商成本低，不投資的成本高，為了降低成本，廠商必須經(jīng)常投資提升設(shè)備，但大家都擴(kuò)廠投資新設(shè)備的結(jié)果是供給年年增加，除了極短的一兩年外，DRAM的供需都是供過(guò)于求，價(jià)格跌到邊際成本邊緣，而DRAM又是資本密集產(chǎn)業(yè)，固定成本占總成本的三分之二，價(jià)格跌到邊際成本，大多數(shù)的廠商都命臨虧損，因此IBM、東芝、德州儀器、富士均退出市場(chǎng)，臺(tái)灣廠商沒(méi)有自主技術(shù)，當(dāng)技術(shù)來(lái)源公司決定退出市場(chǎng)后，只有重新開始。宏和德州儀器合資的公司在德州儀器決定退出DRAM產(chǎn)業(yè)后，也退出市場(chǎng)。目前臺(tái)灣還有四家DRAM廠商，總投資額達(dá)一千億人民幣。但資本毫無(wú)生產(chǎn)力，創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)也不過(guò)一萬(wàn)個(gè)。 　　臺(tái)灣晶圓代工的成功和DRAM產(chǎn)業(yè)的失敗顯示：只有資本不足以維持產(chǎn)業(yè)的地位，一定要有自主技術(shù)和研發(fā)的本錢，進(jìn)入資本密集產(chǎn)業(yè)才有利基。而且廠商數(shù)目不能多才能在全球市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)。 　　近年來(lái)，臺(tái)灣廠商看到TFT-LCD的商機(jī)，又一窩蜂涌進(jìn)液晶屏幕產(chǎn)業(yè)，目前有五家進(jìn)入，總投資金額大約兩千億人民幣，除了一家以外，都付高額的權(quán)利金買技術(shù)，沒(méi)有自我技術(shù)，和DRAM一樣，面臨世代產(chǎn)能的競(jìng)爭(zhēng)，過(guò)去6年投資報(bào)酬率平均為2%. 計(jì)入資金成本后，經(jīng)濟(jì)報(bào)酬率為負(fù)?？礃幼樱壕聊恍袠I(yè)又要蹈DRAM的覆轍。 　　相對(duì)的，韓國(guó)的DRAM和液晶屏幕生產(chǎn)商只有兩家，又有自我技術(shù)，績(jī)效顯著。 　　所以，要進(jìn)入資本和技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)，必須要有戰(zhàn)略和技術(shù)。盲目投資是資金的浪費(fèi)。這是第一個(gè)教訓(xùn)。 　 中國(guó)發(fā)展制造中心要避免OEM 　　由于充沛的人力資源，較為容易管理的勤奮員工，亞洲各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展均是由制造業(yè)外銷開始，日本在鋼鐵、汽車、半導(dǎo)體、家電產(chǎn)業(yè)均為世界的領(lǐng)導(dǎo)廠商，臺(tái)灣在信息產(chǎn)業(yè)世界舞臺(tái)也占有一席之地，隨著產(chǎn)業(yè)周期日趨成熟，價(jià)格逐漸成為競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵，為了降低成本，各國(guó)產(chǎn)業(yè)紛紛將制造業(yè)移到中國(guó)，中國(guó)儼然成為世界的制造中心。在這千載難逢的機(jī)運(yùn)中，中國(guó)如何發(fā)展制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造更多工作機(jī)會(huì)，提升附加價(jià)值，當(dāng)成為重要課題。 　　要成為世界制造中心，最重要的是有優(yōu)良的基礎(chǔ)建設(shè)，包括水電資源、電訊設(shè)施齊全、交通便利、行政手續(xù)便捷、土地價(jià)格低廉。有了基礎(chǔ)建設(shè)后，從價(jià)值鏈的觀點(diǎn)，中國(guó)發(fā)展世界制造中心的基本戰(zhàn)略在于如何在價(jià)值鏈上定位?；旧嫌腥齻€(gè)做法。 　　從價(jià)值鏈的分析，產(chǎn)品的價(jià)值鏈如下：基礎(chǔ)研究──產(chǎn)品研發(fā)──產(chǎn)品設(shè)計(jì)──制造──營(yíng)銷活動(dòng)──銷售渠道──售后服務(wù) 　　中國(guó)要成為制造中心的戰(zhàn)略在于如何在價(jià)值鏈上定位，第一個(gè)做法，是成為各國(guó)跨國(guó)公司的制造中心，中國(guó)只貢獻(xiàn)土地和人力資源，由各跨國(guó)公司在母國(guó)自行研發(fā)、設(shè)計(jì)，只在中國(guó)制造，再行銷全球。在中國(guó)沒(méi)有國(guó)際知名品牌，研發(fā)設(shè)計(jì)能力薄弱之時(shí)，這種做法，雖然附加價(jià)值創(chuàng)造有限，但可以快速吸收國(guó)外資金來(lái)華投資，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。 　　第二個(gè)戰(zhàn)略是成為全球各大品牌的制造基地，這和第一種戰(zhàn)略最大的不同，是由中國(guó)公司控制制造活動(dòng)，而且不是僅為一家跨國(guó)公司制造，這是通常所稱的OEM(Original Equipment Manufacturer)。臺(tái)灣信息產(chǎn)業(yè)的成功發(fā)展，大都是追尋OEM的戰(zhàn)略，例如臺(tái)灣筆記型計(jì)算機(jī)公司產(chǎn)出占全球市場(chǎng)份額的62%，但幾乎全部為全球知名廠商制造，沒(méi)有品牌(宏為例外) 在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，臺(tái)灣的制造業(yè)只是接單生產(chǎn)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)知識(shí)擴(kuò)散，OEM廠商也涉足設(shè)計(jì)，以臺(tái)灣最大的筆記型計(jì)算機(jī)公司廣達(dá)計(jì)算機(jī)為例，廣達(dá)計(jì)算機(jī)替全球前十大品牌廠商代工筆記型計(jì)算機(jī)，美國(guó)的戴爾計(jì)算機(jī)，只需告訴臺(tái)灣廠商所需計(jì)算機(jī)的規(guī)格、外型，廣達(dá)計(jì)算機(jī)可以設(shè)計(jì)出戴爾的機(jī)種，事實(shí)上，廣達(dá)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)是以大顧客為中心，戴爾的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)和惠普的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)互不往來(lái)以免客戶機(jī)密外泄。廣達(dá)計(jì)算機(jī)在十年中從OEM變成ODM(Original Design Manufacturer)，在美國(guó)也成立維修中心，替客戶做售后服務(wù)。但迄今尚無(wú)品牌。 　　第三個(gè)戰(zhàn)略是囊括大部分產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的活動(dòng)，掌握自有品牌，設(shè)計(jì)，但也幫有品牌競(jìng)爭(zhēng)者制造代工，由競(jìng)爭(zhēng)者自行在市場(chǎng)上進(jìn)行差異化活動(dòng)，日本和韓國(guó)的跨國(guó)公司均是采取這種戰(zhàn)略。 　　對(duì)中國(guó)而言，要成為世界制造中心，哪種戰(zhàn)略比較好？ 　　雖然跨國(guó)公司可以迅速帶來(lái)資金和簡(jiǎn)單的裝配技術(shù)，第一種以跨國(guó)公司為主的制造中心戰(zhàn)略并不可取，跨國(guó)公司著眼的是低廉的成本，技術(shù)不會(huì)轉(zhuǎn)移，附加價(jià)值不高，當(dāng)中國(guó)制造成本上漲時(shí)，跨國(guó)公司即轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地，到成本更低的國(guó)家生產(chǎn)，而且跨國(guó)公司為了分散風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)有計(jì)劃培養(yǎng)中國(guó)以外的另一生產(chǎn)基地。  　　第二個(gè)以O(shè)EM為主的制造中心戰(zhàn)略，從實(shí)際上而言，接單生產(chǎn)，可以培養(yǎng)本身制造量產(chǎn)的能力，不必在國(guó)際上創(chuàng)造品牌，也不需要鋪陳銷售渠道，只要做專業(yè)代工廠，即可生存，而且可以從OEM進(jìn)步發(fā)展成ODM，等到學(xué)會(huì)設(shè)計(jì)能力，加上制造量產(chǎn)能力，再自創(chuàng)品牌，轉(zhuǎn)型成為世界級(jí)知名廠商。從OEM到ODM,再到OBM(Original Brand Manufacturer)。循序漸進(jìn)。但從臺(tái)灣信息業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)而言，OEM是條不歸路，少有從OEM 轉(zhuǎn)變成OBM的案例。 　　臺(tái)灣信息業(yè)的發(fā)展起初也是從OEM做起，國(guó)際大廠到臺(tái)灣下單生產(chǎn)，起初價(jià)格并不太在意，注重的是產(chǎn)品質(zhì)量，但隨著PC的競(jìng)爭(zhēng)日欲激烈，最終產(chǎn)品的價(jià)格下滑，國(guó)際大廠回過(guò)頭來(lái)要求OEM廠商降價(jià)，臺(tái)灣OEM廠商的好景不過(guò)五六年，目前以進(jìn)入微利時(shí)代，利潤(rùn)率十分微薄。 　　利潤(rùn)低迷肇因于國(guó)際大廠的采買手法，國(guó)際大廠對(duì)付OEM的手段十分容易。以筆記本計(jì)算機(jī)為例，美國(guó)大廠每年有五百萬(wàn)的訂單要滿足要求臺(tái)灣第一和第二大的廠商來(lái)投標(biāo)，第一年給第一大廠三百萬(wàn)臺(tái)訂單，第二大廠兩百萬(wàn)臺(tái)訂單，第一大廠在大訂單誘惑下，大肆擴(kuò)廠，第二年，國(guó)際大廠將三百萬(wàn)臺(tái)訂單移轉(zhuǎn)到第二大廠，第二大廠也擴(kuò)廠，第三年，當(dāng)兩大廠商均有多余產(chǎn)能時(shí)，國(guó)際大廠當(dāng)好整以暇，大肆殺價(jià)。而且國(guó)際大廠還隨時(shí)培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)者，除非有特殊的技術(shù)，OEM廠商的命運(yùn)是捏在買主手上。 　　OEM廠商不甘宿命如此，也試圖自創(chuàng)品牌，但是只要和國(guó)際大廠有利益沖突，國(guó)際大廠動(dòng)輒以取消訂單為威脅，自創(chuàng)品牌通常無(wú)疾而終。甚至有些OEM廠商試圖和渠道商合作創(chuàng)造渠道商的品牌，也在國(guó)際大廠的反對(duì)下而停止。因此從OEM進(jìn)步到ODM是可行的，但從ODM轉(zhuǎn)型到OBM是走不通的。 　　第三個(gè)自創(chuàng)品牌戰(zhàn)略是困難度最高但效益最大的戰(zhàn)略。和臺(tái)灣地區(qū)不同，中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)大，廠商有自創(chuàng)品牌的空間，而且有了自有品牌，還是可以成為OEM。以臺(tái)灣的華碩為例，華碩以自有品牌ASUS的主機(jī)板起家，由于技術(shù)優(yōu)良，質(zhì)量穩(wěn)定，在組裝市場(chǎng)頗受好評(píng)，隨后以ASUS品牌跨足筆記型計(jì)算機(jī)，繪圖卡、PDA、光驅(qū)、服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、準(zhǔn)系統(tǒng)、游戲機(jī)及2003年時(shí)新推出的手機(jī)等領(lǐng)域。有些采取代工戰(zhàn)略，有些采取自有品牌戰(zhàn)略。 　　自有品牌戰(zhàn)略挑戰(zhàn)性極高，本身產(chǎn)品的質(zhì)量要超越國(guó)際水準(zhǔn)，國(guó)際大廠才會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)者的工廠下單，因此要兼做OBM和ODM,本身的管理水準(zhǔn)要提升到國(guó)際水平。  　　在中國(guó)現(xiàn)況下，全球知名品牌有限，再加上不利的來(lái)源國(guó)(Country of origin)效應(yīng)，要自創(chuàng)品牌的確有一定的難度。但OEM的戰(zhàn)略遲早會(huì)走到死胡同，無(wú)法轉(zhuǎn)型成OBM, 政策上應(yīng)對(duì)品牌廠商傾斜。聯(lián)想并購(gòu)IBM PC部門，在戰(zhàn)略上是重大突破。 　　對(duì)于簡(jiǎn)單的裝配技術(shù)，例如成衣、玩具、小家電等，買主都是渠道商，OEM是發(fā)揮經(jīng)濟(jì)規(guī)模的戰(zhàn)略，對(duì)于技術(shù)能有賴于外國(guó)廠商的產(chǎn)業(yè)，例如汽車，靠跨國(guó)公司的技術(shù)、投資，仍屬上策，但對(duì)于白色家電、信息產(chǎn)業(yè)等中國(guó)已有制造量產(chǎn)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該政策上鼓勵(lì)OBM戰(zhàn)略。 　　臺(tái)灣訊息產(chǎn)業(yè)廠商過(guò)去忽視自有技術(shù)和自創(chuàng)品牌，只能賺取辛苦的制造錢，起初還好，近五六年來(lái)，利潤(rùn)極低，臺(tái)灣的國(guó)民所得也有8年停滯不前。所以從長(zhǎng)期戰(zhàn)略的角度，發(fā)展自有技術(shù)和品牌才是正途。

    半導(dǎo)體 DRAM 計(jì)算機(jī) OEM BSP

  • 深圳西麗將建超大規(guī)模集成電路園

    　　(深圳商報(bào))我市超大規(guī)模集成電路及相關(guān)產(chǎn)品開發(fā)和生產(chǎn)的專業(yè)園區(qū)將落戶西麗留仙洞。昨日記者從市建筑工務(wù)署獲悉，總投資約16億元的留仙洞超大規(guī)模集成電路園項(xiàng)目正在加緊建設(shè)，預(yù)計(jì)工程于2008年竣工。  　　據(jù)市建筑工務(wù)署有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，位于南山西麗留仙洞的超大規(guī)模集成電路園項(xiàng)目主要包括三個(gè)單項(xiàng)工程，即場(chǎng)平工程、片區(qū)路網(wǎng)市政工程及土石方運(yùn)輸專用通道工程。該項(xiàng)目將通過(guò)移山造地、興建園區(qū)配套設(shè)施引進(jìn)高科技企業(yè)入駐。目前，中興通訊公司已入園施工，包括TCL、IBM等在內(nèi)的知名高新企業(yè)也紛紛考察該項(xiàng)目，并有意進(jìn)駐。 　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，留仙洞超大規(guī)模集成電路園項(xiàng)目是我市高新技術(shù)園區(qū)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶的組成部分，隨著中興通訊等高科技企業(yè)的相繼入駐，對(duì)深圳超大規(guī)模集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)必起到巨大的推動(dòng)作用。 　　據(jù)了解，園區(qū)建設(shè)涉及到大量的土石方運(yùn)輸。為了減少外運(yùn)的土石方數(shù)量，各設(shè)計(jì)部門進(jìn)行科學(xué)論證，在不影響整體使用功能的前提下，將東側(cè)主山體原設(shè)計(jì)標(biāo)高平均提高了3.5至4米，在減少170萬(wàn)立方米土石方爆破外運(yùn)量的同時(shí)，還節(jié)省政府投資約1億元。 　　為完成大面積的土石方外運(yùn)，同時(shí)將土石方運(yùn)輸對(duì)市政環(huán)境和市政交通的影響減少到最低程度，目前，沿平南鐵路西側(cè)正在修建一條從留仙洞至前海填海區(qū)的專用運(yùn)輸通道，以減少土方運(yùn)輸污染環(huán)境及對(duì)交通的影響。 　　該通道起點(diǎn)位于茶光路與留仙洞片區(qū)1號(hào)路交叉口，終點(diǎn)在平南鐵路南頭1號(hào)小橋附近，全長(zhǎng)3.859公里。目前，專用通道的建設(shè)已完成30％。此外，該項(xiàng)目片區(qū)還將新建興建1、2、3、4號(hào)路，為城市次干道，明年場(chǎng)區(qū)內(nèi)路網(wǎng)將全部竣工交付使用。

    半導(dǎo)體 鐵路 超大規(guī)模集成電路 BSP

  • 電子垃圾回收將由企業(yè)負(fù)責(zé) 制度將出臺(tái)

    　　國(guó)家環(huán)保總局污控司副司長(zhǎng)趙華林在12月8日由中國(guó)移動(dòng)通信、摩托羅拉、諾基亞3家企業(yè)在京聯(lián)合發(fā)起的“綠箱子環(huán)保計(jì)劃——廢棄手機(jī)及配件回收聯(lián)合行動(dòng)”啟動(dòng)儀式上透露，就電子垃圾的回收問(wèn)題，我國(guó)將出臺(tái)生產(chǎn)企業(yè)責(zé)任延伸制度。  　　責(zé)任延伸制將出臺(tái)  　　據(jù)趙華林介紹，發(fā)達(dá)國(guó)家一般都規(guī)定有包括電子生產(chǎn)企業(yè)在內(nèi)的企業(yè)生產(chǎn)責(zé)任延伸制度，這項(xiàng)制度要求，包括電子生產(chǎn)企業(yè)在內(nèi)的生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品的同時(shí)，還要承擔(dān)起回收、處理廢棄產(chǎn)品的責(zé)任。他說(shuō)，在我國(guó)，由于既沒(méi)有法律規(guī)定，也沒(méi)有相應(yīng)的企業(yè)生產(chǎn)責(zé)任延伸制度，電子垃圾的處置問(wèn)題一直困擾著業(yè)界；同時(shí)，由于電子廢棄物的無(wú)序回收、利用導(dǎo)致了資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。  　　趙華林說(shuō)，目前，國(guó)家環(huán)?？偩终谂c有關(guān)方面一起研究制定有關(guān)電子等企業(yè)生產(chǎn)責(zé)任延伸制度，這項(xiàng)制度實(shí)施已為期不遠(yuǎn)。  　　無(wú)序回收致污染  　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2003年起，中國(guó)每年將至少報(bào)廢500萬(wàn)臺(tái)電視機(jī)、400萬(wàn)臺(tái)冰箱、600萬(wàn)臺(tái)洗衣機(jī)。此外，每年還廢棄了超過(guò)500萬(wàn)臺(tái)個(gè)人電腦，淘汰了7000萬(wàn)部手機(jī)。到2003年9月，我國(guó)電視、洗衣機(jī)、冰箱、空調(diào)、電腦五大件的社會(huì)保有量已達(dá)到7.6億臺(tái)；與此同時(shí)，電腦產(chǎn)品的平均壽命已經(jīng)從最初的4.5年劇減至2年左右。  　　中國(guó)電子商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王寧在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，現(xiàn)在我國(guó)電子廢棄產(chǎn)品的回收處理方式主要是個(gè)體戶回收廢棄電子產(chǎn)品。具體回收方式有兩種，對(duì)于尚能使用的廢棄電子產(chǎn)品拿到舊貨市場(chǎng)上販賣，已經(jīng)報(bào)廢不能用的電子產(chǎn)品則處理到江浙、珠三角一帶私自拆解拼裝的廠家，這些廠家采用各自的辦法提煉出貴金屬，丟棄不能利用的產(chǎn)品部分。這樣的回收處理方式有諸多弊端，導(dǎo)致環(huán)境污染。在那些小型廢棄電子產(chǎn)品處理廠家集中的地區(qū)，這種污染體現(xiàn)得尤為明顯。  　　承擔(dān)方式有講究  　　對(duì)于我國(guó)將出臺(tái)生產(chǎn)企業(yè)責(zé)任延伸制度來(lái)規(guī)范電子垃圾的處理，王寧說(shuō)，目前我國(guó)還沒(méi)有企業(yè)能夠完全自行回收處理廢棄電子產(chǎn)品。如果要求我國(guó)每家企業(yè)都購(gòu)置廢棄電子產(chǎn)品處理設(shè)備分別處理自己的廢棄電子產(chǎn)品，將導(dǎo)致企業(yè)提高產(chǎn)品價(jià)格，把責(zé)任轉(zhuǎn)交給消費(fèi)者承擔(dān)。即將出臺(tái)的生產(chǎn)企業(yè)責(zé)任延伸制度要求企業(yè)承擔(dān)起回收、處理廢棄電子產(chǎn)品的責(zé)任，并不代表一定由企業(yè)自身來(lái)對(duì)廢棄電子產(chǎn)品做最終處理。按照我國(guó)國(guó)情，企業(yè)承擔(dān)起回收、處理廢棄電子產(chǎn)品責(zé)任的最好方法則是由政府推出政策，在某個(gè)地區(qū)建立廢棄電子產(chǎn)品處理廠，對(duì)廢棄的電子產(chǎn)品集中處理，而企業(yè)則通過(guò)繳費(fèi)或其他方式來(lái)承擔(dān)責(zé)任。  　　制度溯源  　　生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的思想，最早可追溯到瑞典1975年關(guān)于廢物循環(huán)利用和管理的議案，提出產(chǎn)品生產(chǎn)前生產(chǎn)者有責(zé)任了解當(dāng)產(chǎn)品廢棄后如何從環(huán)境和節(jié)約資源的角度以適當(dāng)?shù)姆绞教幚怼?986年，聯(lián)邦德國(guó)在關(guān)于實(shí)施《廢物避免和處置法》的報(bào)告中指出，生產(chǎn)者對(duì)其產(chǎn)品廢棄后的處理和處置承擔(dān)部分責(zé)任。1988年，荷蘭環(huán)境部關(guān)于預(yù)防和循環(huán)利用廢物的備忘錄中認(rèn)為，政策應(yīng)指向產(chǎn)品的設(shè)計(jì)者，產(chǎn)品設(shè)計(jì)和生產(chǎn)者應(yīng)意識(shí)到自己的產(chǎn)品在廢棄處置時(shí)對(duì)環(huán)境的影響，并對(duì)此承擔(dān)一定的責(zé)任。20世紀(jì)90年代，生產(chǎn)者責(zé)任延伸的理念得到迅速傳播并進(jìn)入實(shí)踐和立法領(lǐng)域。

    半導(dǎo)體 電子 電腦 BSP

發(fā)布文章