從網(wǎng)紅創(chuàng)業(yè)者到老賴CEO:羅永浩的2019還好嗎?
2019 年,對(duì)羅永浩來說,或許是安靜卻依舊不安分的一年。安靜的是,在手機(jī)發(fā)布會(huì)上,已經(jīng)沒有了羅永浩的單口相聲。而不安分的是,即便暫別了手機(jī)業(yè)務(wù),但羅永浩的社交言論中,卻也從未離開過。
盡管現(xiàn)在羅永浩和他的錘子科技已與手機(jī)業(yè)務(wù)無(wú)關(guān),但羅永浩的創(chuàng)業(yè)之路并未就此止步,而是從手機(jī)行業(yè)一躍至電子煙領(lǐng)域,但“依舊很難”。并且,難的不僅僅是他的創(chuàng)業(yè),對(duì)于羅永浩自身,目前亦是舉步維艱,債務(wù)纏身,變成了“老賴 CEO ”。
倘若借用一句網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)來為止形容的話,那便是—;—;2019 年的羅永浩,太難了!
從網(wǎng)紅創(chuàng)業(yè)者到老賴 CEO
2019 年 11 月 3 日下午,丹陽(yáng)市人民法院發(fā)出了一紙限制消費(fèi)令。限制消費(fèi)令上顯示,北京錘子數(shù)碼科技有限公司及羅永浩被限制消費(fèi)。簡(jiǎn)單來說,就是羅永浩被列入了失信名單,成為了“老賴”。
同日,在限制消費(fèi)令發(fā)出之后,羅永浩也在微博上對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)。
雖然過去的 10 個(gè)月一直在跟時(shí)間賽跑,而且跑的其實(shí)挺好,但還是上了法院的限制消費(fèi)令名單,即所謂的“老賴”名單,我的創(chuàng)業(yè)過程算是相當(dāng)完整了。很多朋友發(fā)短信問候,我就寫個(gè)長(zhǎng)文一并答復(fù)了。
在長(zhǎng)文《一個(gè)“老賴”CEO 的自白》中,羅永浩對(duì)欠債、還債數(shù)額、成為老賴的原因等問題一一做出了回應(yīng)。他提到,債務(wù)主要是 2018 年下半年錘子科技出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)危機(jī)后欠下的,約 6 個(gè)億,目前已還 3 億左右。同時(shí),他也表示不會(huì)申請(qǐng)破產(chǎn)清算,會(huì)繼續(xù)承擔(dān)債務(wù)往前走,努力在今后將債務(wù)悉數(shù)還清。而對(duì)于錘子科技,羅永浩表示,即便不能用“smartisan”、“堅(jiān)果”等品牌,錘子科技依舊會(huì)繼續(xù)做下去。
曾幾何時(shí),羅永浩的標(biāo)簽還是“網(wǎng)紅創(chuàng)業(yè)者”,如今卻成了“老賴 CEO”,這其中的轉(zhuǎn)變不免令人唏噓。但是,羅永浩在文章中表示了會(huì)繼續(xù)創(chuàng)業(yè)之路,而他的創(chuàng)業(yè)之路,似乎已經(jīng)從手機(jī)行業(yè)向著其它方向開拓了。
從手機(jī)圈到電子煙
在錘子科技的手機(jī)業(yè)務(wù)出售給字節(jié)跳動(dòng)之后,羅永浩和錘子科技可以說與“smartisan”、“堅(jiān)果”等品牌沒有了關(guān)系,這也是羅永浩自己親自蓋章承認(rèn)過的事實(shí)。在今年 9 月 28 日微博用戶“SCTM楊導(dǎo)演”的提問中,羅永浩親自回應(yīng)與堅(jiān)果 Pro 已沒有關(guān)系。
不過,羅永浩并非與手機(jī)圈徹底告別,他的離開,更像是一種“暫別”。在撇清與堅(jiān)果 Pro 關(guān)系的次日,羅永浩回復(fù)了網(wǎng)友表示的“等你三年”的微博,他指出,應(yīng)該要不了那么久—;—;可以想見的是,羅永浩還是有重回手機(jī)圈之意。
在羅永浩暫別手機(jī)行業(yè)的時(shí)間里,他的再創(chuàng)業(yè)重點(diǎn),轉(zhuǎn)向了電子煙行業(yè)。今年四月,羅永浩曾在其微博中表示 Smartisan 工作室為小野設(shè)計(jì)電子煙,并在一條夾帶廣告性質(zhì)的微博中表達(dá)了自己涉獵電子煙的初衷(詳見雷鋒網(wǎng)此前報(bào)道)。
而后,羅永浩進(jìn)入電子煙領(lǐng)域的事情也得到了本人的回應(yīng)。今年九月份,在羅永浩澄清與 FLOW 電子煙關(guān)系的微博中,他提到了自己是彭錦洲先生創(chuàng)業(yè)的小野科技公司的主要合伙人之一。不僅如此,在羅永浩的微博界面中,也可以查看到他多次轉(zhuǎn)發(fā)“小野電子煙”的相關(guān)廣告進(jìn)行宣傳。
不過,在羅永浩處在電子煙的風(fēng)口時(shí),卻碰上了電子煙網(wǎng)絡(luò)禁售令。2019 年 11 月 1 日,國(guó)家煙草專賣局、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步保護(hù)未成年人免受電子煙侵害的通告》。通告表明:
自本通告印發(fā)之日起,敦促電子煙生產(chǎn)、銷售企業(yè)或個(gè)人及時(shí)關(guān)閉電子煙互聯(lián)網(wǎng)銷售網(wǎng)站或客戶端;敦促電商平臺(tái)及時(shí)關(guān)閉電子煙店鋪,并將電子煙產(chǎn)品及時(shí)下架;敦促電子煙生產(chǎn)、銷售企業(yè)或個(gè)人撤回通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的電子煙廣告。
不難看出,羅永浩在電子煙上的再創(chuàng)業(yè),遭遇逆風(fēng)了。
不變的是,言語(yǔ)依舊出圈
盡管債務(wù)纏身,且創(chuàng)業(yè)維艱,但羅永浩自己也未安分以待,多次因公開話語(yǔ)而引起熱議;不過,在雷鋒網(wǎng)看來,這很符合羅永浩的風(fēng)格。在其公開言論中,其中最具熱議的無(wú)非是與吳曉波的言論交鋒,以及對(duì)堅(jiān)果新機(jī)的評(píng)價(jià)。
羅永浩和吳曉波的“言論來往”開始于今年四月份。在一次講課中,財(cái)經(jīng)作家吳曉波針對(duì)羅永浩創(chuàng)業(yè)失敗發(fā)表了自己的看法。他表示,羅永浩犯了兩個(gè)錯(cuò):第一,夢(mèng)太大;第二,入錯(cuò)行。(詳見雷鋒網(wǎng)(公眾號(hào):雷鋒網(wǎng))此前報(bào)道)
對(duì)于吳曉波的評(píng)價(jià),羅永浩也給出了回應(yīng)—;—;比起被當(dāng)成悲劇英雄,我更喜歡被當(dāng)成失敗的小丑,否則我就留下一個(gè)偉岸的身影高高興興退休了。
不過,事情并未就此結(jié)束。在今年 10 月份,羅永浩實(shí)現(xiàn)了一次“以其人之道還治其人之身”式的復(fù)仇。10 月 6 日,羅永浩通過轉(zhuǎn)發(fā)一篇《吳曉波上市夢(mèng)碎,自媒體上岸并不容易》的文章對(duì)吳曉波上市失敗的事情給出了個(gè)人看法,他表示:
吳曉波失敗的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單:1. 夢(mèng)太大,他上市?我就靠啊,有沒有搞錯(cuò)?2. 入錯(cuò)行,本來就是個(gè)事后諸葛亮(我是說復(fù)姓事后,仨名諸葛亮),結(jié)果玩嗨兒了產(chǎn)生幻覺,老以為自己復(fù)姓諸葛,名亮。
而羅永浩的此番具有諷刺意味的話語(yǔ),也成了當(dāng)日熱搜榜上的出圈言論。除了與吳曉波的言論交鋒,羅永浩對(duì)堅(jiān)果新機(jī)的評(píng)價(jià)引來前同事不滿后的一番道歉言論同樣引起了熱議。
2019 年 10 月,在堅(jiān)果新機(jī)發(fā)布前,有網(wǎng)友曝光了其攝像頭,羅永浩對(duì)其進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)且做了個(gè)人評(píng)價(jià),間接承認(rèn)了攝像頭圖片的真實(shí)性,由此而引發(fā)了前同事的不滿。前錘子科技產(chǎn)品經(jīng)理 Carlos Gong(卡洛斯)在社交媒體發(fā)文評(píng)價(jià),稱其是“微博表演”和“厚顏無(wú)恥”。
對(duì)此,羅永浩宣稱會(huì)發(fā)長(zhǎng)文應(yīng)對(duì),對(duì)話氣氛劍拔弩張。不過,在 9 號(hào)晚上,羅永浩卻為自己的言論進(jìn)行了道歉:
收到十幾個(gè)錘科老同事和老朋友的短信,好吧,親痛仇快的事,我確實(shí)做得有點(diǎn)多了,那就這樣吧,我什么都不想說了,一切都在回憶錄上見。另外,其實(shí)卡洛斯說的對(duì),雖然圖片已經(jīng)泄露了,雖然網(wǎng)上都在傳,但我生氣說的那些話,等于間接確認(rèn)了它的真實(shí)性,所以他這一次說的 “厚顏無(wú)恥” 四個(gè)字,我鄭重收下了。在這里,我向仍在辛苦做手機(jī)的老同事們道歉,我對(duì)不起你們,這些年來一直都是。希望這輩子還來得及補(bǔ)償。
雷鋒網(wǎng)總結(jié)
如果從 2019 年這個(gè)之間維度來看,羅永浩似乎顯得有些水逆。不過羅永浩對(duì)此顯得很泰然且懷有希望,正如它在自白信中最后寫道的那樣:
創(chuàng)業(yè)維艱,過程難免窘迫狼狽,但不管身上是血是汗是屎是尿,只要戰(zhàn)士不下戰(zhàn)場(chǎng),一切都有可能……
而羅永浩的創(chuàng)業(yè)之路,依然還在繼續(xù)。