打造物聯(lián)網(wǎng)的未來需要依靠什么

業(yè)界工程師必須加倍努力地開發(fā)高質(zhì)量、安全且可互通的軟件，才可能現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)承諾的未來。此外，新的編程技術以及立法也不容忽視。

業(yè)界工程師唯有加倍努力地開發(fā)高質(zhì)量、安全且可互通的軟件，否則，物聯(lián)網(wǎng)（Internet of Things；IoT）將難以兌現(xiàn)其承諾。而即使有了理想的軟件，實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)的未來愿景可能還需要新的編程技術，甚至是立法。

這是Google首席互聯(lián)網(wǎng)布道師Vint Cerf在最近一次技術聚會中與同事共同分享的看法。他同時也是互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（Internet Protocol；IP）的共同開發(fā)者。

“我們應該更加周全地考慮物聯(lián)網(wǎng)的軟件質(zhì)量?！盋erf在接受《EE Times》的訪問時說：“唯有依靠高質(zhì)量的軟件，才能更自主地運作。最近，由于芯片的成本相當?shù)土?，幾乎一切都能成為可編程的通訊組件?！?/p>

在與物聯(lián)網(wǎng)有關的幾個問題中，安全仍然可能是最大的顧慮。Cerf回想起2016年10月美國網(wǎng)域服務商DYN遭受大規(guī)模分布式阻斷服務（DDoS）攻擊的意外，導致DYN和其他許多公司解析網(wǎng)絡域名稱的功能停擺了一段時間。

他說：“以前我曾經(jīng)開玩笑說，我最擔心的是會有10萬臺連網(wǎng)冰箱攻擊美國銀行（Bank of America），而現(xiàn)在有了DYN被駭?shù)慕?jīng)驗后，我真的覺得這可能會發(fā)生?！?/p>

Cerf認為，其解決之道在于發(fā)展通用的準則，以便能套用現(xiàn)行的工具，例如采用加密密鑰的數(shù)字認證和身份驗證。

“我深信業(yè)界已經(jīng)擁有進行強力驗證所需要的各種技術了。但我們可能得先搞清楚如何組織這些機制，使其用于在線更新裝置、轉(zhuǎn)移裝置的所有權以及大規(guī)模進行操作等任務?！?/p>

零錯誤的程序代碼+立法

其他領域可能需要新技術。Cerf說：“但令人汗顏的是我必須坦承，至今我們?nèi)匀徊恢廊绾尉帉懗觥毫沐e誤』（bug-free）的程序代碼?！?/p>

不過，他指出，諸如TLA +和Coq等編程語言以及Coverity （2014年被Synopsys收購）等公司開發(fā)的工具，都朝著正確的方向發(fā)展?！拔译m然不是這方面的專家，但我猜測目前仍處于研究階段，正在積極尋找為降低錯誤量身打造的編程環(huán)境。”

業(yè)界仍然需要定義和使用更多的標準，讓來自不同供貨商生產(chǎn)的產(chǎn)品更加易于使用。除了當今許多低層級的通訊協(xié)議外，他還呼吁制訂更多應用層標準，定義一些像操作調(diào)光或改變數(shù)字燈泡色彩等任務的基本指令。

他說：“我們需要在類似的裝置之間建立互通的語義?！彼麖娬{(diào)，配置物聯(lián)網(wǎng)裝置需要類似的標準?！袄?，Schema.org就是一個可以記錄和采用這種命令方法的網(wǎng)站?！?/p>

Cerf并贊揚美國參議員Mark Warner提出的立法草案，它為政府的物聯(lián)網(wǎng)采購設定了一些要求?！拔視卮偎麄儾灰付ㄈ魏翁囟ǖ募夹g（因為這經(jīng)常造成錯誤），但說明可證實的功能則別具意義。”

也就是說，Cerf認為，現(xiàn)在就為業(yè)界制訂一項定義IoT產(chǎn)品的保護法案，看來還為時過早。

“當我們準備好推薦立法之際，可能就是最佳時機了，但我認為目前我們還沒有足夠的經(jīng)驗。然而，為理想的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品屬性提出一些宣言也無傷大雅?！?/p>

他并總結說：“我無法為所有的事情提出解決方法，但我認為提出問題十分重要。此外，設計人員在打造IoT產(chǎn)品時也要考慮到所需要的特性?！?/p>