我們離數(shù)字貨幣時(shí)代還有多遠(yuǎn)的距離

經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京11月11日訊（記者陳果靜）中國(guó)或率先推出法定數(shù)字貨幣，在近期，這似乎已經(jīng)成為了業(yè)界的共識(shí)。

10月28日，中國(guó)人民銀行科技司司長(zhǎng)李偉表示，商業(yè)銀行應(yīng)該更多地使用區(qū)塊鏈技術(shù)，這種技術(shù)是數(shù)字貨幣的基礎(chǔ)。

8月10日的第三屆中國(guó)金融四十人伊春論壇上，中國(guó)人民銀行支付結(jié)算司副司長(zhǎng)穆長(zhǎng)春表示，央行數(shù)字貨幣已經(jīng)研究了5年，現(xiàn)在可以說(shuō)是呼之欲出了。

同樣在近期備受關(guān)注的是臉書發(fā)起的天秤幣（Libra）。Libra計(jì)劃成為與主權(quán)國(guó)家脫鉤、并能保持幣值長(zhǎng)期穩(wěn)定的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣。這樣看起來(lái)，Libra似乎想要成為“超主權(quán)貨幣”——掛鉤一籃子貨幣，沒有貨幣創(chuàng)造功能，不會(huì)產(chǎn)生鑄幣稅，沒有真正意義上的貨幣政策。

但Libra同樣有著“致命”缺陷。在信用貨幣時(shí)代，Libra如何讓人信任是一大問題。發(fā)起方是多個(gè)公司，沒有取得國(guó)家信用背書，更別提如何保持幣值的穩(wěn)定了。Libra脫離監(jiān)管之外，更容易成為洗錢、恐怖融資等犯罪活動(dòng)的溫床。在遭遇信任危機(jī)后，很快，有多家公司表示退出Libra。

Libra的出現(xiàn)也使得全球?qū)Ψǘ〝?shù)字貨幣討論和研究更為熱烈。就連此前似乎并不感興趣的歐洲央行近期也開始討論開發(fā)統(tǒng)一的數(shù)字貨幣的必要性。因此，有觀點(diǎn)指出，Libra的出現(xiàn)引發(fā)了鯰魚效應(yīng)，使得各國(guó)未雨綢繆，加快了法定數(shù)字貨幣的研究工作。

國(guó)際貨幣基金組織（IMF）今年 7 月發(fā)布的一份報(bào)告指出：全球近七成央行都在研究法定數(shù)字貨幣。目前，還有委內(nèi)瑞拉、塞內(nèi)加爾等國(guó)發(fā)行了法定數(shù)字貨幣，其他更多的國(guó)家，包括加拿大、瑞典、新加坡等在內(nèi)，均在推進(jìn)法定數(shù)字貨幣的研究。

這被認(rèn)為是各國(guó)的“防御”措施。不少人擔(dān)心，Libra一旦流通，或有成為強(qiáng)勢(shì)貨幣的可能，與各國(guó)貨幣產(chǎn)生兌換關(guān)系，并侵蝕法定貨幣。而弱勢(shì)國(guó)一旦調(diào)控失誤，容易導(dǎo)致惡性通貨膨脹，甚至“去本幣化”。過去，津巴布韋廢除本幣，被迫采用美元和其他貨幣就是典型的例子。

這樣看，法定數(shù)字貨幣似乎越來(lái)越近。

穆長(zhǎng)春此前介紹，我國(guó)央行的法定數(shù)字貨幣（DCEP）方案，或是從用數(shù)字化的貨幣替代流通中的紙鈔和硬幣入手。發(fā)行主體仍然是央行，為了保證央行數(shù)字貨幣不超發(fā)，商業(yè)機(jī)構(gòu)向央行全額、100%繳納準(zhǔn)備金。央行的數(shù)字貨幣依然是中央銀行負(fù)債，由中央銀行信用擔(dān)保，具有無(wú)限法償性。而普通人在使用時(shí)也能實(shí)現(xiàn)不聯(lián)網(wǎng)支付。

但也有人認(rèn)為，從研究到推出，法定數(shù)字貨幣落地還需要更多準(zhǔn)備。

尤其是在部分國(guó)家的嘗試宣告失敗的背景下。2015 年 2 月，厄瓜多爾推出了央行直接監(jiān)管的數(shù)字貨幣。一年后，這一數(shù)字貨幣流通量不足萬(wàn)分之0.3，最終于2018 年 4 月份停止運(yùn)行。烏拉圭電子比索的命運(yùn)也與之相似。

因此，無(wú)論是法定數(shù)字貨幣，還是商業(yè)數(shù)字貨幣，其積極意義在當(dāng)前值得肯定。但也要清醒地認(rèn)識(shí)到，數(shù)字貨幣尚處于研究和探索階段，無(wú)論是各項(xiàng)基礎(chǔ)準(zhǔn)備方面、技術(shù)層面還是國(guó)際監(jiān)管協(xié)調(diào)方面，仍然需要時(shí)間。發(fā)行后公眾接受的程度如何，更是數(shù)字貨幣能否具有生命力的關(guān)鍵。