（文章來源：太平洋電腦網）
隨著全面屏設計普遍化，為了提高屏占比和整機的一體性，前置和后置的物理指紋按鍵已經慢慢淡出了我們的視線。目前最流行的方式莫過于屏幕指紋技術，由于采用此方法能實現更高的屏占比、更完整的背部外觀。但也犧牲了解鎖速度、識別率，無法享受以往電容式指紋解鎖更快的觸感。
在這里，有小伙伴就會問，到底屏幕指紋技術與電容式側面指紋技術到底有何區(qū)別？哪個更方便好用？為了解決大家的疑問，我們同時也準備了一臺搭載光學屏幕指紋技術的智能手機。側面指紋VS屏幕指紋，一場公平公正的測試對比，從不同形式來看看，到底哪種識別方式更快、更方便。
總會有某些情況，或是洗完手后，或是拿了凍飲料等導致手指處于濕滑狀態(tài)，這時候在進行指紋解鎖操作時，非?？简炇謾C的識別成功率。我們先是在手機噴上少許水，同時手也沾水，雙管齊下。解鎖時，屏幕指紋手機由于其采用的是光學式指紋識別技術，穿透性不佳，容易被水等物質影響，多次嘗試解鎖，依然不成功。而榮耀20 PRO則輕松識別，快速解鎖成功。
油漬也是影響手機解鎖的一個因素，在我們日常生活中，煮飯炒菜，準備各種美食佳肴時，難免弄得雙手特別油膩。這時，你肯定得需要不被“油膩”影響的手機。準備工作完成后，兩款手機同時解鎖。某屏幕指紋手機多次解鎖識別仍舊失敗，而榮耀20 PRO識別成功的同時，速度也有著不錯的表現。
這也得益于榮耀20 PRO采用的是電容式指紋識別模塊。它是利用指紋傳感器與導電的皮下電解液形成場。我們都知道指紋是不平整的，高低起伏的狀態(tài)。通過手指按壓接觸間壓差出現不同的變化，從而實現精準的指紋驗證。且電容式指紋技術經過多年的發(fā)展，技術成熟，無論是速度還是識別成功率上，均遙遙領先光學屏幕指紋技術。
而另外一臺手機采用的是光學屏幕指紋技術，其原理是利用光的折射和反射。當用戶的手指在按壓OLED屏幕的時候，屏幕產生的光線會照射手指紋理，通過屏下的微型攝像機拍下用戶指紋的指紋信息，然后反饋到傳感器，從而進行識別解鎖。
這里涉及到OLED屏幕、光學透鏡、傳感器芯片等多種工程因素，識別過程復雜而漫長。在速度上，比起電容式指紋識別會更加慢。另外，光學屏幕指紋技術穿透性較差，容易被強光或者各種液態(tài)物質影響，容易出現識別不成功的問題。因此，在濕手和沾油解鎖測試上，均出現識別失敗的情況。不過光學屏幕指紋技術好處在于，能保證手機正反面，側邊框的完整性，避免實體指紋按鍵帶來的外觀影響。
總會有人問，榮耀20 PRO指紋鍵位于側面，在日常使用性上，會不會不方便或是不習慣？而絕大部分手機均采用屏幕指紋技術，在日常解鎖中，似乎已經習慣正面解鎖了，那習慣就等同于方便？我想不是，大部分人在手握手機時，大拇指總是很自然的觸碰手機的側邊框。榮耀20 PRO指紋鍵位于手機右邊框，在我們拿起手機的過程中，就可以迅速解鎖，無需再觸碰屏幕，帶來更方便解鎖體驗。
另外，指紋解鎖按鍵和電源鍵合二為一，無需額外增加指紋鍵，對于手機的外觀幾乎沒有影響。而且榮耀20 PRO側面實體按鍵帶來的感覺，遠比屏幕指紋的振動來的更直接，更有力。目前來看，兩種指紋識別技術各有優(yōu)勢。我們不能因為光學式屏幕指紋技術速度慢，識別率低而否決它。但對于我來說，我更喜歡榮耀20 PRO的指紋鍵和電源鍵合二為一的設計，速度更快的同時，也不會影響手機外觀設計。
下載文檔
