電容與屏幕指紋兩者相比誰(shuí)更好用

解鎖交互，可以說(shuō)是智能手機(jī)上使用最頻繁的功能。尤其是在格外注重個(gè)人隱私的現(xiàn)在，各種加密方式也孕育而生！比如有從過(guò)去的數(shù)字、字幕、圖案到現(xiàn)在是指紋、人臉、虹膜等等。但要說(shuō)最常用的是還是指紋識(shí)別。那么現(xiàn)在也因?yàn)檫M(jìn)入全面屏?xí)r代，指紋識(shí)別也演變成屏幕指紋（含光電、超聲波）以及電容式實(shí)體指紋（含前置、后置、側(cè)置）。那么究竟是屏幕指紋好用還是電容實(shí)體指紋更好用呢？今天我們拿出了OPPO K1和華為nova 3，看看這兩款手機(jī)更解鎖更優(yōu)秀。

先來(lái)看看這兩款手機(jī)是指紋識(shí)別裝置！華為nova 3是采用了很久的后置電容式指紋，因?yàn)樵诒趁骈_(kāi)孔，為此后蓋觀感上的確有些打折扣！而OPPO K1這是采用了屏幕指紋技術(shù)，解鎖體驗(yàn)比較新奇，同時(shí)在機(jī)身一體化上做的更到位。

另外值得一提的是，OPPO K1的解鎖動(dòng)畫(huà)也非?？犰牛瑑?nèi)置了能量光束、鏡花水月與虛空力場(chǎng)三種不同的解鎖動(dòng)畫(huà)選擇，對(duì)比起傳統(tǒng)的電容式指紋技術(shù)，屏幕指紋解鎖更有樂(lè)趣，也酷炫十足。說(shuō)完了雙方的解鎖方式，下一步就要實(shí)測(cè)對(duì)比了！畢竟光有外觀可不是最重要的，使用舒適便利才更為重要！

先來(lái)看看華為nova 3的體驗(yàn)，傳統(tǒng)的電容式指紋已經(jīng)非常成熟，解鎖速度當(dāng)然也飛快，基本輕觸半秒就可以完成解鎖。但是，由于華為nova 3指紋裝置是采用后置，有時(shí)候還要試探性的摸索下才能完成解鎖。比如測(cè)試的小伙伴都養(yǎng)成了將手機(jī)翻過(guò)來(lái)看一看解鎖的習(xí)慣，比起放在桌子上也需要拿起來(lái)才能解鎖。這些表現(xiàn)的確有些不太友好！

而OPPO K1的屏幕指紋被放在手機(jī)正面，解鎖速度雖然可能比傳統(tǒng)的電容式指紋識(shí)別要慢一點(diǎn)（要用一點(diǎn)力停頓下），不過(guò)體驗(yàn)下來(lái)更極致！解鎖靈敏度不錯(cuò)，操作方式也符合大多數(shù)用戶的習(xí)慣。另外，用戶拿起手機(jī)或者手指觸摸屏幕時(shí)，指紋識(shí)別區(qū)域會(huì)自動(dòng)亮起，也進(jìn)一步提高用戶的解鎖速度。這點(diǎn)比起后置指紋更好用。如將手機(jī)放在桌子上，按下指定位置就可完成解鎖，解鎖更輕松。

總體來(lái)說(shuō)，一個(gè)傳統(tǒng)的電容式指紋、一個(gè)更先進(jìn)的屏幕指紋，雙方都有優(yōu)缺點(diǎn)！華為nova 3的解鎖速度更快一些，而OPPO K1的解鎖方式更符合大眾。另外，在外觀設(shè)計(jì)和使用體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，OPPO K1也更優(yōu)勢(shì)！如果讓你選，你會(huì)更青睞哪個(gè)解鎖方式呢？