光伏發(fā)電+儲能系統(tǒng),嘗試搭建社區(qū)微電網(wǎng)

為了改變上述幾個問題，Eloncity嘗試搭建社區(qū)微電網(wǎng)，減少居民對集中式發(fā)電的依賴?？傮w思路是在美國加州等太陽能充足的地方推廣光伏發(fā)電+儲能系統(tǒng)，同時研發(fā)社區(qū)微電網(wǎng)系統(tǒng)和動態(tài)定價協(xié)議，用戶可以自由設(shè)定價格，出售和購買多余電能。

中國電力市場在國家管控下，實現(xiàn)了“村村通”，這也許不是一種“效率最高”的方式，但確實讓更多的人享受到了電帶來便利。

在美國，市場化的機制帶來了一些公平的問題，卻也給了家庭和機構(gòu)“自給自足”甚至是“分布式發(fā)電”的可能。Odaily星球日報最近接觸到的區(qū)塊鏈微電網(wǎng)項目Eloncity跟我們分享了一下類似的故事。創(chuàng)始人厲建宇認為，區(qū)塊鏈能讓分散式可再生電能供應(yīng)成為可能。

根據(jù)公開報道，美國加利福利亞州（加州）今年一月通過法規(guī)，維持“凈電費計價”（netmetering2.0）的做法，要求公用電力事業(yè)單位必須繼續(xù)收購裝設(shè)太陽能家庭的多余電量；但是，隔壁的亞利桑那州卻廢棄這項政策。

近幾年，報道顯示安裝太陽能電板的美國家庭不斷增長，加上能效的改進和中國電池板產(chǎn)能優(yōu)化，太陽能的成本大幅下跌。在加州和內(nèi)華達等陽光充足的州，太陽能發(fā)電有一定優(yōu)勢，不過厲建宇表示美國光伏產(chǎn)業(yè)的裝配成本遠遠高于中國，使得屋頂發(fā)電的成本虛高，因此其成本依然比集中式發(fā)電更高。然而，由于太陽能是可再生能源，其得到了聯(lián)邦和某些地方政府的補貼。

比如上述的netmetering政策，用戶可能用電不花錢，還可以將多余電能以一度電抵一度的方式出售給電網(wǎng)，這相當于補貼。厲建宇告訴Odaily星球日報，考慮到電力在傳輸過程中的流失，用戶端的一度電到電網(wǎng)中很可能根本不夠一度；加上美國太多數(shù)電廠是即發(fā)即用，無法儲存，美國這種制造業(yè)和重工業(yè)不發(fā)達的社會，晚上才是用電高峰，可是太陽能是在白天產(chǎn)生的。

一是集中式發(fā)電市場低效，供需錯配使能源未被充分利用。電力市場分為發(fā)電、輸電、配電/零售三個環(huán)節(jié)，由于配售電業(yè)者被強制收購居民發(fā)的電，只能向IPP（IPPindependentpower，獨立發(fā)電廠）少買一點，入不敷出的電廠寧愿選擇關(guān)閉，加上目前美國傳統(tǒng)發(fā)電廠都是恒功率輸出，這導(dǎo)致了白天電量過剩，晚上用電高峰不夠用（因此近十年IPP也開始投資天然氣調(diào)峰電廠）。

二是用電費率不公平，部分居民對集中供電無議價能力。如上所述，裝太陽能電板的用戶能享受各種補貼，裝的人會越來越多，導(dǎo)致使用集中供電的用戶分攤了更多的費用，因為電費實際上包括基建和市政等費用。相當于前者享受的補貼都由后者買單。“當付費用戶越來越少，就變成輸配電網(wǎng)和基建費用是高于能源費用；德州和加州就是這樣。”歷建寧認為，這對使用中央電網(wǎng)用戶非常不公平，他們因自身經(jīng)濟能力或所居住位置的原因只能選擇集中供電，不得不承受越來越貴的“電費”。

三是不合理的電價機制導(dǎo)致居民無節(jié)制用電，停電問題加劇。厲建宇表示，Solarcity等新能源向用戶定價是根據(jù)其歷史用電記錄定未來每月固定價格，分20年繳納，這種包月用電套餐讓用戶在夜晚高峰用電時段用電更為“兇猛”。

為了改變上述幾個問題，Eloncity嘗試搭建社區(qū)微電網(wǎng)，減少居民對集中式發(fā)電的依賴?？傮w思路是在美國加州等太陽能充足的地方推廣光伏發(fā)電+儲能系統(tǒng)，同時研發(fā)社區(qū)微電網(wǎng)系統(tǒng)和動態(tài)定價協(xié)議，用戶可以自由設(shè)定價格，出售和購買多余電能。

首先，儲能系統(tǒng)能存儲白天產(chǎn)生的電，晚上自用或出賣，避免能源浪費；第二，其希望利用區(qū)塊鏈在社區(qū)內(nèi)建設(shè)直流微電網(wǎng)，社區(qū)半徑約1英里（1.6公里），希望減少售電中間商，直接完成家庭間的能源交換；第三，將基于區(qū)塊鏈搭建社區(qū)微電網(wǎng)交易網(wǎng)絡(luò)，內(nèi)置人工智能動態(tài)調(diào)價系統(tǒng)，根據(jù)供需情況定價，用市場機制引導(dǎo)用戶錯峰用電。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的交易媒介是Eloncity的TokenECT，每一社區(qū)微電網(wǎng)都像一個側(cè)鏈網(wǎng)絡(luò)，跨社區(qū)交易需要經(jīng)過主鏈。

Eloncity的定位是社區(qū)微電網(wǎng)底層基礎(chǔ)設(shè)施，希望未來有應(yīng)用開發(fā)商可以在其軟硬件底層之上開發(fā)更多智能用電應(yīng)用。比如讓室內(nèi)智能設(shè)備根據(jù)電價自動開啟或停止運行。Eloncity除了提供底層交易結(jié)算系統(tǒng)和調(diào)價系統(tǒng)，還提供儲電設(shè)備、社區(qū)直流電網(wǎng)及其調(diào)度器、端點設(shè)備（節(jié)點）等硬件參考設(shè)計，供制造商生產(chǎn)價格優(yōu)惠的硬件。EloncityModel中所有的基礎(chǔ)軟硬件設(shè)施都將開源，降低社區(qū)直流微電網(wǎng)部署成本。

Eloncity的設(shè)想非常宏大，不過分布式太陽能發(fā)電在高樓眾多的城市并不適合。厲建宇也跟Odaily星球日報強調(diào)，Eloncity并非想取代集中式發(fā)電，而是希望減少居民對集中供電系統(tǒng)的依賴，并提高資源利用率，推廣清潔的電能。

未來，Eloncity可能會面臨以下難點：1、法規(guī)障礙；2、微電網(wǎng)電價要做到比電網(wǎng)便宜，因此希望利用社群來降低銷售費用；3、降低用戶加入門檻，這需要引入金融手段，用低息貸款的方式鋪設(shè)初始硬件設(shè)備；4、普通用戶推廣需要“拉力”，低電價和儲能可能是激勵點；5、其他競爭對手，比如Solarcity的遠景不止是成為一個光伏屋頂發(fā)電公司，而是成為一個光伏能源平臺，涵蓋發(fā)電、儲電和加電。

開源可能是Eloncity模式上的優(yōu)勢，可以讓更多制造商和開發(fā)者共同建設(shè)類似網(wǎng)絡(luò)。此外，Eloncity的團隊來自儲能設(shè)備生產(chǎn)商POMCube，硬件方面已有一定基礎(chǔ)，直流微電網(wǎng)計劃于今年11月完成demo；區(qū)塊鏈交易網(wǎng)絡(luò)計劃于明年1月發(fā)布，并開始小規(guī)模的試點鋪設(shè)；2020年中將大規(guī)模推廣。

項目創(chuàng)始人厲建宇，1995年進入思科擔任工程師，后歷任中國CDN服務(wù)商ChinaCache首席技術(shù)官、阿里云計算平臺數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)架構(gòu)研究員及。2014年，他創(chuàng)立POMCube，團隊主要研發(fā)云計算能源管理系統(tǒng)、家用儲能系統(tǒng)、微電網(wǎng)調(diào)度系統(tǒng)及離網(wǎng)供電設(shè)備等。