[導(dǎo)讀]9月7日，小i機器人在官方微信公眾號和官方微博同時發(fā)文稱，公司已向上海高院提出禁令申請，要求蘋果公司停售iPhone。早在2012年，小i機器人就因siri專利侵權(quán)，將蘋果公司訴至法院，官司一直打到最高院。雙方拉鋸戰(zhàn)進行了8年之久。去年8月，小i機器人向上海市高級人民法院提起訴訟...
9月7日，小i機器人在官方微信公眾號和官方微博同時發(fā)文稱，公司已向上海高院提出禁令申請，要求蘋果公司停售iPhone。
早在2012年，小i機器人就因siri專利侵權(quán)，將蘋果公司訴至法院，官司一直打到最高院。雙方拉鋸戰(zhàn)進行了8年之久。去年8月，小i機器人向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri專利侵權(quán)，并賠償人民幣100億元。
?
小i機器人向蘋果公司索賠100億元
去年8月，小i機器人向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止專利侵權(quán)，并賠償人民幣100億元，創(chuàng)造了國內(nèi)高科技企業(yè)向國外科技巨頭索賠專利費的最高紀錄。
小i機器人稱，小i機器人是中國發(fā)明專利ZL200410053749.9（一種聊天機器人系統(tǒng)）的權(quán)利人，該專利于2004年申請，2009年獲得授權(quán)。該專利是中國人機交互智能機器人的基礎(chǔ)專利之一，擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，能夠命令機器人查詢、做游戲，也能與機器人以自然語言進行聊天對話，在中國多個垂直行業(yè)人工智能領(lǐng)域位居領(lǐng)先地位，終端客戶逾8億人。小i機器人的專利申請比蘋果公司Siri領(lǐng)先7年，2011年，蘋果公司在其發(fā)布的iphone4S手機上首次推出Siri，其后又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod等全線產(chǎn)品中陸續(xù)搭載，Siri成為蘋果產(chǎn)品人工智能交互的主要入口。經(jīng)兩次次司法鑒定，Siri落入小i機器人專利權(quán)利要求的保護范圍。
當時，小i機器人創(chuàng)始人、董事長兼CEO袁輝表示：“作為一個科技從業(yè)者，我非常尊重蘋果公司，他們的產(chǎn)品和服務(wù)給全世界帶來了很多價值和體驗。但是，消費者購買的每一個蘋果產(chǎn)品，都是付了錢的。反過來，蘋果也要尊重創(chuàng)新，使用了我們的專利，也需要向我們支付合理費用?！?/span>
天眼查信息顯示，小i機器人所屬公司——上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司是一家提供智能機器人服務(wù)、智能營銷解決和智能設(shè)備集成方案的高新企業(yè)。公司成立于2009年8月，注冊資本約2211.56萬元人民幣，法定代表人為袁輝。經(jīng)營范圍包括從事網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，計算機系統(tǒng)集成的設(shè)計、綜合布線、維護，計算機、軟件及輔助設(shè)備的批發(fā)及零售等。
雙方專利侵權(quán)拉鋸戰(zhàn)進行了8年
事實上，小i機器人與蘋果公司的專利侵權(quán)糾紛早在9年前就已經(jīng)開始。2012年6月，小i機器人即以iPhone手機中的Siri程序侵犯其涉案專利為由，將蘋果電腦貿(mào)易（上海）公司和蘋果公司（以下簡稱“蘋果”）訴至上海市第一中級人民法院。
隨后，蘋果公司發(fā)起反擊，就涉案專利向原專利復(fù)審委員會（現(xiàn)為“國家知識產(chǎn)權(quán)局”）提起無效宣告請求。原專利復(fù)審委員會經(jīng)審理，認為小i機器人專利有效。蘋果公司不服該決定，向北京一中院提起行政訴訟。
北京一中院經(jīng)審理后，維持了原專利復(fù)審委員會的決定。蘋果公司不服判決，又向北京高院提起上訴。然而，北京高院撤銷了此前的判決，宣告涉案專利無效。
小i機器人對北京高院的二審判決并不認同，又向最高院提起再審申請。
最高院經(jīng)審理認為，二審判決存在錯誤，涉案專利說明書符合專利法第二十六第三款的規(guī)定。據(jù)此，最高院判決撤銷二審判決，維持一審判決。
2020年7月6日，小i機器人在官方公眾號發(fā)文：“歷經(jīng)八年抗爭，終于接到中華人民共和國最高人民法院（2017）最高法行再34號行政判決書。至此，蘋果電腦(貿(mào)易)上海有限公司請求宣告小i機器人專利ZL200410053749.9專利權(quán)無效的行政、訴訟程序宣告結(jié)束。2020年7月2日，國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告案件結(jié)案通知書，決定本案的審理結(jié)束，塵埃落定。上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司ZL200410053749.9號專利權(quán)終于得到法律確認和保護?！?/span>
圖片來源：?小i資訊官方號
在9月7日的官方發(fā)文中，小i機器人創(chuàng)始人、董事長兼CEO袁輝表示：“蘋果公司不顧侵權(quán)事實，持續(xù)制造和銷售侵權(quán)產(chǎn)品，不是尊重知識產(chǎn)權(quán)的做法，蘋果公司應(yīng)該立即停止侵權(quán)，下架并停售相關(guān)產(chǎn)品?！?/span>
小i機器人稱，上海市高級人民法院已于9月6日接受禁令申請。
值得一提是的，中國裁判文書網(wǎng)信息顯示，核心光電公司以及陜西一位公民也曾因侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛與蘋果公司對簿公堂。???
（中國基金報見習(xí)記者? 白大暢）
【掃碼加群】掌握行業(yè)最新動態(tài)，可以添加群管理微信：ichunt2015掃描下方二維碼進群
早在2012年，小i機器人就因siri專利侵權(quán)，將蘋果公司訴至法院，官司一直打到最高院。雙方拉鋸戰(zhàn)進行了8年之久。去年8月，小i機器人向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri專利侵權(quán)，并賠償人民幣100億元。
?
小i機器人向蘋果公司索賠100億元
去年8月，小i機器人向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止專利侵權(quán)，并賠償人民幣100億元，創(chuàng)造了國內(nèi)高科技企業(yè)向國外科技巨頭索賠專利費的最高紀錄。
小i機器人稱，小i機器人是中國發(fā)明專利ZL200410053749.9（一種聊天機器人系統(tǒng)）的權(quán)利人，該專利于2004年申請，2009年獲得授權(quán)。該專利是中國人機交互智能機器人的基礎(chǔ)專利之一，擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，能夠命令機器人查詢、做游戲，也能與機器人以自然語言進行聊天對話，在中國多個垂直行業(yè)人工智能領(lǐng)域位居領(lǐng)先地位，終端客戶逾8億人。小i機器人的專利申請比蘋果公司Siri領(lǐng)先7年，2011年，蘋果公司在其發(fā)布的iphone4S手機上首次推出Siri，其后又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod等全線產(chǎn)品中陸續(xù)搭載，Siri成為蘋果產(chǎn)品人工智能交互的主要入口。經(jīng)兩次次司法鑒定，Siri落入小i機器人專利權(quán)利要求的保護范圍。
當時，小i機器人創(chuàng)始人、董事長兼CEO袁輝表示：“作為一個科技從業(yè)者，我非常尊重蘋果公司，他們的產(chǎn)品和服務(wù)給全世界帶來了很多價值和體驗。但是，消費者購買的每一個蘋果產(chǎn)品，都是付了錢的。反過來，蘋果也要尊重創(chuàng)新，使用了我們的專利，也需要向我們支付合理費用?！?/span>
天眼查信息顯示，小i機器人所屬公司——上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司是一家提供智能機器人服務(wù)、智能營銷解決和智能設(shè)備集成方案的高新企業(yè)。公司成立于2009年8月，注冊資本約2211.56萬元人民幣，法定代表人為袁輝。經(jīng)營范圍包括從事網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，計算機系統(tǒng)集成的設(shè)計、綜合布線、維護，計算機、軟件及輔助設(shè)備的批發(fā)及零售等。
雙方專利侵權(quán)拉鋸戰(zhàn)進行了8年
事實上，小i機器人與蘋果公司的專利侵權(quán)糾紛早在9年前就已經(jīng)開始。2012年6月，小i機器人即以iPhone手機中的Siri程序侵犯其涉案專利為由，將蘋果電腦貿(mào)易（上海）公司和蘋果公司（以下簡稱“蘋果”）訴至上海市第一中級人民法院。
隨后，蘋果公司發(fā)起反擊，就涉案專利向原專利復(fù)審委員會（現(xiàn)為“國家知識產(chǎn)權(quán)局”）提起無效宣告請求。原專利復(fù)審委員會經(jīng)審理，認為小i機器人專利有效。蘋果公司不服該決定，向北京一中院提起行政訴訟。
北京一中院經(jīng)審理后，維持了原專利復(fù)審委員會的決定。蘋果公司不服判決，又向北京高院提起上訴。然而，北京高院撤銷了此前的判決，宣告涉案專利無效。
小i機器人對北京高院的二審判決并不認同，又向最高院提起再審申請。
最高院經(jīng)審理認為，二審判決存在錯誤，涉案專利說明書符合專利法第二十六第三款的規(guī)定。據(jù)此，最高院判決撤銷二審判決，維持一審判決。
2020年7月6日，小i機器人在官方公眾號發(fā)文：“歷經(jīng)八年抗爭，終于接到中華人民共和國最高人民法院（2017）最高法行再34號行政判決書。至此，蘋果電腦(貿(mào)易)上海有限公司請求宣告小i機器人專利ZL200410053749.9專利權(quán)無效的行政、訴訟程序宣告結(jié)束。2020年7月2日，國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告案件結(jié)案通知書，決定本案的審理結(jié)束，塵埃落定。上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司ZL200410053749.9號專利權(quán)終于得到法律確認和保護?！?/span>
圖片來源：?小i資訊官方號
在9月7日的官方發(fā)文中，小i機器人創(chuàng)始人、董事長兼CEO袁輝表示：“蘋果公司不顧侵權(quán)事實，持續(xù)制造和銷售侵權(quán)產(chǎn)品，不是尊重知識產(chǎn)權(quán)的做法，蘋果公司應(yīng)該立即停止侵權(quán)，下架并停售相關(guān)產(chǎn)品?！?/span>
小i機器人稱，上海市高級人民法院已于9月6日接受禁令申請。
值得一提是的，中國裁判文書網(wǎng)信息顯示，核心光電公司以及陜西一位公民也曾因侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛與蘋果公司對簿公堂。???
（中國基金報見習(xí)記者? 白大暢）
【掃碼加群】掌握行業(yè)最新動態(tài)，可以添加群管理微信：ichunt2015掃描下方二維碼進群
下載文檔
