西方制造業(yè)流失與中國制造業(yè)的崛起有什么關(guān)聯(lián)性？

 美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普炮轟中國是美國工作崗位流失的罪魁禍?zhǔn)?，聲稱要將中國人“偷走”的工作崗位還于美國人民。眼下距離特朗普入主白宮的日子越來越近了，他接下來會有什么動作?會給中國帶來什么影響?曹錦清教授認(rèn)為我們不必糾結(jié)于特朗普這個人怎么樣，而應(yīng)該轉(zhuǎn)變發(fā)問方式，思考“中國為什么行”，思考中國制造業(yè)的崛起與美國國內(nèi)勞動崗位減少的關(guān)聯(lián)性。

美國社會學(xué)家E·A·羅斯有一本書，書名叫《變化中的中國人》，是1911年出版的。這本書的第五章，標(biāo)題叫作“中國的工業(yè)化”，其中有個觀點引起了我的注意。

第一是“黃禍”，何為“黃禍”?那個時代中國人口眾多，國家又很亂。然而真正的“黃禍”是什么?他認(rèn)為西方人一直沒搞清楚，而他搞清楚了：中國的工業(yè)化才是西方真正的“黃禍”。

中國有這么多勤勞的、廉價的、聰明的勞動力，中國人的身體耐力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過西方人。這樣的勞動力一旦與西方的技術(shù)相結(jié)合，就會形成巨大的生產(chǎn)力，那讓西方的工業(yè)階級吃什么去?

西方的人力資源成本高，想把它降下來，那是不可行的，這一點是競爭不過中國人的。“黃禍”問題對中國開始工業(yè)化進(jìn)程后的歐美第一代和第二代人影響不是很大，因為中國工業(yè)化要有一系列的先決條件，比如教育、資本和國家統(tǒng)一等等，這需要一兩代人的時間積累，歐美第三代和第四代人將迎來真正的“黃禍”。正如E·A·羅斯預(yù)計所言，本世紀(jì)末才是“黃禍”到來之時。

不得不說這位學(xué)者的判斷是如此準(zhǔn)確。上世紀(jì)末，我們參考了西方體制，成為世界工廠。當(dāng)然了，針對中國的這個工業(yè)化體制，也有“左”和“右”的爭論，比如留下了不少污染、血汗工廠等等。

中國的勞動者不僅是受過教育的、廉價的、勤勞的，而且他們對整個市場變動、貨幣變動能做出靈敏反應(yīng)，這些全世界都沒有。

歐洲在18、19世紀(jì)，完成了勞動力從農(nóng)村向城市、從自給經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)移。同樣的過程在非洲和中東地區(qū)都出現(xiàn)過很大的問題，而且在中東地區(qū)出現(xiàn)的問題比在所有國家出的問題都大。因為農(nóng)耕時期各種各樣的行為方式包括商業(yè)方式、借貸方式都由宗教加以規(guī)定，所以他們向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型就特別艱難、特別痛苦。

相比之下，中國有多達(dá)幾億的勞動力，如此大規(guī)模的人口隨著市場需求一直在持續(xù)流動著，在這種情況下，中國還保持了相應(yīng)的穩(wěn)定有序，這是很不簡單的事情，然而這些卻從未被研究過。

千萬不要低估這個現(xiàn)象，而且中國的這些勞動力不是在今天一下子突然涌現(xiàn)的，而是在宋代以后就逐步形成了。

曹錦清教授在論壇上發(fā)言

上個世紀(jì)末，國際環(huán)境相對較好，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國的勞動力實現(xiàn)了與西方技術(shù)的結(jié)合。在將近20年的時間里，沉淀在農(nóng)村的大量的剩余勞動力，在加速流動著和變化著，完成了一個拐點變化。到了2003、2004年，勞動力市場的工資開始顯著提高，勞資關(guān)系也發(fā)生了很大變化。

從這些變化出發(fā)，我們不得不認(rèn)真思考兩個問題。第一，這在中國國內(nèi)意味著什么?我認(rèn)為我們未必很好地研究過。第二，這對國際意味著什么?中國的崛起和歐美的那些問題是不是有直接關(guān)聯(lián)呢?

現(xiàn)在中國制造業(yè)正在向中高端邁進(jìn)，按照中國制造2025年的預(yù)期目標(biāo)，通過10年、20年的努力，大批勞動力也將實現(xiàn)轉(zhuǎn)型。那個時候中國的崗位將不再是中低端崗位，而是全世界中產(chǎn)階級的重點崗位。這些變動，對全球的格局意味著什么?對美國和歐洲又意味著什么?

還有一個關(guān)鍵問題，我們能不能達(dá)到這個目標(biāo)?不能達(dá)到就會跌入中等收入陷阱。如果我們實現(xiàn)了目標(biāo)，200年或者500年的工業(yè)化歷史將被改寫，這是一個極大的事情，但是西方所有儲備的理論都無法解答。

中國有14億人口，歐美幾個白人國家的人口滿打滿算不會超過10億。我們有14億人口，其中12.56億是龐大的主體漢民族。沒有一個西方政治學(xué)、法學(xué)的研究者考慮過這個問題，他們也沒有興趣考慮這個問題，但是現(xiàn)實逼著他們?nèi)タ紤]。

等到中國制造業(yè)邁進(jìn)中高端行列的那一天，西方的衰落將不可避免。從目前來看，歐美現(xiàn)在發(fā)生的那些現(xiàn)象是資本主義發(fā)展周期的一般現(xiàn)象?還是因為中國崛起而產(chǎn)生的全新的歷史現(xiàn)象?

我們要從這個角度提出歷史問題、思考問題，而不必糾結(jié)于特朗普這個人怎么樣。因為這個人比較怪誕，反應(yīng)乖張。對于特朗普，人群中驚恐者有之，不以為然的有之，看笑話的有之，各種猜度者有之，不足為奇。

我們需要判斷的是，制造業(yè)轉(zhuǎn)型的主動權(quán)是不是還在我們中國人手里?我們還能不能一步一步地完成轉(zhuǎn)型?如果說美國想加以阻撓和干涉，我覺得這是不可能的事情，因為中國有14億人口，不要低估這個人口規(guī)模。亞洲四小龍崛起的時候，美國學(xué)者一片興奮，用亞洲四小龍來教訓(xùn)“依附論”者說，你看看人家不是也上來了嗎?不也變成發(fā)達(dá)國家了嗎?你們沒上來是因為你們笨，你們懶。

中國崛起讓有些歐洲人隱約感到了驚恐，但是他們對本國制造業(yè)流失的第一反應(yīng)往往是“這是工業(yè)自動化的必然產(chǎn)物”，或者認(rèn)為本國高污染的低端制造業(yè)“出去”之后自然會帶走一部分就業(yè)崗位。但是，他們沒有看到在全球化加速的過程中，中國制造業(yè)的崛起與他們國內(nèi)勞動崗位減少的關(guān)聯(lián)性。

這個問題美國搞清楚了嗎?也沒有。我們要從這個角度看問題。既然中國發(fā)展到了這個階段，我們整個的發(fā)問方式也要變，要知道一個時代的發(fā)問方式會引導(dǎo)整個時代的學(xué)說。

近代以來，我們主要的發(fā)問方式是“中國何以貧弱”、“西方何以富強(qiáng)”，這是第一大問題;第二大問題是“何以在短期內(nèi)擺脫貧弱，和西方并駕齊驅(qū)”。我們?nèi)康乃伎级际菫榱嘶卮疬@兩個問題。

現(xiàn)在，我們?nèi)匀凰朗刂械陌l(fā)問方式而停滯不前，也就是“何以并如此”的方式。原教旨自由主義者認(rèn)為中國還沒有完成現(xiàn)代民主化的轉(zhuǎn)型，所以經(jīng)濟(jì)問題、社會問題、道德問題、污染問題的總根源是民主化問題，只要一選舉，這些問題就自動消失了，一私有化，問題就都解決了。

然而，這些發(fā)問其實遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于中國發(fā)展的現(xiàn)實，我們要明確地提出新的發(fā)問方式：為什么中國行?中國現(xiàn)代化之后，對整個世界和西方會有多大的改變?

目前，我們中國人的敘事都是西方敘事，都是西方人代我們敘事。新時代已經(jīng)來臨，我們這代知識分子要承擔(dān)起改換提問方式的重任，尋找新的答案。