近來觸控市場中，In-cell面板因iPhone 5采用而對觸控面板產(chǎn)業(yè)造成極大的威脅感。不過，目前的沖擊還限于所謂蘋果觸控概念股，如宸鴻與勝華等，現(xiàn)在能供應(yīng)蘋果In-cell面板產(chǎn)能的也只有LP和Japan Display，Sharp還在調(diào)升良率，但可以肯定的是，短期內(nèi)他們不會有產(chǎn)能可以供應(yīng)其他手機廠商。
| 附圖: 穎臺PMMA/PC Cover Lens結(jié)構(gòu)示意圖BigPic:552x235 |
因此，觸控面板業(yè)者只要端得出好用的單片式OGS（One Glass Solution）方案，至少在明后年內(nèi)還足以和In-cell面板一拼。在筆者另一篇文章《OGS面臨的關(guān)鍵門檻》中已提出OGS目前遭遇的一些挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)都比In-cell待克服的生產(chǎn)問題還要容易些。
在厚度上，OGS會因ITO鍍膜而厚上一些，但比起In-cell方案并不會差異太大。在《In-cell Touch為iPhone 5薄化的貢獻分析》一文有稍微說明了蘋果堅持采用In-cell的理由。不過，這里要談的是觸控技術(shù)的另一種可行作法，也就是OPS（One Plastic Solution）。
老實說，這個名詞還未見到有人使用（至少Google查不到），但卻是頗有發(fā)展?jié)摿Φ淖鞣ā?/font>談OPS，該先談?wù)凾OL（Touch on Lens），這是OGS更廣義的定義說法，也就是將ITO做在保護鏡片貼合面板的這一面。因目前這些手機面板的保護鏡片大都采用玻璃材料（最知名的是康寧的大猩猩玻璃(Gorilla)），因此業(yè)界談TOL = OGS的說法并不為過。
但若改采塑膠材料來做Cover Lens，而且加上ITO這類的透明導(dǎo)電鍍膜（TCO）呢，OGS就成了OPS了。用塑膠性的壓克力板（PMMA）來做Cover Lens的想法已存在多時，它的優(yōu)勢是可以做得更輕、更便宜、耐沖擊、可撓曲等。但過去一直受限于硬度(耐刮性)及光學(xué)品質(zhì)不如玻璃而難以商業(yè)化，只有一些日廠有能力做到極接近玻璃的特性，但價格不具有競爭力。
CTIMES日前采訪臺廠穎臺科技，他們目前在這方面的技術(shù)已有所突破。
穎臺科技總經(jīng)理室特助蕭仲良指出，只用PMMA加特殊的硬化鍍膜（Hard Coating, HC），雖然硬度可做到與玻璃相近，但會有易碎的問題，無法通過Cover Lens的「落球試驗」。因此，他們的作法是在PMMA下方（與面板接觸）加上聚碳酸酯（PC），來加強其韌性。此外，為了解決PMMA吸水變形的問題，他們的結(jié)構(gòu)上是PC厚而PMMA薄（約94:6），以加強此材料的穩(wěn)定性。
相較于玻璃的Cover Lens，穎臺的塑膠性Cover Lens（他們稱其方案為Front Panel）在硬度上，做到7H、8H已沒有問題了（Gorilla可達9H）。至于光學(xué)品質(zhì)要求的抗反射(AR)、抗炫光(AG)、防水防污等議題，和玻璃一樣也可以靠Hard coating來達成，目前透光度基本上已可達91%以上，透過AG處理可達94%，透過AR處理甚至可達98%。
蕭仲良指出，目前Cover Lens的厚度一般是0.8mm – 1.0mm(iPhone 4S是0.8mm，iPhone 5是0.9mm)，而最薄的玻璃已可做到0.4mm，但強度不足以用在Cover Lens上。對于PC/PMMA來說，厚度本來就不是問題，但考慮到強度，用于Cover Lens的厚度會與玻璃大致相同。至于成本上，依他們的評估，尺寸愈大的面板差異愈大，以iMac 27吋的面板來看，大約比玻璃低上三至四成。當(dāng)然，愈大尺寸，用塑膠性Cover Lens自然比玻璃來得安全。
至于PMMA/PC結(jié)構(gòu)的Cover Lens，能否鍍上TCO/ITO感測線路呢？這部分的挑戰(zhàn)較高，主要的瓶頸來自于溫度。蕭仲良表示，PMMA的融點約120℃，PC約140℃，相較于一般OGS的ITO黃光鍍膜的高溫制程來說，這是行不通的。不過，業(yè)界也有人采用低溫的ITO制程，或是引進新的ITO替代技術(shù)，要實現(xiàn)OPS還是有機會做到的。[!--empirenews.page--]
以上為筆者對OPS的初步探討，歡迎各界專家提供意見訂正。
下載文檔
