廣州擬3000萬 改造8大公園路燈

廣州擬投近3000萬元，對東風(fēng)公園、烈士陵園等8個(gè)市管公園進(jìn)行路燈改造。該工程包括更換光源、升級燈具、新裝LED路燈約3000套等內(nèi)容。 昨日，廣州市城投環(huán)境能源投資管理有限公司發(fā)布了市管公園路燈改造工程勘察設(shè)計(jì)（第二次）公告。公告顯示，本次工程改造范圍涉及東風(fēng)公園、烈士陵園、黃花崗公園、珠江公園、中山紀(jì)念堂、越秀公園、文化公園及流花公園等8個(gè)市管公園，工程內(nèi)容為城市支路現(xiàn)有照明的光源、燈具進(jìn)行節(jié)能升級，主要照明光源采用LED光源，共更換光源、升級燈具、新裝LED路燈約3000套；采用智能化LED照明控制平臺對現(xiàn)有公園路燈進(jìn)行遠(yuǎn)程控制，并在此平臺上加設(shè)公園路燈照明的能耗數(shù)據(jù)監(jiān)測系統(tǒng)對耗能進(jìn)行有效監(jiān)測；對現(xiàn)狀不適合的照明線路、配電控制箱、變壓器等及相關(guān)配套工程進(jìn)行改造或新增。 據(jù)了解，該項(xiàng)目曾在去年底進(jìn)行過第一次招標(biāo)，當(dāng)時(shí)的招標(biāo)文件提出，新裝的路燈包括太陽能LED路燈60盞，要選取部分區(qū)域作為試點(diǎn)，分別采用集中光伏系統(tǒng)和高壓直流集中供電系統(tǒng)進(jìn)行照明供電。廣州市建委則表示，通過對現(xiàn)有太陽能路燈的現(xiàn)狀摸查，發(fā)現(xiàn)其實(shí)并不適合市區(qū)推廣。太陽能路燈不僅存在能單價(jià)昂貴，由于樹木枝葉容易遮擋住太陽能蓄電池，而且電池更換成本高，使得路燈的管養(yǎng)成本比普通路燈更貴。第一次招標(biāo)時(shí)，公園要新裝太陽能LED路燈一事曾引起媒體質(zhì)疑。 記者昨日閱讀招標(biāo)文件發(fā)現(xiàn)，太陽能LED路燈方面的內(nèi)容已被刪除，但本次工程計(jì)劃的總投資仍然是約2974萬元，與第一次相比沒有變化。該項(xiàng)目資金仍將由市財(cái)政資金和城投資金解決。 市內(nèi)八大公園路燈一直都有管理和維護(hù)，這次為何要進(jìn)行全面改造呢？招標(biāo)文件稱，各市管公園的照明改造是為廣大市民夜間在公園進(jìn)行休閑娛樂活動(dòng)提供光源照度。改造主要是由于目前各個(gè)公園的照明情況較不理想，大部分公園的照明燈具能耗相對較高，且亮度及顯色性都不太滿足城市未來發(fā)展的需要。 以東風(fēng)公園為例，該公園空曠的草坪地較多，對這類開闊地帶主要采用桿高為12米的三頭投光燈進(jìn)行照明，光源選用400W×3的高壓鈉燈；在草坪周圍的主環(huán)路等地采用桿高4米的五頭庭院燈進(jìn)行照明，光源選用13W×5的節(jié)能燈；對于公園支路及其他區(qū)域，照明采用桿高2.5米的三頭庭院燈，光源選用13W×5的節(jié)能燈。 對現(xiàn)狀進(jìn)行分析及向公園管理人員詢問后，有關(guān)部門認(rèn)為該公園園區(qū)主路部分照度太小，且路燈間距太大，庭院燈間距普遍在30-40米之間，以至于照明的均勻度分布很不理想；其余支路及草坪等開闊地照明，燈具的能耗較大。 招標(biāo)文件對各個(gè)公園照明情況的分析大多認(rèn)為，這些公園存在路燈能耗較大，光源亮度不足，照明的均勻度分布不好等問題。 招標(biāo)文件顯示，經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查統(tǒng)計(jì)，8個(gè)市管公園的主要室外照明燈具一共有1370套，主要為節(jié)能燈、高壓鈉燈、金鹵燈、鈉燈幾個(gè)類型。而本次更換光源、升級燈具、新裝LED路燈約3000套，這也意味著八大公園新裝的LED路燈至少有1600多套。 本次招標(biāo)提出，改造工程建設(shè)以節(jié)能、經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、安全為主要考慮因素，根據(jù)各公園現(xiàn)場實(shí)際情況采用LED燈。把握好各個(gè)公園的照明改造情況，積極總結(jié)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，為以后更大范圍的照明改造推廣提供寶貴經(jīng)驗(yàn)?！安蛔稣児こ蹋嬲嬲箯V大市民切實(shí)得到實(shí)惠，真真正正為廣州節(jié)能減排事業(yè)做貢獻(xiàn)?！?#13;