[導讀]9月6日，針對新浪科技報道的“我國正鼓勵研發(fā)具有自主知識產權的寬帶無線接入技術，并至少已有兩套國產方案，以往呼聲甚高的WiMAX很可能在中國被國產標準替代”，信產部電子科技委委員、中國電子科技集團公司第七研究
9月6日，針對新浪科技報道的“我國正鼓勵研發(fā)具有自主知識產權的寬帶無線接入技術，并至少已有兩套國產方案，以往呼聲甚高的WiMAX很可能在中國被國產標準替代”，信產部電子科技委委員、中國電子科技集團公司第七研究所教授級高工李進良透露了一些詳細情況。其表示，國產標準McWiLL正在進行第二輪測試，如果測試結果理想，則WiMAX的結果難以預料。
McWiLL浮出水面
李進良說，目前國內對于寬帶無線接入技術有三種做法，一部分企業(yè)，像華為等在搞WiMAX；多數電信設備商則都在搞3G的增強版HSDPA；還有人在研發(fā)McWiLL。
McWiLL實際上是大唐基于SCDMA衍生出來的寬帶無線技術，由大唐旗下的信威公司擁有知識產權。盡管已研發(fā)成功多年，但很可惜，即便在電信業(yè)也是多數人不熟悉，甚至沒怎么聽說過。
這使得大唐及信威公司不得不總是將McWiLL與TD-SCDMA“捆綁宣傳”。例如某大唐集團副總在演講中曾如此敘述：TD-SCDMA與McWiLL互補發(fā)展，TD-SCDMA定位于寬帶無線移動通信系統(tǒng)，為公眾提供寬帶移動通信業(yè)務，McWiLL定位于寬帶無線接入通信系統(tǒng)：立足于新型本地專網，為行業(yè)客戶提供多種滿足不同層次需求的行業(yè)專網應用。TD-SCDMA與McWiLL是互補，長期共存，互相促進發(fā)展。
借助于TD-SCDMA的業(yè)內皆知，才使得McWiLL一點一滴地為人熟悉。
中國標準曾赴韓國測試
對于McWiLL的性能和作用，李進良并沒有口頭說太多，他只是發(fā)來了一份令人吃驚的報告，報告提及的是McWiLL曾參與韓國寬帶無線接入測試的情況。
這份由北京大學政府管理學院課題組撰寫的報告詳盡披露了情況：2003年，韓國三大電信運營商，尤其是SK電訊建成了3G網絡后發(fā)現，其所用的CDMA2000效果并不好，一個扇區(qū)僅僅只能實現3～4個視頻電話。而在韓國寬帶數字普及率很高，一般家庭使用的寬帶能達到1M～10M。3G根本沒有辦法適應消費者的需求。所以SK Telecom認為要想在韓國數字化社會中得以發(fā)展，必須發(fā)展帶寬較高的寬帶無線接入技術，才能真正滿足社會的需要。
但是，電信事業(yè)的快速發(fā)展，寬帶無線接入系統(tǒng)已經在其它國家研發(fā)出來，2003年韓國信息通信部決定積極鼓勵運營商到全世界尋找最先進的無線寬帶技術。后吸引了世界上當時眾多知名技術及企業(yè)來到韓國，參加韓國信息通信部統(tǒng)一測試，總共有4個技術，其中就有McWiLL和WiMAX。
韓國三個運營商當時都參與了對McWiLL的測試。北京大學政府管理學院課題組的報告詳細描述了一些細節(jié)：“測試方案非常嚴格，KT對McWiLL進行了60多項測試；Hanaro共測試了40多個項目；SK Telecom也對McWiLL進行了20多個項目的測試。KT每天動用了100多人，3～4部車子，每輛車上1個人開車，1個記錄，2個人演示。采用的測試手段也很完善，有PDA、筆記本電腦、會議視頻電話等”。
意外失利
根據北大該課題組的報告，測試結果是：測試條件是在不利于無線通信信號的傳輸環(huán)境下，McWiLL在移動性和無線寬帶領域測試結果是都超過了其他技術。韓國運營商KT的測試報告中表明McWiLL比OFADM和TDMA技術指標高，在視頻電話、在線游戲和網上沖浪中，無論用戶量的增加或者移動速度的提高，都沒有對其產生任何影響。McWiLL與Wi-Fi和CDMA 1XDO的兼容效果都很好。McWiLL系統(tǒng)基本符合了標準化組織的要求，運營商表態(tài)等信息通信部下發(fā)了牌照后，就要采用McWiLL大規(guī)模組網。
不過，后來，韓國電子電信研究院和三星共同起草了一個寬帶無線接入技術標準——WiBro，獲得韓國政府支持，于是，通過反復召集會議，要求運營商接受，韓國信息通信部統(tǒng)一了韓國國內運營商和設備制造商思想，提出要堅持用自己的標準，發(fā)展民族產業(yè)。明確表示寬帶移動接入牌照一定要捆綁到WiBro上。最后，韓國政府宣布修改寬帶無線接入技術標準框架，把前期參與測試的除WiBro以外的各種技術制式全部排除在外。McWiLL無奈出局。
李進良表示，他之所以重提往事，提請業(yè)界重新注意該報告，是因為他贊同該報告的觀點，即“韓國政府在推動本國開發(fā)系統(tǒng)標準上下了多大的功夫，甚至到了不擇手段的地步。韓國工業(yè)技術的基礎本來不如中國，直到今天，許多中國的工程師都仍然認為中國的技術天賦超過韓國。但是，韓國只用了短短二三十年的時間就在許多工業(yè)技術領域走到了中國的前面。這樣的趕超不是偶然的，韓國政府對本國企業(yè)技術進步的堅定支持是重要原因”。
McWiLL與WiMAX的在華現狀
對于McWiLL與WiMAX的在華現狀，李進良透露，目前我國也在組織人在測試McWiLL。第一階段是利用大唐信威已有的網絡進行測試；最近進行的第二輪測試是在測試McWiLL的改進版。
據悉，McWiLL早就在重慶移動、廣東網通建立了試驗網，開始了試商用。R4版本的McWiLL主要針對的是數據傳輸服務,目前已經獲得了試驗頻段分配。
也就是說, McWiLL至少有兩家運營商在試驗；而對于WiMAX，曾有報道稱，廣東網通是中國網通集團WiMAX測試、商用試點之一，今后類似的商業(yè)活動還將在江蘇、上海等地逐步展開。
另外，信產部電信研究院相關專家透露，中國在WIMAX牌照未發(fā)情況下，中國四大運營商都把目光轉向WIMAX。其中，中國電信在我國北方9省1市展開測試工作，中國移 動測試工作已進入半年有余，中國聯(lián)通方面也即將進入正式網絡測試階段，中國網通已進入設備采購階段。
對于WiMAX，李進良認為是很好的技術，但也有關鍵性的問題：一是WiMAX的頻率在全世界都不統(tǒng)一，中國也沒有確定其頻率，而沒有頻率是沒有的，這與WiMAX的技術高低無關；第二，WiMAX還不是可移動的標準，其可移動的標準才剛出來，產業(yè)化還有相當時間。另有專家指出，WiMax是透明的不受管理的網絡，開展業(yè)務會很難。
另有前述信產部電信研究院專家稱，WiMAX可能會涉及OFDM技術專利問題，而據稱“高通公司九年前就關注OFDM技術，做了大量研發(fā)工作，擁有很多專利，WIMAX從固定標準發(fā)展到移動標準，內含很多高通掌握的知識產權”。該專家擔心，如果情況真是這樣，高通公司一定會像對待CDMA一樣，收取專利費用，其實沒有高通公司也一定會有別的公司，只要使用OFDM技術就會遇到知識產權問題。但是可以肯定，任何公司不可能掌握有關WIMAX全部知識產權。 [!--empirenews.page--]
李進良表示，雙方都還未商用，都是在測試階段，關鍵看測試結果，如果McWiLL測試結果理想，則WiMAX的結果難以預料。
McWiLL浮出水面
李進良說，目前國內對于寬帶無線接入技術有三種做法，一部分企業(yè)，像華為等在搞WiMAX；多數電信設備商則都在搞3G的增強版HSDPA；還有人在研發(fā)McWiLL。
McWiLL實際上是大唐基于SCDMA衍生出來的寬帶無線技術，由大唐旗下的信威公司擁有知識產權。盡管已研發(fā)成功多年，但很可惜，即便在電信業(yè)也是多數人不熟悉，甚至沒怎么聽說過。
這使得大唐及信威公司不得不總是將McWiLL與TD-SCDMA“捆綁宣傳”。例如某大唐集團副總在演講中曾如此敘述：TD-SCDMA與McWiLL互補發(fā)展，TD-SCDMA定位于寬帶無線移動通信系統(tǒng)，為公眾提供寬帶移動通信業(yè)務，McWiLL定位于寬帶無線接入通信系統(tǒng)：立足于新型本地專網，為行業(yè)客戶提供多種滿足不同層次需求的行業(yè)專網應用。TD-SCDMA與McWiLL是互補，長期共存，互相促進發(fā)展。
借助于TD-SCDMA的業(yè)內皆知，才使得McWiLL一點一滴地為人熟悉。
中國標準曾赴韓國測試
對于McWiLL的性能和作用，李進良并沒有口頭說太多，他只是發(fā)來了一份令人吃驚的報告，報告提及的是McWiLL曾參與韓國寬帶無線接入測試的情況。
這份由北京大學政府管理學院課題組撰寫的報告詳盡披露了情況：2003年，韓國三大電信運營商，尤其是SK電訊建成了3G網絡后發(fā)現，其所用的CDMA2000效果并不好，一個扇區(qū)僅僅只能實現3～4個視頻電話。而在韓國寬帶數字普及率很高，一般家庭使用的寬帶能達到1M～10M。3G根本沒有辦法適應消費者的需求。所以SK Telecom認為要想在韓國數字化社會中得以發(fā)展，必須發(fā)展帶寬較高的寬帶無線接入技術，才能真正滿足社會的需要。
但是，電信事業(yè)的快速發(fā)展，寬帶無線接入系統(tǒng)已經在其它國家研發(fā)出來，2003年韓國信息通信部決定積極鼓勵運營商到全世界尋找最先進的無線寬帶技術。后吸引了世界上當時眾多知名技術及企業(yè)來到韓國，參加韓國信息通信部統(tǒng)一測試，總共有4個技術，其中就有McWiLL和WiMAX。
韓國三個運營商當時都參與了對McWiLL的測試。北京大學政府管理學院課題組的報告詳細描述了一些細節(jié)：“測試方案非常嚴格，KT對McWiLL進行了60多項測試；Hanaro共測試了40多個項目；SK Telecom也對McWiLL進行了20多個項目的測試。KT每天動用了100多人，3～4部車子，每輛車上1個人開車，1個記錄，2個人演示。采用的測試手段也很完善，有PDA、筆記本電腦、會議視頻電話等”。
意外失利
根據北大該課題組的報告，測試結果是：測試條件是在不利于無線通信信號的傳輸環(huán)境下，McWiLL在移動性和無線寬帶領域測試結果是都超過了其他技術。韓國運營商KT的測試報告中表明McWiLL比OFADM和TDMA技術指標高，在視頻電話、在線游戲和網上沖浪中，無論用戶量的增加或者移動速度的提高，都沒有對其產生任何影響。McWiLL與Wi-Fi和CDMA 1XDO的兼容效果都很好。McWiLL系統(tǒng)基本符合了標準化組織的要求，運營商表態(tài)等信息通信部下發(fā)了牌照后，就要采用McWiLL大規(guī)模組網。
不過，后來，韓國電子電信研究院和三星共同起草了一個寬帶無線接入技術標準——WiBro，獲得韓國政府支持，于是，通過反復召集會議，要求運營商接受，韓國信息通信部統(tǒng)一了韓國國內運營商和設備制造商思想，提出要堅持用自己的標準，發(fā)展民族產業(yè)。明確表示寬帶移動接入牌照一定要捆綁到WiBro上。最后，韓國政府宣布修改寬帶無線接入技術標準框架，把前期參與測試的除WiBro以外的各種技術制式全部排除在外。McWiLL無奈出局。
李進良表示，他之所以重提往事，提請業(yè)界重新注意該報告，是因為他贊同該報告的觀點，即“韓國政府在推動本國開發(fā)系統(tǒng)標準上下了多大的功夫，甚至到了不擇手段的地步。韓國工業(yè)技術的基礎本來不如中國，直到今天，許多中國的工程師都仍然認為中國的技術天賦超過韓國。但是，韓國只用了短短二三十年的時間就在許多工業(yè)技術領域走到了中國的前面。這樣的趕超不是偶然的，韓國政府對本國企業(yè)技術進步的堅定支持是重要原因”。
McWiLL與WiMAX的在華現狀
對于McWiLL與WiMAX的在華現狀，李進良透露，目前我國也在組織人在測試McWiLL。第一階段是利用大唐信威已有的網絡進行測試；最近進行的第二輪測試是在測試McWiLL的改進版。
據悉，McWiLL早就在重慶移動、廣東網通建立了試驗網，開始了試商用。R4版本的McWiLL主要針對的是數據傳輸服務,目前已經獲得了試驗頻段分配。
也就是說, McWiLL至少有兩家運營商在試驗；而對于WiMAX，曾有報道稱，廣東網通是中國網通集團WiMAX測試、商用試點之一，今后類似的商業(yè)活動還將在江蘇、上海等地逐步展開。
另外，信產部電信研究院相關專家透露，中國在WIMAX牌照未發(fā)情況下，中國四大運營商都把目光轉向WIMAX。其中，中國電信在我國北方9省1市展開測試工作，中國移 動測試工作已進入半年有余，中國聯(lián)通方面也即將進入正式網絡測試階段，中國網通已進入設備采購階段。
對于WiMAX，李進良認為是很好的技術，但也有關鍵性的問題：一是WiMAX的頻率在全世界都不統(tǒng)一，中國也沒有確定其頻率，而沒有頻率是沒有的，這與WiMAX的技術高低無關；第二，WiMAX還不是可移動的標準，其可移動的標準才剛出來，產業(yè)化還有相當時間。另有專家指出，WiMax是透明的不受管理的網絡，開展業(yè)務會很難。
另有前述信產部電信研究院專家稱，WiMAX可能會涉及OFDM技術專利問題，而據稱“高通公司九年前就關注OFDM技術，做了大量研發(fā)工作，擁有很多專利，WIMAX從固定標準發(fā)展到移動標準，內含很多高通掌握的知識產權”。該專家擔心，如果情況真是這樣，高通公司一定會像對待CDMA一樣，收取專利費用，其實沒有高通公司也一定會有別的公司，只要使用OFDM技術就會遇到知識產權問題。但是可以肯定，任何公司不可能掌握有關WIMAX全部知識產權。 [!--empirenews.page--]
李進良表示，雙方都還未商用，都是在測試階段，關鍵看測試結果，如果McWiLL測試結果理想，則WiMAX的結果難以預料。
下載文檔
