新一輪專利戰(zhàn)打響 2/3專利糾紛是針對半導(dǎo)體公司
[導(dǎo)讀]非常明顯由于IntellectureVentures(IV)智力風(fēng)險而卷進(jìn)的專利法律糾紛近期在專利市場中紛起。即便對于有些公司是第一次，由于近30，000個專利價值達(dá)10億美元。追溯到10年之前由前Microsoft的首席技術(shù)執(zhí)行官NathanMyhr
非常明顯由于IntellectureVentures(IV)智力風(fēng)險而卷進(jìn)的專利法律糾紛近期在專利市場中紛起。
即便對于有些公司是第一次，由于近30，000個專利價值達(dá)10億美元。追溯到10年之前由前Microsoft的首席技術(shù)執(zhí)行官NathanMyhrvold提交給法院有關(guān)專利的糾紛開始，在半導(dǎo)體業(yè)中許多人為此感到威脅。
一家非盈利組織專門在開放市場中買專利的公司叫AlliedSecurityTrust的CEODanMcCurdy認(rèn)為這是不可避免的。它的目的是保護(hù)那些沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗(nonpracticingentities，NPE)的公司受到傷害。業(yè)界會感到驚奇這家公司如何能生存下來。從IV專利風(fēng)險投資機構(gòu)看，為了提高認(rèn)識專利問題的嚴(yán)重性，及有效的推行它的專利貿(mào)易必須提出訴訟。因此未來這樣的事例會越來越多。
在2010年12月8日IV提出三宗糾紛，涉及三個不同領(lǐng)域，軟件安全性，動態(tài)RAM及FPGA中多家公司。其中軟件專利糾紛涉及CheckpointSoftware，McAfee，Symantec及TrendMicro共有四項專利糾紛。而動態(tài)RAM專利糾紛直指海力士與Elpida，涉及7項專利糾紛。最后的FPGA專利糾紛直指Altera，Microsemi及LatticeSemiconductor，涉及5項專利糾紛。
為什么這些IV風(fēng)險投資機構(gòu)，單把這些公司挑出來，而在這些特定范圍中進(jìn)行訴訟。FPGA中的兩家公司都比較小，(Microsemi的年銷售額在5，0億美元，及LatticeSemiconductor僅3，0億美元。)McCurdy表示，這些IV不想與大公司決戰(zhàn)是有道理的，因為大公司往往都是IV的成員單位。即使有的大公司它不是成員，由于大公司的財力物力充足，訴訟起來也費時又很困難。
按IHS-iSuppli的首席分析師JordanSelburn看法，在FPGA的糾紛中，目標(biāo)對準(zhǔn)Altera，這家公司銷售額為1，9B，而另一家FPGA大廠是Xilinx，是Altera的主要競爭對手，它的銷售額達(dá)2，3B，因此目的也很清楚希望通過糾紛來打壓對手。
IV不可能把它的投資者都看成同等，因為投資者中不乏有Microsoft，Inel，CiscoSystemsandGoogle。所以有些觀察家認(rèn)為大公司對于IV的決定起訴那些公司會有影響力。如果這些是事實，對于那些在IV中擁有一定地位的投資者一定會對它的競爭對手起作用。一家專注IP市場的管理顧問和通訊公司，稱作BroadBermanAssociatesInc的CEOBruceBerman指出。一位華爾街分析師近期預(yù)測Intel可能兼并Xilinx或者Altera中的一家，為了擴展它的嵌入式及SoC市場。
在有些特定動機下，專利糾紛有時可看到另外一些訊號，即專利市場變得有多么黑暗。有些大公司會利用秘密的NPE發(fā)出抱怨，或者不好聽一點叫”專利鉤魚”，即大公司用設(shè)計好的專利陷阱來敲詐大量的專利費?，F(xiàn)在因為有些大的運作公司己經(jīng)公開它的模式，而導(dǎo)致此種方法暴露無遺。
傳統(tǒng)觀念上對于那些大的運作公司銷售專利到開放市場中會持反對態(tài)度，因為它們買了之后，然而又利用專利來對抗其它公司。按SantaClara大學(xué)法律系助教CollenVChien在Hasting法律雜志上寫的論文，如今態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。文章標(biāo)題是FromArmsRacetoMarketplace，從武器競賽到市場。從復(fù)雜的專利生態(tài)關(guān)系和專利系統(tǒng)它的含意來解釋過去若干年來專利市場已經(jīng)發(fā)生改變，那些運作公司可以得到補貼來銷售它們的無用unused專利給市場。
在2009年未僅一個季度就從它的專利包中售出4500份專利給JohnDesmarais，是美國頂級的專利訴訟師之一。然后Desmarais開了它自己的專利公司，稱作RoundRockResearchLLC，并開始進(jìn)行專利貿(mào)易。有些觀察家認(rèn)為除了進(jìn)行專利貿(mào)易之外，Micron也可能從RoundRock通過專利糾紛得到的錢中分到一定的比例。按Chien的報告目前Micron是最大的公司專利銷售商，專門給NPE。按己出版的報告它的專利涉及半導(dǎo)體制造，照片圖片，通訊，搜索引擎技術(shù)及RF識別。
另一個有趣的作法，Desmarais作為IV處理它的專利糾紛的律師來對抗有些FPGA公司。
它同時相信Micron從中最終可獲得10億美元數(shù)量級的版稅，這么大的收入將使其它運作公司也跟進(jìn)。
McCurdy說這是一筆很好的收入，一位董事會成員甚至說，應(yīng)該再產(chǎn)生另一個500M的收入，對于Micron的專利又沒有損害，無樂而不為呢？最終專利訴訟有截止期，所以必須在有效期內(nèi)快做。
如果更多的運作公司都照此模式學(xué)著做，對于IV及一些NPE是血腥的，由此可能增加很多訴訟師。即便一家運作公司并不直接把專利售給鉤魚者，通常它們也會卷進(jìn)去。在IV與FPGA公司對抗的專利糾紛之一，例如按美國專利和商標(biāo)辦公室的說法在90年代中期由AMD公司挑起的。
McCurdy說IV訴訟最大的影響之一可能是工業(yè)界更多的學(xué)習(xí)IV的機會，作為一個被告者對于內(nèi)部的運作要強迫深入地了解。IV總是裝出一付在斗篷中裝有龐大的秘密，McCurdy認(rèn)為作為被告者要積極的應(yīng)對，并要開創(chuàng)新的局面。
即便對于有些公司是第一次，由于近30，000個專利價值達(dá)10億美元。追溯到10年之前由前Microsoft的首席技術(shù)執(zhí)行官NathanMyhrvold提交給法院有關(guān)專利的糾紛開始，在半導(dǎo)體業(yè)中許多人為此感到威脅。
一家非盈利組織專門在開放市場中買專利的公司叫AlliedSecurityTrust的CEODanMcCurdy認(rèn)為這是不可避免的。它的目的是保護(hù)那些沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗(nonpracticingentities，NPE)的公司受到傷害。業(yè)界會感到驚奇這家公司如何能生存下來。從IV專利風(fēng)險投資機構(gòu)看，為了提高認(rèn)識專利問題的嚴(yán)重性，及有效的推行它的專利貿(mào)易必須提出訴訟。因此未來這樣的事例會越來越多。
在2010年12月8日IV提出三宗糾紛，涉及三個不同領(lǐng)域，軟件安全性，動態(tài)RAM及FPGA中多家公司。其中軟件專利糾紛涉及CheckpointSoftware，McAfee，Symantec及TrendMicro共有四項專利糾紛。而動態(tài)RAM專利糾紛直指海力士與Elpida，涉及7項專利糾紛。最后的FPGA專利糾紛直指Altera，Microsemi及LatticeSemiconductor，涉及5項專利糾紛。
為什么這些IV風(fēng)險投資機構(gòu)，單把這些公司挑出來，而在這些特定范圍中進(jìn)行訴訟。FPGA中的兩家公司都比較小，(Microsemi的年銷售額在5，0億美元，及LatticeSemiconductor僅3，0億美元。)McCurdy表示，這些IV不想與大公司決戰(zhàn)是有道理的，因為大公司往往都是IV的成員單位。即使有的大公司它不是成員，由于大公司的財力物力充足，訴訟起來也費時又很困難。
按IHS-iSuppli的首席分析師JordanSelburn看法，在FPGA的糾紛中，目標(biāo)對準(zhǔn)Altera，這家公司銷售額為1，9B，而另一家FPGA大廠是Xilinx，是Altera的主要競爭對手，它的銷售額達(dá)2，3B，因此目的也很清楚希望通過糾紛來打壓對手。
IV不可能把它的投資者都看成同等，因為投資者中不乏有Microsoft，Inel，CiscoSystemsandGoogle。所以有些觀察家認(rèn)為大公司對于IV的決定起訴那些公司會有影響力。如果這些是事實，對于那些在IV中擁有一定地位的投資者一定會對它的競爭對手起作用。一家專注IP市場的管理顧問和通訊公司，稱作BroadBermanAssociatesInc的CEOBruceBerman指出。一位華爾街分析師近期預(yù)測Intel可能兼并Xilinx或者Altera中的一家，為了擴展它的嵌入式及SoC市場。
在有些特定動機下，專利糾紛有時可看到另外一些訊號，即專利市場變得有多么黑暗。有些大公司會利用秘密的NPE發(fā)出抱怨，或者不好聽一點叫”專利鉤魚”，即大公司用設(shè)計好的專利陷阱來敲詐大量的專利費?，F(xiàn)在因為有些大的運作公司己經(jīng)公開它的模式，而導(dǎo)致此種方法暴露無遺。
傳統(tǒng)觀念上對于那些大的運作公司銷售專利到開放市場中會持反對態(tài)度，因為它們買了之后，然而又利用專利來對抗其它公司。按SantaClara大學(xué)法律系助教CollenVChien在Hasting法律雜志上寫的論文，如今態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。文章標(biāo)題是FromArmsRacetoMarketplace，從武器競賽到市場。從復(fù)雜的專利生態(tài)關(guān)系和專利系統(tǒng)它的含意來解釋過去若干年來專利市場已經(jīng)發(fā)生改變，那些運作公司可以得到補貼來銷售它們的無用unused專利給市場。
在2009年未僅一個季度就從它的專利包中售出4500份專利給JohnDesmarais，是美國頂級的專利訴訟師之一。然后Desmarais開了它自己的專利公司，稱作RoundRockResearchLLC，并開始進(jìn)行專利貿(mào)易。有些觀察家認(rèn)為除了進(jìn)行專利貿(mào)易之外，Micron也可能從RoundRock通過專利糾紛得到的錢中分到一定的比例。按Chien的報告目前Micron是最大的公司專利銷售商，專門給NPE。按己出版的報告它的專利涉及半導(dǎo)體制造，照片圖片，通訊，搜索引擎技術(shù)及RF識別。
另一個有趣的作法，Desmarais作為IV處理它的專利糾紛的律師來對抗有些FPGA公司。
它同時相信Micron從中最終可獲得10億美元數(shù)量級的版稅，這么大的收入將使其它運作公司也跟進(jìn)。
McCurdy說這是一筆很好的收入，一位董事會成員甚至說，應(yīng)該再產(chǎn)生另一個500M的收入，對于Micron的專利又沒有損害，無樂而不為呢？最終專利訴訟有截止期，所以必須在有效期內(nèi)快做。
如果更多的運作公司都照此模式學(xué)著做，對于IV及一些NPE是血腥的，由此可能增加很多訴訟師。即便一家運作公司并不直接把專利售給鉤魚者，通常它們也會卷進(jìn)去。在IV與FPGA公司對抗的專利糾紛之一，例如按美國專利和商標(biāo)辦公室的說法在90年代中期由AMD公司挑起的。
McCurdy說IV訴訟最大的影響之一可能是工業(yè)界更多的學(xué)習(xí)IV的機會，作為一個被告者對于內(nèi)部的運作要強迫深入地了解。IV總是裝出一付在斗篷中裝有龐大的秘密，McCurdy認(rèn)為作為被告者要積極的應(yīng)對，并要開創(chuàng)新的局面。
下載文檔
