gcc和g++都是GNU(組織)的一個編譯器。
誤區(qū)一:gcc只能編譯c代碼,g++只能編譯c++代碼
兩者都可以,但是請注意:
1.后綴為.c的,gcc把它當作是C程序,而g++當作是c++程序;后綴為.cpp的,兩者都會認為是c++程序,注意,雖然c++是c的超集,但是兩者對語法的要求是有區(qū)別的。C++的語法規(guī)則更加嚴謹一些。
2.編譯階段,g++會調(diào)用gcc,對于c++代碼,兩者是等價的,但是因為gcc命令不能自動和C++程序使用的庫聯(lián)接,所以通常用g++來完成鏈接,為了統(tǒng)一起見,干脆編譯/鏈接統(tǒng)統(tǒng)用g++了,這就給人一種錯覺,好像cpp程序只能用g++似的。
?
誤區(qū)二:gcc不會定義__cplusplus宏,而g++會
實際上,這個宏只是標志著編譯器將會把代碼按C還是C++語法來解釋,如上所述,如果后綴為.c,并且采用gcc編譯器,則該宏就是未定義的,否則,就是已定義。
?
誤區(qū)三:編譯只能用gcc,鏈接只能用g++
嚴格來說,這句話不算錯誤,但是它混淆了概念,應(yīng)該這樣說:編譯可以用gcc/g++,而鏈接可以用g++或者gcc -lstdc++。因為gcc命令不能自動和C++程序使用的庫聯(lián)接,所以通常使用g++來完成聯(lián)接。但在編譯階段,g++會自動調(diào)用gcc,二者等價。
gcc和g++的區(qū)別
?
?
我們在編譯c/c++代碼的時候,有人用gcc,有人用g++,于是各種說法都來了,譬如c代碼用gcc,而c++代碼用g++,或者說編譯用gcc,鏈接用g++,一時也不知哪個說法正確,如果再遇上個extern "C",分歧就更多了,這里我想作個了結(jié),畢竟知識的目的是令人更清醒,而不是更糊涂。
?
誤區(qū)一:gcc只能編譯c代碼,g++只能編譯c++代碼
兩者都可以,但是請注意:
1.后綴為.c的,gcc把它當作是C程序,而g++當作是c++程序;后綴為.cpp的,兩者都會認為是c++程序,注意,雖然c++是c的超集,但是兩者對語法的要求是有區(qū)別的,例如:
#include
int main(int argc, char* argv[]) {
?? if(argv == 0) return;
?? printString(argv);
?? return;
}
int printString(char* string) {
? sprintf(string, "This is a test.n");
}
如果按照C的語法規(guī)則,OK,沒問題,但是,一旦把后綴改為cpp,立刻報三個錯:“printString未定義”;
“cannot convert `char**' to `char*”;
”return-statement with no value“;
分別對應(yīng)前面紅色標注的部分??梢奀++的語法規(guī)則更加嚴謹一些。
2.編譯階段,g++會調(diào)用gcc,對于c++代碼,兩者是等價的,但是因為gcc命令不能自動和C++程序使用的庫聯(lián)接,所以通常用g++來完成鏈接,為了統(tǒng)一起見,干脆編譯/鏈接統(tǒng)統(tǒng)用g++了,這就給人一種錯覺,好像cpp程序只能用g++似的。
?
誤區(qū)二:gcc不會定義__cplusplus宏,而g++會
實際上,這個宏只是標志著編譯器將會把代碼按C還是C++語法來解釋,如上所述,如果后綴為.c,并且采用gcc編譯器,則該宏就是未定義的,否則,就是已定義。
?
誤區(qū)三:編譯只能用gcc,鏈接只能用g++
嚴格來說,這句話不算錯誤,但是它混淆了概念,應(yīng)該這樣說:編譯可以用gcc/g++,而鏈接可以用g++或者gcc
-lstdc++。因為gcc命令不能自動和C++程序使用的庫聯(lián)接,所以通常使用g++來完成聯(lián)接。但在編譯階段,g++會自動調(diào)用gcc,二者等價。
?
誤區(qū)四:extern "C"與gcc/g++有關(guān)系
實際上并無關(guān)系,無論是gcc還是g++,用extern "c"時,都是以C的命名方式來為symbol命名,否則,都以c++方式命名。試驗如下:
me.h:
extern "C" void CppPrintf(void);
?
me.cpp:
#include
?
test.cpp:
#include
?
1. 先給me.h加上extern "C",看用gcc和g++命名有什么不同
[root@root G++]# g++ -S me.cpp
[root@root G++]# less me.s
.globl _Z9CppPrintfv??????? //注意此函數(shù)的命名
??????? .type?? CppPrintf, @function
[root@root GCC]# gcc -S me.cpp
[root@root GCC]# less me.s
.globl _Z9CppPrintfv??????? //注意此函數(shù)的命名
??????? .type?? CppPrintf, @function
完全相同!
???????????????
2. 去掉me.h中extern "C",看用gcc和g++命名有什么不同
[root@root GCC]# gcc -S me.cpp
[root@root GCC]# less me.s
.globl _Z9CppPrintfv??????? //注意此函數(shù)的命名
??????? .type?? _Z9CppPrintfv, @function
[root@root G++]# g++ -S me.cpp
[root@root G++]# less me.s
.globl _Z9CppPrintfv??????? //注意此函數(shù)的命名
??????? .type?? _Z9CppPrintfv, @function
完全相同!
【結(jié)論】完全相同,可見extern "C"與采用gcc/g++并無關(guān)系,以上的試驗還間接的印證了前面的說法:在編譯階段,g++是調(diào)用gcc的。
?