Google+ 生命終結(jié)！是為了逃避調(diào)查？

曾經(jīng)孤注一擲要干掉 Facebook 的社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù) Google+ 在沉寂許久后又上了一次頭條。不過，這次上頭條也意味著它的生命即將走到盡頭。

10月8日晚間，據(jù)外媒報道谷歌將在 2019 年 8 月徹底關(guān)閉 Google+ 服務(wù)，它們?yōu)橛脩魷蕚淞?10 個月的停擺期。值得一提的是，Google+ 被徹底拋棄不但是因為它在社交之戰(zhàn)中敗北，用戶大幅流失，還因為這項服務(wù)出現(xiàn)了巨大漏洞，惡意開發(fā)者有可能通過該漏洞收集數(shù)億谷歌用戶的數(shù)據(jù)。

谷歌工程部門副管 Ben Smith 在一份聲明中表示，這個漏洞存在于 Project Strobe 項目中，今年 3 月才被發(fā)現(xiàn)。在漏洞被修復(fù)前，這個有 bug 的 API 可能會被與 Google+ 賬戶相連的應(yīng)用利用。

過去的歷史告訴我們，一旦巨頭下了這樣重大的決定，肯定會引起全民大討論。《華爾街日報》就一針見血的指出，谷歌關(guān)閉 Google+ 服務(wù)就是為了逃避可能會洶涌而來的公關(guān)危機和監(jiān)管風(fēng)暴，畢竟是谷歌的一個編程錯誤讓 Google+ 用戶的數(shù)據(jù)有泄露的危險，而 Cambridge Analytica 濫用數(shù)據(jù)丑聞曝光后，F(xiàn)acebook 簡直成了人人喊打的過街老鼠。

對于外界質(zhì)疑，谷歌也回應(yīng)稱，這個漏洞其實是個未被利用的 API bug，它們已經(jīng)及時做了修復(fù)。Google+ 下線后，企業(yè)用戶依然可以將 Google+ 當成內(nèi)部聊天的渠道。

搞笑的是，它們還大方承認，Google+ 被關(guān)閉的真正原因還是用戶太少，而過去幾年中，谷歌公關(guān)部門為了維護 Google+“人丁興旺”的形象可是花了不少力氣。

此外，Smith 還解釋稱，這個 bug 最多只會暴露用戶的“姓名、郵件地址、職業(yè)、性別和年齡”，而非“Google+ 上的博文、信息、谷歌賬戶數(shù)據(jù)、電話號碼等”。不過，可能會與這個 API 安全漏洞扯上關(guān)系的應(yīng)用高達 438 個，也就意味著有大約 50 萬個賬號有信息泄露風(fēng)險。即使已經(jīng)捅了大簍子，谷歌依然嘴硬稱，經(jīng)過仔細檢查，它們發(fā)現(xiàn)“沒有證據(jù)”顯示第三方開發(fā)者已經(jīng)注意到了這個 bug。

《華爾街日報》的報料人指出，谷歌不想在公眾面前承認這個錯誤就是擔心自己“名聲受損”，以及后續(xù)的“監(jiān)管風(fēng)暴”。

能讓谷歌公開承認自己的產(chǎn)品一敗涂地也是不容易。Smith 指出，Google+ 在用戶粘性和普及率上都一敗涂地，“90% 的 Google+ 用戶會話持續(xù)時間都不到5秒?！?/p>

不過，這樣小眾的服務(wù)反而成了一些群體的樂園。據(jù)悉，Google+ 最受教師和游戲發(fā)燒友歡迎。Google+ 倒掉后，這些在網(wǎng)絡(luò)世界上游蕩的“孤魂”不知道要遷移到哪去了。

雖然 Google+ 漏洞問題把谷歌弄的很被動，但它們依然有支持者。一些信息安全主義者甚至認為，在沒有證據(jù)的情況下沒必要披露漏洞問題，其他人則感覺這只是個常規(guī)的漏洞修補罷了。安全和隱私研究專家 Lukasz Olejnik 就表示，這件事沒必要上綱上線，畢竟漏洞已經(jīng)被找到而且及時修補了。另一位安全專家 Ryan Satterfield 甚至認為《華爾街日報》在散播恐慌，簡直是唯恐天下不亂。

宣布關(guān)閉 Google+ 的同時，Smith 也列出了谷歌保護用戶隱私的新行動項。舉例來說，對用戶的 Gmail API 應(yīng)用了更嚴格的訪問策略。同時，應(yīng)用想訪問 Android 設(shè)備的通話記錄和短信也沒那么容易了。