4款熱門旗艦NVMe SSD橫評：原廠閃存之間的差距有多大？

對于高端NVMe SSD市場來說，各家大廠的爭奪也是異常激烈，每家各顯神通，對產(chǎn)品都有著不同的策略和定位。這給消費(fèi)者的選購也帶來了一些困惑，官方公布的數(shù)據(jù)非常接近，但實(shí)際性能是不是都一樣？

于是，本期的對比橫評應(yīng)運(yùn)而生，我們選擇了4款熱門的高端NVMe SSD進(jìn)行橫向?qū)Ρ仍u測，他們分別是：三星970 EVO、東芝RD500、西部數(shù)據(jù)SN750、英特爾760P，這幾家也都采用了各自的原廠顆粒，而且價(jià)格區(qū)間也比較接近。我們通過理論測試、應(yīng)用測試以及極限測試，來還原每款產(chǎn)品的最真實(shí)本質(zhì)，到底哪一款才是滿足你使用需求的那顆菜？

選擇的這4款產(chǎn)品都是目前的熱門產(chǎn)品，但他們卻各有特色，并且為了發(fā)揮出產(chǎn)品的最強(qiáng)性能，我們都選擇了1TB容量的版本，這4款產(chǎn)品分別是：

三星970 EVO ，前上一代消費(fèi)級TLC固態(tài)硬盤中的熱點(diǎn)產(chǎn)品，因?yàn)楫a(chǎn)品更新，價(jià)格有所回落，與其他固態(tài)硬盤價(jià)格更為接近。三星這款固態(tài)硬盤采用的是64層的V-NAND，總寫入量達(dá)到1200TBW，提供5年質(zhì)保。官方給出的最大連續(xù)讀取3500MB/s、連續(xù)寫入2500MB/s，隨機(jī)4K讀取500K IOPS，隨機(jī)4K寫入480K IOPS。

西部數(shù)據(jù)WD_BLACK SN750，也是市場上關(guān)注度較高的SSD產(chǎn)品。它采用自家的3D NAND TLC閃存顆粒和主控，總寫入量達(dá)到600TBW，提供5年質(zhì)保。官方給出的最大連續(xù)讀取3470MB/s、連續(xù)寫入3000MB/s，隨機(jī)4K讀取515K IOPS，隨機(jī)4K寫入560K IOPS。

Intel 760P，2018年年初誕生的產(chǎn)品，因?yàn)槠湫阅茉诋?dāng)時(shí)屬于頂尖水準(zhǔn)而且價(jià)格能夠接受，并且憑借Intel的口碑以及品質(zhì)也是得到眾多用戶的青睞。它顆粒采用自家的64層3D-NAND閃存顆粒，總寫入量在576TBW，提供5年質(zhì)保。官方給出的最大連續(xù)讀取3230MB/s、連續(xù)寫入1625MB/s。隨機(jī)4K讀取340K IOPS，隨機(jī)4K寫入275 IOPS。

東芝RD500，最近剛剛發(fā)售的全新產(chǎn)品，推出后就在網(wǎng)上口碑很好,是PCIe Gen3*4規(guī)格的新晉旗艦產(chǎn)品，之前低一個(gè)級別的RC500在同類型產(chǎn)品中有著出眾的表現(xiàn)，廣受好評，而作為更高階的RD500。RD500的存儲顆粒以及主控單元依然都是使用的是東芝原廠芯片，采用96層3D BiCS FLASH技術(shù)?？倢懭肓?00TBW，提供5年質(zhì)保。官方給出的最大連續(xù)讀取3400MB/s、連續(xù)寫入3200MB/s。隨機(jī)4K讀取640K IOPS，隨機(jī)4K寫入600K IOPS。

測試方向&測試平臺

針對不同固態(tài)硬盤的性能差異，我們主要通過理論性能測試、實(shí)際使用測試，極限讀寫測試，溫度這四個(gè)方面，對4款固態(tài)硬盤的進(jìn)行全面考量。

為了保證這里橫評的4款固態(tài)硬盤可以說代表了當(dāng)前市場上最強(qiáng)的固態(tài)硬盤，測試平臺不能太差，因此選擇i9 9900K搭配華碩M11H作為測試平臺上，具體配置如下。

理論性能測試

常規(guī)跑分測試

首先是使用AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark這兩款軟件,在默認(rèn)設(shè)置下對固態(tài)硬盤的最大連續(xù)讀寫、4K隨機(jī)讀寫進(jìn)行測試。

首先從AS SSD Benchmark得分而言，RD500獲得了最高的分?jǐn)?shù)，主要強(qiáng)在它的4K-64性能，分?jǐn)?shù)達(dá)到了6475分，幾乎高出了第二名的SN750 1000分，970 EVO第三，760P最后。

而在使用CrystalDiskMark這款軟件進(jìn)行測試后，測試的結(jié)果基本類似。在順序讀寫上，只有Intel 760P有明顯的差距，其他固態(tài)硬盤之間的差距較小。而在更重要的4K隨機(jī)讀寫上，東芝RD500的多線程4K隨機(jī)讀寫能力更強(qiáng)一些，這也說明AS SSD Benchmar評分機(jī)制中4K隨機(jī)讀寫的成績會占較大比重，因?yàn)樵谌粘?yīng)用中4K也最經(jīng)常被使用到。

在這個(gè)環(huán)節(jié)中，主要是驗(yàn)證了固態(tài)硬盤均達(dá)到了官方給出了最大指標(biāo)，，接下來還需要進(jìn)行更詳細(xì)的測試，來對比四款硬盤的性能。

空盤SLC緩存測試

在TLC 硬盤中，為了解決TLC NAND Flash自身讀寫較慢的問題，廠商為TLC固態(tài)硬盤配備了SLC Cache緩存空間，一旦這個(gè)緩存使用完，往往就會出現(xiàn)斷崖式降速。而上面在默認(rèn)情況下使用AS SSD Benchmark CrystalDiskMark這些常規(guī)固態(tài)硬盤跑分軟件無法反應(yīng)出硬盤降速問題，測試出來的成績其實(shí)都是在測試SLC Cache的性能，從某種意義上來說，SLC Cache的綜合性能代表了固態(tài)硬盤最本質(zhì)的性能，因此這里就使用HD Tune分別對4塊硬盤的緩沖容量大小以及緩?fù)馑俣冗M(jìn)行測試。

首先來看下三星970EVO的測試結(jié)果，它的緩存容量約為43G，緩內(nèi)速度約為2400m/s，而緩存外的寫入速度達(dá)到了1300M/s。

對于WD_BLACK SN750來說，它的緩存容量一直是個(gè)弱項(xiàng)，緩存僅有13G，緩內(nèi)速度2750m/s，緩存速度緩?fù)饴愿哂谌?，速度約為1500M/s。

接著就是東芝RD500，它的的緩存容量約為41G，稍弱于三星970EVO，但緩內(nèi)速度約為2900M/s，比三星西數(shù)都要高一點(diǎn)，而緩?fù)馑俣仁?000M/s。

最后是英特爾760P，緩存容量約為10G，緩內(nèi)速度僅有1500M/s而緩?fù)馑俣葍H有900M/s左右，后期寫入速度也發(fā)生了明顯的掉速，是所有產(chǎn)品里表現(xiàn)最差的 。

東芝RD500與三星970EVO可以說在這個(gè)環(huán)節(jié)里處于伯仲之間，兩款固態(tài)硬盤都擁有40GB以上的緩存容量，東芝RD500擁有最快的緩內(nèi)速度，緩?fù)馑俣嚷缘陀谌?70 EVO。而西數(shù)SN750的緩存容量偏小，僅有約13GB，與前2名的SLC緩存容量差距較大，但緩?fù)馑俣冗_(dá)到1500M/s，算是也能彌補(bǔ)一些SLC緩存容量偏小的問題，英特爾760P的成績依然墊底。

80%占用SLC緩存測試

接下來我們還將進(jìn)行更為激進(jìn)的測試，我們給4塊硬盤分別填入800G的文件，讓固態(tài)硬盤的占用在80%左右，以簡單模擬長時(shí)間使用后硬盤空間減小的情況，看看在這種情況下，固態(tài)硬盤的緩存大小，緩存速度和緩?fù)馑俣葧l(fā)生怎樣的變化。

首先還是對三星970EVO進(jìn)行測試，它緩存容量下降到只剩5GB，看出其采用動態(tài)緩存設(shè)計(jì)，緩內(nèi)速度約為2400m/s，而緩存外的寫入速度依然有1300M/s左右。

WD_BLACKSN750的緩存容量依然為13G，是固定緩存設(shè)計(jì)，緩?fù)馑俣嚷晕⒔档?700m/s左右，緩存速度緩?fù)馑俣燃s為1500M/s左右。

東芝RD500的緩存容量約為24GB，緩存速度約為2600M/s，而緩?fù)馑俣纫廊粸?000M/s，可以看出它與三星970 EVO相同，采用了動態(tài)緩存設(shè)計(jì)，但與三星的機(jī)制不同，SLC緩存依舊比較大，這對RD500的性能也會有一定的幫助，可以彌補(bǔ)外存外速度不高的問題

英特爾760P的緩存容量下降到了5GB，緩存速度僅有1500M/s而且緩?fù)馑俣葍H有850M/s左右，表現(xiàn)依舊是最差的。

在填入800G數(shù)據(jù)后，除了WD_BLACK SN750表現(xiàn)比較穩(wěn)定外，外其余3款SSD均發(fā)生不同程度的波動，主要都是緩存容量發(fā)生變化。

東芝RD500和三星970EVO 空盤狀態(tài)下均為緩存大小基本一致，可填入數(shù)據(jù)后線東芝RD500的緩存容量依然還有24GB，而三星970EVO 卻發(fā)生大幅下降，這可能和東芝RD500的緩存策略有關(guān)，在有限的空間內(nèi)，RD500會盡可能調(diào)用剩余空間提供足夠大的SLC 緩存，以保證硬盤能夠長時(shí)間高速運(yùn)行，這也從側(cè)面說明，東芝對于自家顆粒的壽命是否有自信。就從這一環(huán)節(jié)表現(xiàn)來看，RD500的緩存性能策略是要好于三星的。而760P緩存容量下降為原來的一半，同樣僅有5G左右的緩存容量。

極限讀寫測試

通過上面針對SLC緩存的測試，我們也非常期待在實(shí)際的環(huán)境下這些固態(tài)硬盤的表現(xiàn)是否也向上面測試結(jié)果表現(xiàn)出來的一致，我們將分別測試四款固態(tài)硬盤在空盤以及80%占用下進(jìn)行拷貝40G/60G單個(gè)大文件，拷貝26G碎文件以及解壓47G游戲壓縮包的速度。

40G/60G單個(gè)大文件拷貝測試

測試文件是單個(gè)大小約為40G/60G的壓縮包，模擬拷貝大文件寫入場景（例如：游戲壓縮包、高清視頻素材等），主要是測試固態(tài)硬盤持續(xù)寫入的能力，其中固態(tài)硬盤的緩存大小以緩?fù)馑俣葧ψ罱K的測試成績產(chǎn)生較大的影響。

這個(gè)測試結(jié)果也印證了我們之前HD Tune對于SLC緩存的測試結(jié)論。在拷貝40G文件時(shí)，得益于東芝RD500最大的SLC緩存容量和最快的緩內(nèi)速度，在這個(gè)環(huán)節(jié)中排名第一，而西數(shù)SN750因?yàn)榫彺嫫。復(fù)馑俣龋o接其后位于第二。而三星970 EVO雖說同樣擁有43G的大緩存，在空盤時(shí)表現(xiàn)不錯(cuò)，不過隨著使用容量增加緩存容量下降的較快，在80%占用的情況下，拷貝用時(shí)有所增加，位于第三位。而Intel 760P的性能始終不太理想基本處于倒數(shù)第一。

而在將拷貝文件增加至60G后，SN750的綜合成績基本和RD500差不多，這也是因?yàn)榭截愇募呀?jīng)超過RD500的最佳性能區(qū)域，有部分文件是在以緩?fù)馑俣冗M(jìn)行寫入，而SN7501500M/s的緩?fù)馑俣日剂艘恍﹥?yōu)勢，，不過在日常使用中，對于絕大部分用戶來說大文件的拷貝頻率一般不會太高。

26G碎文件拷貝測試

這里選擇測試的碎文件是由Windows系統(tǒng)文件以及游戲原文件組成的碎文件包，與上面的大文件測試不同，主要是對硬盤的4K隨機(jī)寫入能力提出要求，可以一定程度模擬游戲及大量文件轉(zhuǎn)移時(shí)的情況。

在這個(gè)環(huán)節(jié)中，空盤狀態(tài)下除了Intel 760P，其他固態(tài)硬盤均保持21s左右完成26G文件的寫入，要領(lǐng)先760P 30s。而在80%占用后，WD_BLACK SN750，東芝RD500以及三星970 EVO，成績非常接近，分別差距2秒，而英特爾760P因?yàn)樽陨碜x寫速度不足，穩(wěn)定處于最后一位。

47G壓縮包解壓測試

測試用的游戲壓縮包是《地鐵離去》的游戲原文件壓縮包，所有壓縮包文件大小在47G左右，游戲壓縮包放置在測試硬盤內(nèi)，并解壓到同一個(gè)文件夾中，這種情況下固態(tài)硬盤的讀取與寫入能力會同時(shí)影響到解壓用時(shí)。

在游戲解壓環(huán)節(jié)上，三星，東芝，西部數(shù)據(jù)固態(tài)硬盤之間的差距都非常小，不過三星970EVO以相對微弱的優(yōu)勢處于這個(gè)測試的第一。綜合看來三星，東芝，西部數(shù)據(jù)屬于這項(xiàng)測試的第一梯隊(duì)，墊底依然是Intel 760P。

實(shí)際使用測試

游戲加載測試

現(xiàn)在的游戲文件越 來越大，打開游戲會涉及大量文件的讀取，硬盤的讀取能力會直接影響到游戲體驗(yàn)。因此這個(gè)環(huán)節(jié)通過測試游戲的加載時(shí)間來看看四款固態(tài)硬盤的成績。游戲測試這里是選擇今年發(fā)行的兩款頂配游戲，眾生平等：《刺客信條：奧德賽》以及顯卡殺手：《地鐵：離去》兩款游戲在1080P分辨率下均無腦開啟最高特效（地鐵關(guān)閉光追）分別記錄《刺客信條：奧德賽》第一存存檔點(diǎn)和《地鐵：離去》伏爾加河關(guān)卡的加載時(shí)間。

在游戲中，四塊固態(tài)硬盤，無論是空盤還是80%占用下，游戲加載上均保持非常相近的成績，而且4款SSD無論是空盤還是80%占用，都不會對游戲體驗(yàn)造成明顯的影響，可以保持體驗(yàn)一致性。

PSB文件使用測試

在游戲之外，進(jìn)行圖片內(nèi)容創(chuàng)作創(chuàng)作也是很多用戶在電腦中會使用到的，這里我們使用Photoshop對硬盤的性能進(jìn)行測試。由于一般簡單PS修圖對硬盤的讀寫性能要求并不高，可在使用PS制作海報(bào)時(shí)，工程文件動輒數(shù)G，原文件的打開與保存會耗費(fèi)大量的時(shí)間，于是這里準(zhǔn)備了一個(gè)大小約為2.7G的PSB海報(bào)工程文件作為固態(tài)硬盤的讀寫測試文件，分別測試硬盤的固態(tài)硬盤在空盤與80%占用下的打開與保存速度。

在打開PSB文件上，四款硬盤的在相同狀態(tài)下的差距不大于2s，完全可以認(rèn)為4塊硬盤打開PSB文件的性能非常接近。而在保存PSB文件上，唯有三星970 EVO在80%占用后發(fā)生了顯著變化，用時(shí)在40s以上，比其他硬盤要慢上5s。

綜合上訴實(shí)際使用測試，在空盤狀態(tài)下四款固態(tài)硬盤的成績都基本趨于一致，實(shí)際表現(xiàn)并沒有非常明顯的區(qū)別，可以說現(xiàn)階段的高階TLC固態(tài)硬盤已經(jīng)都能夠完全勝任這些基礎(chǔ)軟件操作和應(yīng)用場景，即便是面對眾生平等奧德賽和顯卡殺手地鐵逃離這種級別的大型游戲文件，這款4款固態(tài)硬盤應(yīng)對起來都是綽綽有余。

表面溫度

在這個(gè)環(huán)節(jié)中，使用熱成像儀記錄4塊固態(tài)硬盤在待機(jī)狀態(tài)下的溫度以及長時(shí)間拷貝文件的極限溫度。主機(jī)是直接裸露在外，為了加快測試過程，主板上會同時(shí)插上兩塊固態(tài)硬盤，因此下面的熱成像圖片會有兩種背景。由于熱成像儀器在記錄銀色金屬主控時(shí)會觸發(fā)識別誤差，因此在RD500的主控位置蓋上一張紙片，以避免熱成像設(shè)備觸發(fā)BUG。

在待機(jī)狀態(tài)，四款固態(tài)硬盤的溫差在41度到53度之間，最高溫度都集中在主控位置。其中SN750溫度最高，待機(jī)狀態(tài)下主控溫度達(dá)到53度。接著是760P待機(jī)溫度為48度。970 EVO與待機(jī)溫度均為45度，位列第二，而RD500待機(jī)溫度最低，僅有41度，是待機(jī)溫度最低的固態(tài)硬盤。

在滿載測試的情況下，三星970EVO與西數(shù)SN750主控的溫度最高，三星970EVO的溫度更是達(dá)到99度，作為上一代的老款旗艦，溫度確實(shí)太高了，SN750的溫度也來到92度。而東芝RD500的最高溫度78度左右，最高點(diǎn)依然處于主控位置。溫度最低就是Intel 760P，主控溫度僅有72度，比西數(shù)要低20度，當(dāng)然性能低溫度也低。

結(jié)論

測試到這里，相信各位對這4塊固態(tài)硬盤的性能有了自己的看法，接下來我們就逐個(gè)分析和復(fù)盤。因?yàn)檫@4塊固態(tài)硬盤都是目前市面上的旗艦產(chǎn)品，自然有他優(yōu)秀的地方，所以接下來的橫評結(jié)論會從理論性能、實(shí)際應(yīng)用等多個(gè)維度給出綜合點(diǎn)評。

三星970 EVO 這是上一代旗艦產(chǎn)品，不過在性能上，毫無疑問依然屬于目前旗艦水平，能夠跟上最新旗艦產(chǎn)品的節(jié)奏，但詳細(xì)對比后會發(fā)現(xiàn)，在一些細(xì)節(jié)上已經(jīng)落后于現(xiàn)在的新款產(chǎn)品，例如最高讀寫速度，緩存速度而這些落后的項(xiàng)目中，最為突出的就在于高達(dá)99度的主控溫度，在電腦機(jī)箱內(nèi)想要找到比他更高的芯片還真有點(diǎn)難度。如果在夏天，持續(xù)高負(fù)載讀寫下主控溫度破百不是問題，作為日常使用時(shí)，還是考慮為其增加散熱片，增加使用時(shí)的穩(wěn)定性，這也是消費(fèi)者需要考慮的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

東芝RD500 一款剛上架不久的新旗艦級產(chǎn)品，采用96層3D BiCS FLASH堆疊技術(shù)、東芝原廠顆粒的產(chǎn)品，在硬件技術(shù)上是領(lǐng)先的。此外RD500的，整體性能也是可圈可點(diǎn)的，無論在理論測試還是極限測試環(huán)節(jié)中都有多個(gè)項(xiàng)目領(lǐng)先，依托于優(yōu)秀的SLC Cache緩存機(jī)制，以及最大的43GB的緩存空間和最高的緩內(nèi)速度，在最經(jīng)常用到的中小型文件讀寫場景下有著非常明顯的優(yōu)勢，再加上較低的主控溫度表現(xiàn)。目前階段，從數(shù)據(jù)上綜合來看RD500是很值得選購的旗艦NVMe SSD產(chǎn)品。

西部數(shù)據(jù)WD_BLACK SN750 在綜合性能表現(xiàn)上，SN750無論是日常游戲、內(nèi)容創(chuàng)作的表現(xiàn)都是比較穩(wěn)定的。也是因?yàn)榈靡嬗谄涔虘B(tài)緩存的設(shè)計(jì)，不過約13GB的緩存容量在目前的各類旗艦NVMe SSD中來說有些捉襟見肘，但其擁有1500M/s的緩?fù)馑俣纫材茏鳛榫彺嫒萘坎蛔愕难a(bǔ)充，另外一個(gè)缺點(diǎn)就是相對較高的主控溫度，這個(gè)需要消費(fèi)者后期自己額外購買第三方散熱片，或是選擇價(jià)格更高的EKWB版本，但如果這么做性價(jià)比就相對不高了。

Intel 760P 算是4款測試產(chǎn)品中“年齡”最大的固態(tài)硬盤了，在很多測試環(huán)節(jié)中，成績都排在最后一名，面對現(xiàn)在使用新技術(shù)的固態(tài)硬盤，760P的極限性能確實(shí)有些招架不住。不過之所以知道他的成績墊底，也是因?yàn)檫M(jìn)行了日常使用比較少見的極限性能測試，而在常規(guī)使用環(huán)境下，相信也沒多少玩家會像我一樣天天去拷貝數(shù)百G的文件，更何況他的溫度表現(xiàn)是四款固態(tài)硬盤中最優(yōu)秀，軟件體驗(yàn)也是一致。所以真的落到實(shí)際使用時(shí)，760P會更適合在筆記本上使用，只要入手的價(jià)格合適也不是不能選擇。

每款產(chǎn)品代表著每個(gè)廠商在推向市場時(shí)都有自己的策略和定位，在選擇能滿足自己需求，同時(shí)又能以比較小代價(jià)得到的我們就稱之為高性價(jià)比，這也是本文想要闡述的觀點(diǎn)，希望能為近期想要選購高性能NVMe SSD的玩家們一些啟發(fā)和借鑒。