光電直讀水表自動抄表的最佳實現(xiàn)方式

【導讀】隨著人們生活水平的日益提高  隨著人們生活水平的日益提高，人們對居住環(huán)境的要求也提出了更高的要求，各種遠傳的電氣儀表也紛紛進入到千家萬戶，給人們的生活提供了便利。家居智能化和小區(qū)智能化，也不單單是個別高檔小區(qū)所能擁有的，隨著技術的不斷發(fā)展，政府的大力支持，越來越多的社區(qū)中，都加裝了各種傳輸方式的自動抄表系統(tǒng)。許許多多的企業(yè)都看到了遠傳水電表的商業(yè)契機，短時期內，市場上便出現(xiàn)了架構于各式各樣的傳輸技術的遠傳系列產品。由于遠傳電表的起步較早，市場上基本形成了幾種相對成熟抄表方式；但是光電直讀遠傳水表，技術起步較晚，市場上的技術也龍蛇混雜，為了保障物業(yè)和用戶方便快捷的選擇傳輸可靠，技術穩(wěn)定的光電遠傳水表，下面我對市場上目前幾種常見的遠傳方式進行簡要的比較。目前，市場上的常見的光電直讀水表的實現(xiàn)方式有載波型、無線型、485總線傳輸型，和M-Bus型。
    一.增強型M-Bus總線
    M-Bus總線作為一種專門為消耗測量一起和計數(shù)器傳輸信息的數(shù)據總線，它的特點是兩根傳輸線無極性，而且拓撲性能好，可以按照任何的拓撲形式連接，并且總線可以供電，解決了其他總線必需依靠電源供電的不足，而且M-Bus總線通信可靠，抗干擾性強，已經被廣泛的應用于各種遠傳抄表儀器中。M-Bus總線傳輸具有如此眾多的優(yōu)勢，但是還是有許多公司認為M-Bus總線并不適合應用于光電直讀水表中，原因就是他們認為M-Bus總線只能輸出大約3mA的電流，而在抄讀光電水表時所需要的瞬間電流大約需要10~20mA，M-Bus總線是沒有這個供電能力的。
    我公司也看到了傳統(tǒng)M-Bus總線的這點不足之處，針對性的研制出“增強型M-Bus總線抄表方式”，增強型M-Bus總線在繼承了傳統(tǒng)M-Bus總線所有優(yōu)勢的同時，特別對抄讀光電直讀水表對傳統(tǒng)M-Bus總線進行了技術改進。主要改進方面是：當上位機不進執(zhí)行命令時，它和普通的M-Bus總線完全一樣，僅需要3mA左右的電流正常工作；當上位機針對某一表發(fā)出抄讀命令或其它命令時，經該表地址驗證正確后，增強型M-Bus總線就會在該被抄讀的水表在執(zhí)行命令的瞬間，提供可用于執(zhí)行命令的幾十毫安的電流，用來完成施行命令，當命令執(zhí)行完畢后，總線恢復低功耗狀態(tài)。而其它未被喚醒的表，則一直保持著低功耗的狀態(tài)。這既保證了集中器的負載能力未受影響，而且也保證了在對光電直讀水表進行命名操作時的可靠性。
    因此增強型M-Bus總線相比較與傳統(tǒng)的M-Bus總線而言，依然保持這M-Bus總線所具有的拓撲性好、兩線無極性、總線供電等優(yōu)勢外，對于實現(xiàn)光電直讀水表是完全沒有問題的。
    二.增強型M-Bus總線和電力線載波通信的比較
    電力線載波技術在自動抄表中的應用時間比較長，但主要是用于電表上。因此許多掌握了載波技術的公司簡單的認為，只要把在電表上成熟的載波技術移植到水表上，就可以實現(xiàn)光電直讀水表的載波傳輸。這樣的看法是片面的，就載波技術而言，對載波通信成功率影響較大的因素就是噪聲，電表通常是安置在戶外電表箱中的，周圍的用電環(huán)境單一固定，所以載波通信可以相對穩(wěn)定。而水表是通常安裝在室內，衛(wèi)生間、廚房等特殊環(huán)境中，周圍的用電器較多，在水表周圍用電器的噪聲也比電表大得多、復雜的多，因此用電力線載波來實現(xiàn)光電直讀水表的自動抄表也并非可靠。
    三.增強型M-Bus總線和無線通信技術的比較
    無線技術應用在水表上的劣勢就更加明顯了，眾所周知無線通信技術受周圍障礙物影響的程度很大，水表又往往安裝在相對隱蔽甚至封閉的空間內，因此這對無線傳輸技術是一個相當大的考驗。即使是無線通信技術做的很可靠，但無線模塊是需要供電的，所以就必須給無線模塊加裝電池，電池的壽命就成為無線通信的瓶頸。因此，將無線通信技術作為光電直讀水表的自動抄表的傳輸方式是并不理想的。
    四.增強型M-Bus總線和485總線的比較
    目前市場上的許多公司也認識到了載波通信和無線通信在光電直讀水表中的弊端，采用了485總線通信的方式。然而485總線通信相對載波通信和無線通信，雖然通信的可靠性有所增強，但是485總線的電源問題是各個廠家都必須面對的難題。并且485總線在施工的過程中也會遇到比較棘手的問題，因為485總線是要靠4根具有不同極性的通信線進行數(shù)據傳輸，在施工的過程中，4根線有任何錯接都會導致通信失敗。485總線的抗干擾行也比較差，往往需要采用屏蔽線才能避免在通信過程中的干擾，這無疑又加大了施工的成本。由于485總線自身的特點，所以485總線的拓撲性也不是很好，對于需要改變結構的用戶或者用戶數(shù)量較多、結構比較復雜的用戶小區(qū)，485總線在實現(xiàn)光電水表直讀方面也往往顯得束手無策。
    通過以上對這幾種可以應用于光電直讀水表的自動抄表技術的比較，我們不難看出增強型M-Bus總線相比較于載波、無線通信方式，通信可靠性優(yōu)勢是相當明顯的，而且增強型M-Bus總線低廉的成本，可靠的傳輸和良好的拓撲性也是485總線所不具備的，我們有理由認定，在光電直讀水表自動抄表的各種實現(xiàn)方式，增強型M-Bus總線無疑是最佳的選擇。